आपकी आंतरिक आवाज़ कभी झूठ नहीं होती है लेकिन क्या यह पता है कि इसके बारे में क्या बात है?

एक मुकाबला मैं अपने मुठभेड़ों से नए युग / स्वयं-सहायता संस्कृति के साथ ले गया था कि "भीतर की आवाज़" की सच्चाई में एक व्यापक और लगभग असुविधाजनक विश्वास है। विचार यह है कि हर कोई एक है, और केवल एक, आंतरिक आवाज जो व्यक्ति के सर्वोत्तम हितों के अभिभावक के रूप में काम करता है जब चीजें गलत हो जाती हैं, तो इसका कारण होना चाहिए कि भीतर की आवाज़ में फूला हुआ था शायद अधिक से अधिक कॉर्टिकल क्षेत्र, भीतर की आवाज़ की तुलना में कम ज्ञानवान और कम बुद्धिमान, ने व्यक्ति को गलत रास्ते से नीचे ले जाया है। अधिकता और अतिरंजना, व्यक्ति प्रामाणिक स्व से भटक गया है दूसरे सामान्य तौर पर दूसरे प्रकार की अपेक्षाओं की उम्मीदों के अनुरूप है। ये अन्य शारीरिक रूप से आसपास नहीं हो सकते हैं वे मृतक माता-पिता हो सकते हैं जिनके आवाज़ों का आंतरायिक होना था, लेकिन वे "स्व" नहीं हैं।

मानक उपाय है कि किसी की भावनाओं के संपर्क में रहना है, और यह उस अभ्यास द्वारा पूरा किया जाता है जो अनुभूति को कुचलना करते हैं। आपको यह महसूस करने के लिए कहा जाता है कि वास्तव में क्या है, जाने के लिए, और शुद्ध सनसनी को आत्मसमर्पण करना यदि आप करते हैं, तो भीतर की आवाज़ की आवाज़ जोर से और स्पष्ट होगी; सभी द्विघात और पीड़ाएं चली गईं। आपको पता चल जाएगा कि आपको क्या करना है, और आपको भविष्य के पछतावाओं के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है यह कैसा दिखता है, इसके लिए "एक महसूस" प्राप्त करने के लिए, ज्यूडी ओरलॉफ़ के वीडियो पर एक गड़बड़ लो। ऑरलॉफ़ अपने स्वयं के शब्दों में, "एक मनोचिकित्सक और सहज ज्ञान युक्त [ इस प्रकार ]" है जब निर्णय लेने की बात आती है, तो वह मस्तिष्क पर पेट का समर्थन करती है। पेट में प्रोसेसिन सूचना का लाभ "nonlinearly।"

यह एक सुखदायक और मोहक विचार है क्या यह अच्छा नहीं होगा यदि हम सभी इस तरह के आंतरिक कम्पास थे? क्या यह अच्छा नहीं होगा यदि हम सब करने की जरुरत है तो क्या आपको और अधिक महसूस करना और कम लगता है? मैं जल्द ही पूर्व राष्ट्रपति बुश ने एक नए-एगर के रूप में नहीं देखा, लेकिन उन्होंने भीतर की आवाज़ की पौराणिक कथाओं में टेप किया, यदि केवल राजनीतिक कारणों के लिए। उन्होंने अपने दिल में महसूस किया कि सद्दाम हुसैन के बाद जाना सही बात थी। वह वास्तव में वास्तव में महसूस किया और वह वास्तव में वास्तव में यह माना (उन्होंने कहा)। यहां तक ​​कि जो कुछ हम जानते हैं, उसके बारे में अब भी जानते हैं, आक्रमण करने का उनका निर्णय अन्यायपूर्ण था।

मनोवैज्ञानिक विज्ञान में एक सच्चे भीतर की आवाज़ के विचार के लिए मुझे थोड़ा सहारा मिलता है। ये विचारों का एक गैर-संपूर्ण नमूना है जो सुझाव दे रहे हैं कि बहुत से स्वयं और कई आवाजें हैं

• मस्तिष्क स्कैन निष्कर्षों के बारे में वैज्ञानिक फ्रॉड
• अनुवाद में खोना
• चिम्पांजी स्मार्ट्स जेन में हैं: ब्राइट फ़ोल्ड ब्राइट किड्स
• सीखना अनुभव के रूप में मनोचिकित्सा
• समग्र रचनात्मकता

1. हज़ेल मार्कस ने कई संभावित स्वयं (मार्कस एंड नुरीस, 1 9 86) के विचार पेश किए।

2. एटिट्यूड मापन दर्शाता है कि हम अक्सर चीजों, लोगों और खुद के बारे में अनियमितता महसूस करते हैं (यूलरिच, स्केमेलहे-एंगल, और बॉटर, 2008)।

3. संज्ञानात्मक विज्ञान, विकासवादी विज्ञान और तंत्रिका विज्ञान आंशिक रूप से स्वतंत्र लेकिन अंतःक्रियात्मक संरचनाओं, प्रणालियों और मॉड्यूल की एक जटिल असेंबली के रूप में मन-मस्तिष्क की कल्पना करते हैं। असली आत्म (कुर्ज़बान, आर, 2010) [यहां तक ​​कि फ्रायड इस एक पर सहमत हैं] की कोई एकल और विशेषाधिकारित सीट नहीं है।

• क्या मस्तिष्क मस्तिष्क प्रशिक्षण के साथ क्या करना है?
• इंटरनेट पर, कोई भी नहीं जानता कि आप ईश्वर हैं
• अपने दिमाग की फैक्ट्री सेटिंग्स बदलना
• NYC में परिप्रेक्ष्य, पत्रिका और टीवी खोना
• लेखन कथा मेरे विरोधी-अवसाद है I

4. निर्णय शोधकर्ताओं को लगता है कि वरीयताएँ (आंतरिक आवाज) विशेष रूप से स्थिर नहीं हैं और वे फ्रेमन और अन्य संदर्भ प्रभाव (टीवर्स्की एंड कन्नमैन (1 9 81) के अधीन हैं।

उनके दिन के पॉप मनोविज्ञान के प्रतिभाशाली व्यंग्य में, ल्यूक राइनहार्ट (1 9 71) में पासा मनुष्य एक मनोविश्लेषक को कहता है:

"अल्पसंख्यक आवेग व्यक्तित्व के निगोज़ हैं व्यक्तित्व की स्थापना के बाद से उन्होंने स्वतंत्रता का आनंद नहीं लिया है: वे अदृश्य पुरुष बन गए हैं हम यह स्वीकार करने से इनकार करते हैं कि अल्पसंख्यक आवेग एक संभावित पूर्ण आदमी है, और जब तक उन्हें बड़े परंपरागत रूपों के रूप में विकास के लिए एक ही मौका प्रदान नहीं किया जाता है, तब तक व्यक्तित्व में विभाजित किया जाएगा, तनाव के विषय में जो समय-समय पर विस्फोट और दंगों को जन्म देगी । "

"इनर-व्हॉईस हाइपोथीसिस" (आईएचएच) के अनुसार, राइनहार्ट का दृश्य अराजक है। इसके बजाय, आईएचएच मानता है कि केवल एक उचित मार्ग है, और वह बौद्धिक संदूषण और अभिभावक घुसपैठ से मुक्त शुद्ध भावनात्मक अनुभव है, यह खोजने के लिए शाही साधन है। कोई गलत नहीं हो सकता क्योंकि भावनाएं झूठ नहीं बोलती हैं इसके लिए काम करने के लिए, कम से कम भावनाओं के लिए जरूरी होगा और वे समय के साथ स्थिर होने के लिए आवाज उठाते हैं। लेकिन क्या हुआ अगर वे बदल जाएंगे? कौन सा लग रहा है सही है? इसी तरह, यदि समय पर एक विशेष बिंदु पर विरोधाभासी भावनाएं हो रही हैं, जैसे कि अनुदैर्ध्य द्विपक्षीयता के मामले में, जो कि विशेषाधिकार प्राप्त करना चाहिए?

IVH व्यक्तियों की स्व-खोज के प्रति समर्पण की गहराई पर संदेह करके इस तरह के सवालों का जवाब देता है। यदि भावनाएं प्रथित या विरोधाभासी लगती हैं, तो यह केवल दिखाता है कि उस व्यक्ति ने भावनात्मक रूप से अच्छी तरह से समझा नहीं है सुनाई गई आवाजों में से कुछ अनावश्यक होनी चाहिए (जैसे, अभिभावक माता-पिता या अन्य राक्षसों की आवाज) एक बार एक सच आवाज की पहचान की गई है, सभी संदेह और भ्रम निश्चित रूप से गायब हो जाएगा।

ध्यान दें कि IVH एक ही समय में झूठे और अप्रत्याशित है। एक ओर, पारंपरिक मानकों द्वारा IVH को मिटाने के लिए ऊपर दिए गए चार शोध परिणामों में से प्रत्येक के ऊपर स्केच किया गया है। दूसरी ओर, IVH के समर्थक इन मानकों के बारे में परवाह नहीं कर सकते हैं। कई सच आवाजों के लिए जो भी सबूत हैं आपको लगता है कि आपको गलत होना चाहिए। गहराई से जांचें और आप एक सच्चे चतुर्थ पाएंगे I

अगर फर्जी सुरक्षा पर कोई सहमति नहीं है, तो आईएचएच की कार्यात्मक उपयोगिता के बारे में क्या? जो भी सत्य का मूल्य है, क्या आईएचएच उन लोगों के लिए कोई अच्छा काम करता है जो इसमें विश्वास करते हैं? यह तुच्छ सच है कि जो लोग विश्वास करते हैं कि IVH भी मानते हैं कि वे इससे लाभ लेते हैं दृढ़ विश्वास में एक मनोवैज्ञानिक लाभ है कि एक भयानक निर्णय निर्माता अपने भीतर रहता है इस निर्णय लेनेवाले को ढूंढें, सफ़र का आनंद लेने के लिए उसे (या उसे) मुफ़्त में सेट करें, और वापस दुबला बनाएं लगता है जैसे तुम भगवान मिल गया है, नहीं?

अगर, हालांकि, आप जेरी-धूर्त मन की अवधारणा को पसंद करते हैं, तो आपको चिंता है कि आईएचएच में विश्वास नुकसान पहुंचा सकता है। जो भी आवाज समय पर किसी भी बिंदु पर loudest सच IV के रूप में स्वीकार किया जाएगा। आवाज के साथ और इस तरह विकल्प बदलते, असुविधाएं और अर्कताएं माउंट (विशद उदाहरण के लिए, किसी भी रोबिन डावेस की पुस्तकों से परामर्श करें) कोई भी विशिष्ट आंतरिक आवाज झूठ नहीं हो सकती है, लेकिन कभी-कभी यह नहीं जानता कि यह किस बारे में बात कर रहा है

हालांकि मुझे लगता है कि IVH मामले के खिलाफ मामला मजबूत है, मुझे नहीं लगता कि यह विचार जल्द ही किसी भी समय समाप्त हो जाएगा। जेरी-कठोर दिमाग खुद को इस तरह देखने के लिए मना कर देता है यह एकात्मक स्व की छवि को प्रोजेक्ट करना जारी रखेगा जब, समय-समय पर, प्रतिद्वंद्विता, संघर्ष, और वरीयता उलट जाती है, चेतना की सतह को तोड़ देती है, आईआईएच में विश्वासियों ने नए उत्साह के साथ सही आवाज़ की तलाश फिर से शुरू कर दी है

संदर्भ

कुर्ज़बान, आर (2010)। क्यों सभी (अन्य) एक पाखंडी है प्रिंसटन, एनजे: प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस

मार्कस, एच।, और नुरीस, पी। (1 9 86)। संभव खुद अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 46 , 9 4 9 , 9 6

राइनहार्ट, एल (1971/2001) पासा आदमी वुडस्टॉक, एनवाई: ओक्लाइड प्रेस

टीवर्स्की, ए।, और कन्नमन, डी। (1 9 81) निर्णय का निर्माण व चुनाव का मनोविज्ञान। विज्ञान, 211 , 453-458

Ullrich, जे, Schermelleh-Engel, के।, और Böttcher, बी (2008)। मध्यस्थ प्रभाव जो वहां नहीं था: द्विपक्षीय अनुसंधान में सांख्यिकीय समस्याएं। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 95 , 774-794