मैं एक बार एक उदारवादी दोस्त के साथ वार्तालाप करता था, जिसने आग्रह किया था कि स्वतंत्रता सभी का जवाब है, विडंबना क्योंकि वह अगले सप्ताह शादी कर रहा था।
"शादी करने के दौरान दूसरों के साथ यौन संबंध रखने की स्वतंत्रता?" मैंने पूछा।
"बिल्कुल नहीं," उन्होंने कहा।
"अपने बच्चों के लिए स्वतंत्रता के लिए जो कुछ भी वे चाहते हैं?"
"नहीं, यह अलग है," उन्होंने कहा।
"सभी के लिए स्वतंत्रता परमाणु बम है?"
"नहीं, यह अच्छा नहीं होगा।"
"लोगों के लिए स्वतंत्रता चोरी करना है?"
"नहीं, इसे नियंत्रित किया जाना है।"
"मैंने सचमुच नहीं सोचा था कि स्वतंत्रता सब कुछ का उत्तर है," मैंने कहा। "वास्तविक प्रश्न यह है कि क्या विवश होना है और क्या मुक्त छोड़ देना है सोशल इंजीनियरिंग में सवाल सभी इंजीनियरिंग में सवाल है। यह सहिष्णुता का एक प्रश्न है: कठोर सहनशक्ति के साथ क्या विवश होना और ढीली सहनशीलता के साथ मुक्त चलाने के लिए क्या करना चाहिए। यह सवाल विरोधाभासी घोषणाओं में सही बनाया गया है कि हम सभी को "सभी असहिष्णुता के असहिष्णु होने" या "सभी असहिष्णुता को सहन" करना चाहिए।
"क्षमा करें, यह मेरा प्रश्न नहीं है," उन्होंने कहा।
"लेकिन क्यों?" मैंने पूछा
"क्योंकि यह मुश्किल है और मैं इसके साथ परेशान नहीं करना चाहता हूँ।"
मैंने उनकी ईमानदारी की सराहना की यदि आप जानना चाहते हैं कि यह सब लोगों के लिए अभी तक स्पष्ट नहीं है कि सवाल यह है कि क्या बर्दाश्त और बर्दाश्त नहीं करना है, यह बस यह है सवाल मुश्किल है
यह एक कपटी होने के लिए इतना आसान है, कि यह दावा करने के लिए कि पूरी स्वतंत्रता या कुल बाधा ही एकमात्र संभावनाएं हैं और आप एक के पक्ष में हैं और दूसरे का विरोध करते हैं यह बहाना आसान है कि आप पूर्ण नियंत्रण या इसके विपरीत के विरुद्ध पूर्ण स्वतंत्रता के लिए क्रुएड कर रहे हैं, इसके मुकाबले यह है कि क्या मुक्त करने के लिए और क्या विवश होना चाहिए,
ढोंग करना विवेक के लिए प्रार्थना करने के लिए प्रार्थना करने का विकल्प होता है जो कि विवश होना और मुक्त चलाने के बीच अंतर को जानने के लिए है। बस बहाना है कि स्पष्ट अंतर जानने के लिए आपके पास पहले से ही संपूर्ण ज्ञान है। बहाना है कि कोई सवाल नहीं है, नियंत्रण हमेशा बुरा होता है, स्वतंत्रता हमेशा अच्छा होती है। या ठीक इसके विपरीत।
और पाखंड के साथ, आप अपनी क्षणिक जरूरतों और सनक के आधार पर यह दोनों तरीके भी प्राप्त कर सकते हैं। आप दावा कर सकते हैं कि आप हमेशा एक पक्ष रखते हैं जैसे कि आप पीछे और पीछे स्विच कर सकते हैं
"मुझे यह पसंद नहीं है कि यह मुझे रोकता है हमें हमेशा मुफ़्त में रहना चाहिए। "
"हमेशा?!"
"हाँ, निर्णय हमेशा बुरा होता है लोगों को कभी भी निर्णय नहीं लेना चाहिए। "
"लेकिन एक निर्णय" चाहिए "नहीं है?
"नहीं। और तुम हमेशा मेरे साथ असहमत क्यों करते हो? "
"मैं हमेशा और वैसे भी नहीं, क्या तुमने अभी ऐसा नहीं कहा कि लोगों को हमेशा मुक्त होना चाहिए? क्या यह मेरे लिए भी लागू नहीं है? क्या मैं आपके साथ असहमत नहीं होना चाहिए? "
"नहीं। लोगों को हमेशा सही काम करना चाहिए लोगों को हमेशा नैतिक सिद्धांतों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए जिन्हें मैं जानता हूं और सहयोग करता हूं। "
"लेकिन … लेकिन … आपने अभी कहा …"
होने के बीच में एक अंतर है और लगातार महसूस करना निरंतर होने के लिए आपको उस पल में जो कुछ भी महसूस हो रहा है, उसके सार्वभौमिक सिद्धांतों को एक्सट्रपोल करने की प्रवृत्ति को निपटा जाना है। आपको अपनी विसंगतियों को नोटिस करने में सक्षम होना होगा
चूंकि यह मुश्किल और आत्म-समझौता है, इसलिए आपको लगातार अनुरूप महसूस करना आसान होता है। इसके लिए आपको केवल एक विचार निरंतर रखना चाहिए। बस हमेशा जप, "मैं लगातार हूँ मेरे पास अखंडता है मैं अपने चारों ओर अन्य सभी लोगों की तरह नहीं हूं अन्य लोग असंगत पाखंड हैं मैं नहीं।"
यदि आपको लगता है कि एक अपने सभी दिल के साथ सोचा है तो आप को अपने फ्लिप- flopping पर ध्यान देना नहीं है। आप अपने सभी केक ले सकते हैं और उन्हें भी खा सकते हैं।
आप अपने असंगत मानकों से नहीं जीते हैं, लेकिन यदि आप पर्याप्त आग्रह कर रहे हैं, तो आप अपने आप को यह समझने में सक्षम होंगे कि आप करते हैं, और शायद आप दूसरों को भी समझा सकेंगे। आप बहुत से पाखंड कथनों में शामिल हो सकते हैं, आपसी प्रशंसा समितियां जो कुछ सच्चाई का दावा करती हैं, जिससे स्वयं को अपने सनक का पालन करने के लिए मुक्ति मिलती है, विश्वास है कि वे लगातार हैं।
इन दिनों, स्वतंत्रतावाद एक ऐसा पंथ है, जो कि लोकप्रियता में बढ़ रहा है, दासों के कोक भाई नेटवर्क द्वारा प्रायोजन के माध्यम से बड़े हिस्से में, निजी दानधर्मियों के माध्यम से लगभग 400 अरबपतियों के अंतिम लक्ष्य को हासिल करने के लिए बिलकुल खर्च करते हैं, वे जो कुछ भी करते हैं उन्हें । कैबिल सोवियत संघ के स्वयंसेवा गलत तरीके से प्रेरित था। कोच के भाई के पिता फ्रेड कोच, स्टालिन को प्रमुख प्रदाता थे क्योंकि उन्होंने सोवियत संघ के तेल उद्योग का निर्माण किया था। जब फ्रेड ने अपने क्लाइंट स्टैलिन द्वारा उत्पन्न तबाही को देखा तो उन्होंने लिखा, "रूस में मैंने जो कुछ देखा वो मुझे कम्युनिज्म की पूरी तरह से बुरी प्रकृति का आश्वस्त करता था। … मैंने देखा कि मुझे वहां आश्वस्त हुआ कि साम्यवाद सबसे बुरा बल था जिसे दुनिया ने पहले कभी देखा है और मुझे अपनी ताकत से सब कुछ करना होगा, जो मैंने उस समय से किया है। "
स्टैलिन के हाथ काटने से बजाए उसने आसानी से उस युक्तिसंगतता पर ध्यान केंद्रित किया जिसने स्टालिन को अपना तानाशाही ठहराया। फ्रेड ने 1 9 38 में कहा था कि "हालांकि कोई भी मेरे साथ सहमत नहीं है, मुझे लगता है कि दुनिया में केवल एक ही ध्वनि वाले देश जर्मनी, इटली और जापान हैं, क्योंकि वे सभी काम कर रहे हैं और कड़ी मेहनत कर रहे हैं।" उन्होंने फ़ैसिस्ट को प्यार किया ; वह साम्यवाद से नफरत करता था
इस प्रकार काल्पनिक कोच अभियान का जन्म हुआ, स्वतंत्रता के लिए नियंत्रण; स्वतंत्रता के लिए विवश होना, अराजकता को नियंत्रित करना आंदोलन के बारे में अन्य धनी दाताओं को उत्साहित करना आसान था, हमारे नए शिक्षा सचिव बैट्सि देवोस जैसे स्वयंसेवा घोषित मुक्तिवादी, जिन्होंने 200 मिलियन डॉलर से अधिक के लिए उदारवाद के नाम पर राज्य द्वारा लगाए गए धार्मिक शिक्षा के लिए द्रोही अभियान दान किए। और ऐसे राजनेताओं को ढूंढना आसान है, जो मुंह और धन के लिए पाखंड का बचाव करेंगे।
यही हुआ जो एक बार रिपब्लिकन पार्टी था। रिपब्लिकन जिन्होंने अमेरिकी परंपराओं को कोच की इच्छा के मुताबिक गले लगाया था या चाय पार्टी से कोच द्वारा वित्त पोषित उम्मीदवारों से पीछा किया गया था। यदि आप सोच रहे हैं कि हमारे देश में जो कुछ भी हुआ है, तो क्या उदारवाद की ओर बढ़ते हुए जैक-क्लीफिंग का अजीब ज़ोर-छोर बताता है, कोच भाई जवाब खोजने के लिए एक अच्छी जगह हैं। चाय पार्टी ने कब्जा आंदोलन की तुलना में किसी भी समय तक नहीं चलेगा यदि यह कोच द्वारा संचालित नहीं किया गया और उसे वित्त पोषित किया गया।
क्या मुझे साजिश सिद्धांतवादी की तरह लग रहा है? यदि साजिश सिद्धांत का विकल्प यह धारणा है कि कभी भी कोई षड्यंत्र नहीं हैं, तो हम वास्तविक परेशानी में हैं। षड्यंत्रियां हैं साजिश सिद्धांतकारों और वास्तविक षड्यंत्रों को प्रकट करने वाले लोगों के बीच अंतर यह है कि क्या एक या सबूत खोजने की उत्सुकता एक को निष्कर्ष पर ले जाती है कि वहां एक है यदि आप कोच बंधुओं के तथ्यों को पढ़ते हैं, तो मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि सबूत ढेर सारे निर्णायक रूप से हैं।
लेकिन कोई चीज आप कुछ बेचने में कितना पैसा डालते हैं, अगर कोई लुभावना भूख नहीं है तो यह बेच नहीं होगा युक्तिसंगतता के रूप में स्वतंत्रतावाद के साथ, बहुत भूख लगती है, कुछ विकल्प के लिए भूख लगती है जो कि मूल्य के बारे में सोचना है और बाध्य नहीं है।
Libertarians खुद को परम स्वतंत्रता खरीदा है, पाखंड के लिए एक प्रतिबद्धता के साथ पूर्ण भुगतान किया है, कभी भी के बारे में आश्चर्य नहीं है या फिर से कुछ भी सीखने की स्वतंत्रता, स्वतंत्रता के बिना खुद को मुश्किल प्रश्न है कि हर जगह दिखाता है क्योंकि कभी-कभी स्वतंत्रता अच्छी तरह से बदल जाती है और कभी-कभी यह बुरी तरह से मुड़ जाती है:
इंजीनियरिंग में: बोल्ट हैं और बॉल बीयरिंग हैं हम कुछ चीजें नीचे बोल्ट करते हैं और हम अन्य चीजों को मुक्त चलाने के लिए करते हैं।
कंप्यूटर इंजीनियरिंग: एल्गोरिदम में बाधाएं होती हैं जो आपको एक फ्री श्रेणी के वेरिएबल इनपुट करने और विश्वसनीय रूप से विवश किये गए परिणाम प्राप्त करने में सक्षम बनाती हैं।
सोशल इंजीनियरिंग: हम चाहते हैं कि लोगों को ऐसा करने की स्वतंत्रता हो जो वे चाहते हैं कि इतने लंबे समय के रूप में यह उनकी स्वतंत्रता की तुलना में अधिक क्षति का कारण नहीं है। कानून, अपने सर्वश्रेष्ठ में, बाधाएं हैं जो आजादी को अधिकतम करते हैं
सभी के लिए स्वतंत्रता और न्याय: न्याय हमें रोकता है, स्वतंत्रता हमें मुक्त करती है न्याय सुरक्षा है सरकार अपने सर्वोत्तम प्रयासों का सर्वोत्तम मिश्रण चाहता है
स्वतंत्रता और ज़िम्मेदारी: आप डांस फ्लोर पर नि : शुल्क हैं, लेकिन जब तक कि आप विशेष नहीं होते (पीएस, आप नहीं) आपकी स्वतंत्रता अन्य लोगों की स्वतंत्रता को बाधित नहीं करने की जिम्मेदारी के साथ आता है। आप आँखों से गहरी रेंगने से हर किसी के कोने में भीड़ में नहीं आते हैं, "मैं स्वतंत्रता में विश्वास करता हूं!"
सामाजिक आंदोलनों: मानव इतिहास में सबसे अच्छे और सबसे बुरे आंदोलनों में एक ही रैली को रोना पड़ा है, गर्व है "हम अधिक मांग!" यह भीड़ के लोगों की रो रही है, लेकिन जो लोग पहले से ही उनके उचित हिस्से से अधिक हैं। यह महिलाओं और नागरिक अधिकारों के आंदोलन की रोशनी है, लेकिन नाजी के भी। तो उस रैली के रोने के अच्छे और बुरे संस्करणों में क्या फर्क है? ढोंग, अधिक डांसफ्लोर के लिए मांग जब आप पहले से ही बहुत कुछ ले रहे हैं।
खिलाड़ी बनाम विवाहित: एक खिलाड़ी, जिसे किसी भी तारीख से मुक्त कर दिया गया है, लेकिन स्वतंत्रता सुरक्षा के नुकसान के साथ आती है, घर आने के लिए कोई विश्वसनीय साथी नहीं। एक विवाहित व्यक्ति अधिक विवश है, लेकिन सौदा में कुछ सुरक्षा मिलती है
फ्रीलांस बनाम वेतनभोगी: वेतनभोगी मजदूर फ्रीलांसरों की तुलना में अधिक विवश हैं, लेकिन बदले में, उन्हें थोड़ा अधिक सुरक्षा मिलती है।
विकास: जीवन एक परीक्षण और त्रुटि प्रक्रिया है और हम परीक्षण हैं यह हमें दलील देता है, परीक्षण और त्रुटि प्रक्रिया के लिए परीक्षणों और पक्षियों के रूप में स्वयं के लिए पक्ष निकालता है हमारे दिल में, हम रो "सबसे अच्छे आदमी को जीतने दो और यह अच्छी तरह से बेहतर मुझे शर्मिंदा!"
सूअर हारने वाले: यदि वे खो देते हैं तो गलती हार खेल बोर्ड को तोड़ देती है। Libertarians ऐसे ही हैं उन्हें लगता है कि अगर वे जीत नहीं करते हैं, तो गेम उनके खिलाफ धांधली है और उन्हें नष्ट करना होगा ताकि वे हमेशा जीत सकें।
नि: शुल्क इच्छा बनाम नियतिवाद: हम दावा करते हैं कि मुक्त इच्छा निर्धारकवाद से बेहतर है, लेकिन असल में हम विवादास्पद हैं। हम वास्तव में क्या पसंद करते हैं अग्रिम की आजादी और नियतत्ववाद जो हमने अग्रिम किए गए अग्रिमों में ताले लगाए हैं वास्तव में हम चाहते हैं कि एक शाफ़्ट, चढ़ने की स्वतंत्रता, गिरने के खिलाफ बाधा।
अगर हम अपनी आंखों को बंद कर देते हैं, तो आज़ादी से नृत्य करते हैं और "आजादी ही एकमात्र जवाब है!" हम उस शाफ़्ट के पास हो सकते हैं, जबकि कोने में हर किसी को केवल हमारी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अर्थ रखते हुए,