द पॉलिटिक्स ऑफ ब्लमेज
हालांकि मीडिया ऋण चूक की संभावना से ग्रस्त हैं, लेकिन अमेरिका में बहुत कम लोग इसे गंभीरता से लेते हैं। यहां तक कि वित्तीय बाजार शांत हैं न्यूयॉर्क टाइम्स ने पिछले सप्ताह के अंत में इस तरह से एक संभावित सौदे के एक और पतन पर टिप्पणी करते हुए कहा: "शुक्रवार को वार्ता के टूटने ने समता की भावना को झटका लगाया है, जो सबसे खराब स्थिति को अविश्वसनीय रूप से केवल संभावना नहीं है।" , डिफ़ॉल्ट रूप से अविस्मरणीय रूप से देखा गया, लेकिन बाजार तैयार। ")
हाँ, "संभावना नहीं" – लेकिन वित्तीय आपदा की कल्पना करने में असमर्थता के लिए नहीं। अधिकांश लोगों को लगता है कि डिफ़ॉल्ट खराब होगा, यदि केवल इसलिए कि यह नाटकीय रूप से उधार लेने की लागत में वृद्धि करता है और इसके बदले, ऋण बढ़ेगा लेकिन इसका नतीजा अमेरिकी राजनीति के बारे में हमारी सहज ज्ञान से समझने की कोशिश नहीं करता है। हमें लगता है, ठीक है, ऐसा नहीं हो सकता।
ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि हमारी शासी संस्थाओं और राजनीतिक पार्टियां अंत में राष्ट्रीय हित को अपने स्वयं के विशेष लक्ष्य से आगे बढ़ाएगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारी राजनीति सभी के बारे में दोषपूर्ण हो गई है, और दोष के साथ फंस गई पार्टी होने का खतरा बहुत बड़ा है। यह नृत्य यह तय करने के लिए है कि किस पार्टी को गलती पर देखा जाएगा।
ओबामा ने खुद को महान संहिता के रूप में पेश करने का शानदार काम किया है, जो अपनी पार्टी में केंद्रीय मुद्दों को देने के लिए तैयार है, जो मैदान से ऊपर खड़ा है। वास्तव में उन्होंने कई डेमोक्रेटों को मेडिकायर और सोशल सिक्योरिटी पर अपने समझौता करने से परेशान किया है। मुझे संदेह है कि रिपब्लिकन नवीनतम सौदा से दूर चले गए। राष्ट्रपति को इसका बहुत अधिक श्रेय मिल जाएगा – और वे, तुलना में, तुलनात्मक रूप से छोटा दिखेंगे
दूसरी ओर, रिपब्लिकन ने खुद को कर-टैक्स के रूप में रखा है, हमेशा अमेरिकी मतदाताओं में एक लोकप्रिय स्थिति है। हां, चाय पार्टी के चरमपंथियों को सदन के रिपब्लिकन नेतृत्व द्वारा समायोजित करने की जरूरत है, लेकिन यदि कोई समझौता विफल हो गया क्योंकि वे अमीर पर कर बढ़ाने के लिए सहमत नहीं हो सकते, तो मतदाता उन्हें दोष देंगे। विचारधारा की शुद्धता केवल मतदाताओं के साथ अभी तक जाती है।
लेकिन, अगर ओबामा को कांग्रेस के समर्थन के बिना कार्य करने के लिए मजबूर किया जाता है – जैसा कि कुछ लोगों का कहना है कि उनके पास कानूनी अधिकार है – इसमें कोई संदेह नहीं है कि रिपब्लिकन अपने कर्ज पर खुद को बढ़ाने के लिए दोषी ठहरा सकते हैं। वह बदले में, सहयोग करने के लिए अनिच्छुक होने के लिए उन्हें दोष दे सकता है, आदि।
हमें उस बिंदु तक पहुंचने की जरूरत है जहां दोष की संभावना समान और "निष्पक्ष" होती है। फिर क्रिया संभव है।
इस बिंदु पर यह समझौते के आकार को देखना संभव नहीं है, जिसे अंततः वाशिंगटन में करने के लिए सहमति दी जाएगी। लेकिन यह जानना बहुत जल्दी नहीं है कि वहाँ एक होगा
