आकर्षण और बेवफाई: क्या 'आई कैंडी' हमेशा विरोध किया जा सकता है?

डॉ। राज पर्साद और प्रोफेसर एड्रियन फ़र्नहम द्वारा

जब एशले मैडिसन वेबसाइट, जो जाहिरा तौर पर बेवफाई को बढ़ावा देने वाली थी, का खुलासा किया गया था कि रिश्ते में विश्वासघात में कितने लोगों को शामिल किया गया था, मीडिया ने बेवफाई के फैसले पर घोटाला दिखाई दिया – या कम से कम इसके लिए भूख लग गई।

हालांकि मनोवैज्ञानिकों ने हाल ही में विपरीत सवाल खड़ा किया है – वास्तव में अधिक विश्वासघात क्यों नहीं है?

प्रलोभन का विरोध सफल रहने के दिल में है – उदाहरण के लिए – मोटा भोजन के लुभाने के लिए समर्पण नहीं करना, और न ही बहुत खर्च करना, और अपने वर्तमान साथी के आकर्षक विकल्प का विरोध करना।

• संक्रामक चिंराट हार्ड-वायर्ड है
• काज़ोहिनिया के लिए यात्रा: एक व्याप्ति डायस्टोपिया
• भविष्य की भविष्यवाणियों में सर्वश्रेष्ठ कौन है? (और बेहतर कैसे करें)
• खरीदार और विक्रेता
• अपने बुद्धि के साथ बजाना (वीडियो) खेल

मैकगिल विश्वविद्यालय, कनाडा और रादाबाद यूनिवर्सिटी, नीदरलैंड्स के मनोवैज्ञानिक जॉन लिदान और जोहान करैमैन ने हाल ही में एक शैक्षिक समीक्षा प्रकाशित की है, जिसका शीर्षक है 'आँख कैंडी के चेहरे में रिलेशनशिप विनियमन: आकर्षक विकल्पों के जवाबों को समझने के लिए एक प्रेरित अनुभूति फ्रेमवर्क'। लेखकों ने इस बात को हल करने का प्रयास किया है कि आंख कैंडी (आकर्षक वैकल्पिक रोमांटिक साझेदारों) के प्रसार के कारण अधिक बेवफाई नहीं है।

आकर्षक विकल्प की उपलब्धता टूटने और तलाक की भविष्यवाणी करते हैं, जबकि मोबाइल फोन डेटिंग एप्लिकेशन का प्रसार का मतलब है कि बेवफाई के लिए अवसर कभी अधिक नहीं रहा है।

प्रलोभन का विरोध करने के बारे में मनोवैज्ञानिक शोध यह भी भविष्यवाणी करता है कि आप या आपके साथी की प्रलोभन कैसे होने की संभावना है, और बेवफाई करते हैं।

• आपकी विवाह और सामाजिक मीडिया: द ग्रास ग्रीनर नहीं है
• वन्य जन्मे: क्यों किशोरों को जोखिम लेते हैं, और हम कैसे मदद कर सकते हैं
• क्यों मानसिकता-आधारित संज्ञानात्मक थेरेपी काम करता है?
• स्थिति अपडेट: पावर को बढ़ावा देना क्यों करता है?
• प्राइमिंग के अनुकूली महत्व

उदाहरण के लिए, लेखकों ने पिछले अनुसंधान का हवाला दिया जिसमें पता चला कि वे जो वफादार रहने के लिए प्रेरित हुए हैं, उनके रिश्ते की स्थिति को उजागर करने के लिए तेज़ हैं, यानी कि वे पहले से एक प्रतिबद्ध रिश्ते में हैं, एक आकर्षक विकल्प के लिए।

फिर भी विकासवादी मनोवैज्ञानिकों का तर्क है कि हमारे दिमाग का विकास हमारे पैतृक वातावरण के अनुकूल करने के लिए किया गया है, इसका मतलब है कि हम जैविक रूप से हो सकते हैं और आनुवंशिक रूप से आधुनिक दुनिया की प्रलोभन के प्रलोभन के शिकार हो सकते हैं।

इसका कारण यह है कि जो आज अप्रभावी दिखता है, वह हमारे अतीत में लाभदायक रहा हो सकता था, क्योंकि यह हमारे जीन के अधिक भविष्य की पीढ़ियों तक पहुंचने में मददगार हो सकता था – जो विकासवादी अनिवार्य होगा।

इस प्रकार का विकासवादी विश्लेषण यह सुझाव दे सकता है कि पुरुषों को जितना संभव हो उतनी मादाओं के साथ मिलना चाहिए, और महिलाओं को ओवुलेशन पर उपलब्ध सबसे अधिक प्रजनन योग्य पुरुष के लिए हमेशा चुनना चाहिए, जिसका अर्थ है कि बेवफाई वास्तव में हमारे जीन पर अधिकतर उत्तीर्ण करने के लिए एक विकासवादी रणनीति को पूरा करती है भविष्य की पीढ़ियों तक

फिर भी विकासवादी मनोविज्ञान के बावजूद हमें आवेगी होने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए, वास्तविकता कुछ है, यदि बहुत ज्यादा नहीं है, तो भी प्रलोभन का विरोध करने का प्रबंधन करते हैं। वैकल्पिक आकर्षक भागीदारों की उपस्थिति को देखते हुए, निष्ठा कैसी है?

जॉन लिडोन और जोहन करैमैन ने अपने विश्लेषण में 'शैक्षणिक जर्नल ऑफ साइकोलॉजी' में प्रकाशित, निष्कर्ष निकाला है कि हालांकि इन प्रश्नों में से कई अभी तक मनोवैज्ञानिक शोध द्वारा ठीक से निश्चित रूप से उत्तर नहीं दिए गए हैं, पहले से ही कुछ उपयोगी संकेत दिए गए हैं

उद्धृत एक अध्ययन में, आकर्षक विकल्पों की ओर से बचाव संबंधी प्रतिक्रिया आत्म-नियंत्रण में निहित मस्तिष्क क्षेत्रों में सक्रियण के साथ जुड़ी हुई थीं। स्वस्थ नियंत्रण में फंसाने वाले मस्तिष्क की प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, एक बेहतर दिखने वाले विकल्प को मजबूत किया गया था कि प्रतिभागियों को वर्तमान साथी के प्रति अधिक मजबूती से प्रतिबद्ध था।

इन निष्कर्षों से पता चलता है कि मस्तिष्क और मन में आत्म-नियंत्रण संसाधन सक्रिय रूप से व्यस्त हैं, और प्रतिबद्ध व्यक्तियों को आकर्षक अन्य लोगों के प्रति प्रतिक्रियाओं को बाधित करने में मदद करने और परीक्षाओं को ओवरराइड करने में महत्वपूर्ण हैं।

आपका वर्तमान साझेदार निडरता से कह सकता है कि आपने पार्टी में या कार्यालय में या समुद्र तट पर आंख कैंडी को भी कैसे नहीं देखा, लेकिन प्रलोभन का सफलतापूर्वक विरोध करने से मस्तिष्क का एक हिस्सा अधिक सक्रिय होता है प्रलोभन के शिकार होने के लिए दूसरों की अधिक संभावना है

लेकिन कुछ आत्म-नियंत्रण 'मांसपेशियों' में यह तथ्य शामिल है कि प्रतिबद्ध रिश्ते वाले व्यक्ति विकल्प के प्रति अधिक परेशान होते हैं।

यहां तक ​​कि अगर वे उन्हें नोटिस करते हैं, वे मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं को भी शामिल करते हैं, जिससे वे न्यायाधीश या वास्तव में कम आकर्षक के रूप में वैकल्पिक अनुभव करते हैं। यह भी दिखाया गया है कि रोमांटिक विकल्प के बारे में विचारों को दबाने, उन्हें टालकर और वांछनीय दूसरों के बारे में सकारात्मक से अधिक नकारात्मक चुनिंदा याद रखना, प्रलोभन प्रतिरोध प्रक्रिया का हिस्सा हैं।

जब यह बेवफाई की बात आती है, तो ऐसा लगता है कि जीवन के अन्य क्षेत्रों में फंसाने के लिए समान समानताएं हैं, उदाहरण के लिए मेदयुक्त खाद्य पदार्थों का विरोध करना। आपके साथी की कितनी वफादारी की संभावना है कि उनका आत्म-नियंत्रण करने की उनकी सामान्य क्षमता से भविष्यवाणी की जा सकती है

इससे यह भी पता चलता है कि जिन परिस्थितियों में लोग अधिकतर परीक्षाएं करते हैं, जैसे कि खाने या पीने से उनके लिए अच्छा है, वे उन पूर्वाग्रहों के समान हैं, जहां स्वयं-नियंत्रित भी बेवफाई के शिकार होने की अधिक संभावना है।

इसलिए लोग किसी भी वर्णन के प्रलोभन का विरोध करने के लिए संघर्ष करते हैं, रोमांटिक आकर्षण, जब थका हुआ, तनाव में, नारियल या सिर्फ सूखा हुआ।

इन परिस्थितियों को कभी-कभार नहीं देखा जाता है, ऐसा लगता है कि हमारे आस-पास आंख कैंडी को प्रलोभन देने से ऐसी प्रक्रिया शामिल हो सकती है जो मनोवैज्ञानिक व्यक्तिगत भागों में टूट सकता है। भाग 1 की पहचान करना है कि खतरे हैं, भाग 2 को खतरे से निपटने के लिए रणनीतियों से लैस होना है, जबकि भाग 3 रणनीतियों को लागू करने में सक्षम होना है।

इस विश्लेषण की ताकत यह है कि यह एक विशिष्ट व्यक्ति को आंखों के कैंडी के लिए सबसे कमजोर हो सकता है, और सफलतापूर्वक उनका प्रतिरोध कैसे कर सकता है, यह पता लगाने में मदद कर सकता है।

लेकिन क्या यह सचमुच कड़ी मेहनत करनी चाहिए? या क्या बौद्धिक या भावनात्मक श्रम के बिना सहजता से नहीं आना चाहिए?

जॉन लिडोन और जोहान करमैन्स ने यह निष्कर्ष निकाला कि कुछ क्यों वफादार हैं और कुछ क्यों नहीं हैं, इसमें सभी प्रेरणाओं को संचालित करने वाले मूलभूत तत्वों को समझने के लिए वापस जाना शामिल है।

एक 'निवेश' मॉडल उदाहरण के तौर पर हो सकता है – जिस हद तक आपको लगता है कि आपने अपने रिश्ते में निवेश किया है – और आपके साथी ने आप में निवेश किया है – साझेदारी में कितनी 'लागत' खड़ी हुई है, और ये 'निवेश' कितना अपर्याप्त है, शायद यह अंततः जो बढ़ावा देता है, और परीक्षण, पूर्ण प्रतिबद्धता

यदि वफादार रहना एक व्यापार बंद है, जहां अधिक तत्काल आनंद की लागत पर दीर्घकालिक हितों का पीछा किया जाता है, तो एक महत्वपूर्ण मुद्दा संबंधों की पहचान करने में प्रतीत होता है।

इसका मतलब यह है कि अगर आपकी बहुत ही पहचान आपके वर्तमान साथी के साथ बनी हुई है, तो आप सबसे अधिक भटकाव की संभावना नहीं है।

हो सकता है कि वास्तविक कारण जिनसे वे वफादार बने रहने के लिए प्रेरित हुए, उनके रिश्ते की स्थिति को उजागर करने के लिए तेज़ हैं, अर्थात् वे एक आकर्षक विकल्प के लिए पहले से ही एक प्रतिबद्ध रिश्ते में हैं, वे सिर्फ यह बता रहे हैं कि वे कौन हैं।

ट्विटर पर डॉ राज पर्सास का पालन करें: www.twitter.com/@DrRajPersaud

इस लेख का एक संस्करण द हफ़िंगटन पोस्ट में दिखाई दिया