मध्ययुगीन काल से 1 9 00 के दशक के शुरूआती दौर में, एक महिला से शादी करने का वादा व्यापक रूप से कानूनी तौर पर बंधन माना जाता था। अगर एक आदमी ने शादी करने का वादा तोड़ दिया, तो वह उसे "वादा का उल्लंघन" कानूनी मुक़दमे के तहत मुकदमा कर सकती थी-जिसे भी जाना जाता है
"शादी करने के वादे का उल्लंघन," "शादी करने के लिए अनुबंध का उल्लंघन," या "दिल बाम" सिद्धांत
पारिवारिक कानून के प्रोफेसर मार्गरेट ब्रिनिग के अनुसार, तर्क दो गुणा होता है: सबसे पहले, एक महिला की वित्तीय स्थिति पूरी तरह से शादी पर निर्भर थी, ताकि वादा का उल्लंघन न केवल एक भावनात्मक झटका होगा बल्कि एक स्थायी सामाजिक आर्थिक प्रभाव भी होगा। दूसरा, उस समय की अवधि के दौरान, महिलाओं को शादी तक शुद्ध होने की उम्मीद थी। लेकिन एक बार एक आदमी ने एक औरत से शादी करने का वादा किया था, उस महिला को उसके लिए कौमार्य देने की अधिक संभावना थी। इस प्रकार, कानून महिलाओं को विवाह के वादों से महिलाओं को फंसाने और फिर उन्हें छोड़ने से रोकना चाहता था।
"भाषणों का उल्लंघन करने के लिए विवाह" कानूनों में वर्तमान रुझान
सामाजिक मूल्यों को बदलने से इस प्रकार के मुकदमों में गिरावट आई है। कई राज्यों ने आधुनिक विधियों के माध्यम से उन्हें पूरी तरह समाप्त कर दिया है। हालांकि, राज्यों की एक अच्छी संख्या में अभी भी ऐसे सूट की अनुमति है, जिनमें उत्तर कैरोलिना, दक्षिण कैरोलिना, इलिनोइस, हवाई, मिसिसिपी, न्यू हैम्पशायर, न्यू मैक्सिको, दक्षिण डकोटा, जॉर्जिया और यूटा शामिल हैं। (कुछ हद तक संबंधित नोट पर, इनमें से कुछ राज्यों में, आपको लाखों डॉलर के लिए पूर्व-मंगेतर की मालकिन भी मुकदमा करने की इजाजत है – इसके बारे में और पढ़ें।)
हालिया मामले
यद्यपि शादी के मामलों के वादे का उल्लंघन आज प्रचलित नहीं है, वे ऐसा करते हैं। 2013 में, जॉर्जिया की ज्यूरी ने अपने सगाई को तोड़ने के बाद अपने पूर्व-मंगेतर से $ 50,000 जेलल्ड किया। पूर्व-मंगेतर ने जॉर्जिया की अपील की अदालत में अपील की, जो दुर्भाग्य से उसके लिए निचली अदालत के फैसले और पुरस्कार का समर्थन किया। विशेष रूप से, अपील न्यायालय ने कहा कि पूर्व-मंगेतर ने महिला को वास्तव में उससे शादी करने का कोई इरादा नहीं किया। दरअसल, वह वास्तव में उसके लिए प्रस्तावित समय पर एक मामला था। कोर्ट ने नोट किया कि जॉर्जिया द्वारा कार्रवाई के कारण शादी करने के वादे के उल्लंघन को समाप्त नहीं किया गया था और राज्य विधानमंडल ने विशेष रूप से कहा था कि "[एम] विवाद कानून द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है।"
इसी तरह, 2012 में, दक्षिण कैरोलिना कोर्ट ऑफ अपील ने दावा किया कि शादी करने के वादे के उल्लंघन में एक महिला ने तर्क दिया था कि वह भ्रम के कारण स्वास्थ्य के लिए उसके पर्ण व्यय, मानसिक पीड़ा, और चोट के लिए मौद्रिक मुआवजे के हकदार थे। हालांकि, महिला के पूर्व-मंगेतर ने तर्क दिया कि दावे से शादी करने के वादे का उल्लंघन प्राचीन और निषिद्ध था, कोर्ट ने असहमत से कहा कि "शादी करने के वादे को स्पष्ट रूप से समाप्त नहीं किया गया है।"
निष्कर्ष
ये बहुत हाल के मामलों में यह दर्शाया गया है कि दावे के विवाह के उल्लंघन का उल्लंघन 1800 के दशक में जितना व्यापक नहीं है, वे अभी भी एक आश्चर्यजनक रूप से मौजूद हैं, अगर कुछ इतिहास, कुछ राज्यों में विकल्प।
रिलेशनशिप लॉ के बारे में अधिक
संदर्भ
अस्वीकरण: यह लेख केवल कानूनी सलाह प्रदान करने के उद्देश्य से नहीं, केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए है आपको किसी विशेष मुद्दे या समस्या के संबंध में सलाह प्राप्त करने के लिए अपने वकील से संपर्क करना चाहिए। इस ब्लॉग या साइट में निहित ई-मेल लिंक्स का उपयोग करने के लिए लेखक और उपयोगकर्ता या ब्राउज़र के बीच एक वकील-ग्राहक संबंध नहीं बनाते हैं। इस साइट पर या इस माध्यम से व्यक्त की गई राय व्यक्तिगत लेखक की राय है और वह किसी भी कानूनी फर्म या मनोविज्ञान आज की राय को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती है।