जहां सभी वैज्ञानिक चले गए हैं? खराब कल्याण जानवरों के लिए बुरा है और विज्ञान के लिए खराब है क्योंकि असामान्य और गैर-पुनरावर्तक परिणाम।
"प्रयोगशाला पशुओं" नामक व्यक्तियों के उपयोग और दुरुपयोग के बारे में एक सहयोगी से बात करते हुए मुझे याद दिलाया गया था कि संघीय पशु कल्याण अधिनियम (एडब्ल्यूए) अपनी 50 वीं वर्षगांठ मना रहा है। (और अधिक के लिए, यहां क्लिक करें।) मुझे डरा दिया गया क्योंकि कुछ लोग इस घटना का जश्न मना रहे हैं और आनंद से अमानवीय जानवरों (जानवरों) का दावा कर रहे हैं, वे अतीत में जितने बेहतर थे, एक अविश्वसनीय मात्रा में इनवेसिव अनुसंधान जो गहरी पीड़ा का कारण बनता है , और मृत्यु अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों में सामान्य रूप से व्यापार है (कृपया यह भी देखें)। पहले के निबंधों में मैंने सवाल उठाया कि एआरडब्ल्यूए अनुसंधान जानवरों के लिए कितना अच्छा है (कृपया देखें, उदाहरण के लिए, "पशु कल्याण और संघीय पशु कल्याण अधिनियम: क्या जानवरों को वास्तव में बेहतर है?", "चूहे की तरह टिकिंग: क्यों जानवर है कल्याण कानून तो लंगड़ा? ", और" इनवेसिव "चूहा अनुसंधान" एक बार और सभी के लिए समाप्त कर दिया जाना चाहिए "), और एक हालिया शोध पत्र ने मुझे इस प्रश्न पर दोबारा गौर किया।
शोध पत्र जो मुझे एक बार फिर से एवाए के बारे में सोच रहा था, Joanna Makowska और डैनियल Weary, "burrowing, चढ़ाई और प्रयोगशाला चूहों के लिए सीधे खड़े के महत्व" कहा जाता है और ऑनलाइन उपलब्ध है उनके कागज के लिए सार इस प्रकार पढ़ता है:
मानक प्रयोगशाला पिंजरे जंगलों में प्रदर्शन करने वाले कई व्यवहारों से चूहों ( रत्तुस नॉरवेगिकस) को रोकते हैं, लेकिन उनके कल्याण को प्रभावित करने के बारे में बहुत कम जानकारी है इस अध्ययन का उद्देश्य (i) अर्ध-प्राकृतिक वातावरण में रखे 3-, 8- और 13-महीने की पुरानी प्रयोगशाला चूहों में चढ़ाई, चढ़ाई और खड़े होने की प्रवृत्ति को रिकॉर्ड करने के लिए (ii) पार्श्व खींचने की आवृत्ति की तुलना करने के लिए (ii) अर्द्ध-प्राकृतिक बनाम मानक-युक्त चूहों में; हमने भविष्यवाणी की है कि स्टैन्डर्ड-हाउसयुक्त चूहों ने सीधा सीधा खिंचाव करने में असमर्थता की भरपाई करने के लिए अधिक पार्श्व के हिस्सों का प्रदर्शन किया होगा। चूहे के लिए चूहे की प्रवृत्ति निरंतर बनी रही, क्योंकि वे वृद्ध (20-30 मिनट की कुल प्रति दिन लगभग 30 बोट्स), यह सुझाव दे रहा है कि चूहे के लिए बुझाना महत्वपूर्ण है। चढ़ाई 13 से 3 बनाम प्रति दिन 76 से 7 बटाटों की कमी हुई, शायद शारीरिक क्षमता में गिरावट के कारण। ईमानदार खड़े प्रति दिन 178 से 73 ब्वाटों की कमी हुई, लेकिन पुरानी चूहों में भी अक्सर बार-बार व्यक्त की जाती रही। मानक घर वाले चूहों की तुलना अर्ध-प्रकृतिवादी युक्त चूहों (13 महीनों में 53 बार बनाम 6 बार-बार होती है) के मुकाबले अधिक हो जाती है, संभवतः मानक आवास से जुड़े कम गतिशीलता की वजह से कठोर होने के कारण मुआवजे के लिए मुआवजे में। इन निष्कर्षों से पता चलता है कि मानक प्रयोगशाला पिंजरे महत्वपूर्ण प्राकृतिक व्यवहारों में हस्तक्षेप करते हैं, जो चूहे कल्याण से समझौता करने की संभावना है
संक्षेप में, और आश्चर्य की बात नहीं, चूहों के लिए प्राकृतिक व्यवहार करना महत्वपूर्ण है। यह शायद ही आश्चर्य की बात है हालांकि, न केवल चूहों को बुझाना, चढ़ाई करना और सीधे खड़े करना चाहते हैं, लेकिन इन व्यवहारों को करने में असमर्थता न केवल उनके कल्याण को शामिल करता है बल्कि विज्ञान को भी समझौता कर सकता है डेविड फ्रीमैन के एक निबंध में एक साक्षात्कार में "लैब राइट्स क्रैम्पेड पिज्स ऑफ बुड फॉर एनिमल एंड साइंस टू" के प्रमुख शोधकर्ता जोआना मकोवका ने कहा, "ये जानवर सामान्य नहीं हैं, और इसलिए 'असामान्य' परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं … यह अध्ययनों के बीच पुनरुत्पादन की कमी और परिणामों की वैधता की कमी के कारण होता है, क्योंकि इन परिणामों को विशेष जानवरों के लिए विशेष रूप से किया जा सकता है जो सामान्य रूप से 'चूहों' की बजाय एक विशेष अध्ययन में उपयोग किए गए थे।
इन पंक्तियों के साथ, सैन फ्रांसिस्को में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक प्रयोगशाला पशु पशुचिकित्सा डा। लैरी कार्बोने कहते हैं, "वैज्ञानिकों को यह सुनिश्चित करना होगा कि जानवरों के उनके प्रयोग से गुणवत्ता, उपयोगी डेटा तक का नेतृत्व होता है … और उन्हें अपना पशु कल्याण के वर्तमान मानकों को पूरा करने के लिए सर्वोत्तम है। "(अमानवीय जानवरों के उपयोग के अध्ययन में विश्वसनीयता की कमी के बारे में अधिक जानकारी के लिए यहां कुछ निबंध देखें)।
धन-संचालित पशु-औद्योगिक प्रजनन उद्योग जानवरों के साम्राज्य से चूहों और चूहों को हटाए जाने के लिए अच्छी तरह से काम करता है: यह शर्मनाक स्वयंसेवा देने वाली शाप है
मैं हमेशा अविश्वसनीय हूं कि एडब्ल्यूए जीनस रट्सस और चूहों के जीन जानवरों के चूहों की चूहों पर विचार नहीं करता है। अन्य जानवरों को भी पशु साम्राज्य से आसानी से फेंक दिया जाता है। जब मैं लोगों को बताता हूं कि वे चौंकते हैं। हम विस्तृत वैज्ञानिक अनुसंधान से जानते हैं कि उन्होंने अत्यधिक विकसित किया है संज्ञानात्मक और भावनात्मक क्षमता, वे सहानुभूति का अनुभव करते हैं, और चूहों को हँसते हैं और गुदगुदी होना पसंद करते हैं। और, हम जानते हैं कि गुदगुदी प्रयोगशाला चूहों विज्ञान के लिए अच्छा है हमें क्या यह दिखाने की आवश्यकता है कि ये संवेदनशील और गहरी भावनात्मक जीवन के साथ संवेदनशील प्राणी हैं?
जो वैज्ञानिक स्पष्ट रूप से इन कृन्तकों को दर्शाता है, वे संवेदनशील प्राणी पूरी तरह से अनदेखी हो जाते हैं। इस प्रकार, 2002 के ए.डब्ल्यू.ए.
"23 जनवरी, 2002 को एक्टिड, फार्म सिक्योरिटी एंड रुरल इनवेस्टमेंट एक्ट के उपशीर्षक डी, ने पशु कल्याण अधिनियम में 'पशु' की परिभाषा को बदल दिया, विशेषकर पक्षी को छोड़कर, जीनस रैट्स की चूहों, और जीनस मूस के चूहों , अनुसंधान में उपयोग के लिए नस्ल। "
पहली बार मैंने इसे देखा, मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ बार पढ़ना पड़ा कि मेरी आँखें अभी भी काम कर रही थीं। वे थे और हैं
पक्षियों और मछलियों को ग़लत ढंग से और भ्रामक ढंग से बिगाड़ दिया जाता है [पक्षियों के संज्ञानात्मक और भावुक जीवन पर अधिक जानकारी के लिए कृपया बर्ड ब्रेन देखें: एवियन इंटेलिजेंस का अन्वेषण (कृपया इस पुस्तक के लेखक के साथ एक साक्षात्कार के लिए कृपया देखें), और मछलियों के लिए अधिक कृपया देखें एक मछली क्या जानता है: हमारे अंडरवाइड चचेरे भाई के अंदरूनी जीवन )
हां, इन कृन्तकों और कुछ अन्य जानवरों को जानवरों के रूप में नहीं माना जाता है। और, कई वैज्ञानिक इस हास्यास्पद दावे पर हस्ताक्षर करते हैं। मैंने इस सवाल पर विचार किया है, "आप एक युवा को कैसे समझाते हैं कि चूहे वास्तव में जानवर नहीं हैं?" यह मुझे धड़कता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि उनके व्यापक उपयोग की वजह से उन्हें लिखा गया है और क्योंकि वे बहुत पैसा कमाते हैं जो लोग न केवल प्रजनन करते हैं और उन सभी प्रकार के अनुसंधान में उपयोग करते हैं
बेशक, वे जानवर हैं वे निश्चित रूप से पौधे नहीं हैं और, वे निश्चित रूप से निर्जीव वस्तुओं नहीं हैं लेकिन धन-संचालित पशु-औद्योगिक प्रजनन उद्योग और कई वैज्ञानिकों के करियर ने उन्हें पशु साम्राज्य से निकाला जाना अच्छा लगा और उन्हें भयावह रूप से दुर्व्यवहार करने की अनुमति दी गई जैसे कि वे गैर-भावना वाली वस्तुएं थीं। यह एक क्लासिक है- कुछ लोगों का कहना है कि जानवरों के कल्याण से अन्य जानवरों को कैसे संरक्षक बनाया जा सकता है।
यह सब सच है कि विज्ञान निश्चित रूप से पेटू है, जैसा कि डॉ। जॉन ग्लक ने सही तरीके से नोट किया है (कृपया अपने निबंध को "एक पशु शोधकर्ता का दूसरा विचार" और उनकी आगामी पुस्तक पेटी विज्ञान और संवेदनशील प्राणियों: एक प्राइमेट साइंटिस्ट एथिकल जर्नी) देखें। , इस मामले में लाखों करोड़ों जानवरों के जीवन और कई तरह के शोध परियोजनाओं के लिए बहुत सारे पैसा इकट्ठा कर रहे हैं। चूंकि मेरे गैर-वैज्ञानिक मित्रों में से एक ने कहा था कि जब उन्होंने जानवरों के साम्राज्यों से चूहों, चूहों और अन्य जानवरों के अपवर्जन के बारे में सीखा, "यह शर्मनाक स्वयंसेवा देने वाला शाप है वे इस बकवास के साथ कैसे चले जाते हैं? शोधकर्ताओं ने यह विरोध क्यों नहीं किया है? "उनके साथ असहमत होना कठिन है और यह समझाना मुश्किल है कि इस मूर्खता के तहत कितने शिक्षित जीवविज्ञानी लाभान्वित होते हैं।
हमें अन्य जानवरों की रक्षा के लिए ज्ञान की खाई को बंद करना चाहिए और विस्तृत तुलनात्मक अनुसंधान से हमें क्या पता चलना चाहिए
अब कृन्तकों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए, यह जानवरों के रूप में जीन रत्तुस और जीवाश्म के चूहों के " चकरा देनेवाला " चूहों के लिए उच्च समय है, क्योंकि वे निश्चित रूप से हैं, और इन संवेदनशील प्राणियों पर आक्रामक और अपमानजनक अनुसंधान की समाप्ति के लिए बुला रहे हैं। हानि, पीड़ा और मौत से अन्य जानवरों की सुरक्षा के लिए कानून और नियमों को नवीनतम विज्ञान के साथ रखना चाहिए, और हमने कई वर्षों से जान लिया है कि उन कृन्तकों और कई अन्य जानवर जो नियमित रूप से उपयोग और अनुसंधान में दुरुपयोग करते हैं, न केवल उनके दर्द लेकिन दूसरों के भी उन तो भी "भोजन जानवरों" और "फैशन जानवरों" और मनोरंजन के लिए उपयोग किए जाने वाले उन संवेदनशील प्राणियों को भी करते हैं और जो हमें हँसते हैं। हमें अन्य जानवरों की रक्षा के लिए ज्ञान की खाई को बंद करना चाहिए और विस्तृत तुलनात्मक अनुसंधान से हमें क्या पता चलना चाहिए। विज्ञान जानवरों को बचा सकता है, लेकिन यह ऐसा करने में बहुत अच्छा काम नहीं कर रहा है।
जहां सभी वैज्ञानिक जानते हैं कि चूहों और चूहों संवेदनशील पशु प्राणी हैं? वे ऐडवर्ड्स की मूर्खता का विरोध क्यों नहीं कर रहे हैं?
कार्रवाई करने के लिए एक बहुत ही आवश्यक कॉल इससे पहले कि लोग पीठ पर पीते हैं और दावा करते हैं कि चीजें ठीक हैं, और साल पहले की तुलना में उन अरबों अनुसंधान जानवरों के लिए बेहतर है जो पीड़ित हैं और हमारे हाथों में मर जाते हैं, मुझे आशा है कि दूरदराज के लोगों को एक त्वरित और पूर्ण संशोधन के लिए बुलाया जाएगा पशु कल्याण अधिनियम और अन्य कानून जो विस्तृत शोध के परिणाम को ध्यान में रखते हैं, और यह कि शोधकर्ता स्वयं जानवरों को चूहों, चूहों और अन्य जानवरों को बहाल करने की प्रक्रिया में सक्रिय रूप से हिस्सा लेते हैं, जहां वे स्पष्ट रूप से संबंधित हैं। दरअसल, शोधकर्ताओं को ए.डब्ल्यूए को तत्काल जैविक रूप से आधारित सुधारात्मक जनादेश देना चाहिए और खुले तौर पर जिस तरह से आगे बढ़ना चाहिए।
जब मैंने कुछ शोधकर्ताओं से बात की है, तो वे इन जानवरों को जानवरों के साम्राज्य से हटाने के लिए खुलेआम अपनी अविश्वास प्रकट करते हैं, लेकिन वे इसके बारे में कुछ नहीं करते हैं वे समय के बारे में है। निश्चित रूप से यह गैर-शोधकर्ताओं की आंखों में उन्हें और अधिक विश्वसनीय समझने में सक्षम होगा, जिनमें से कई खुद को बेईमानी मानते हैं कि वे जानवरों को गैर-जानवरों के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति देते हैं।
बेहतर जीवन एक अच्छा जीवन नहीं है "लेकिन, हम जानवरों को बेहतर जीवन दे रहे हैं," कुछ शोधकर्ता दावा करते हैं जबकि कई शोधकर्ता कहते हैं कि वे जानवरों को बेहतर जीवन देने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं, बेहतर जीवन एक अच्छा जीवन नहीं है मुझे अक्सर आश्चर्य होता है कि मैं क्यों पूछता हूं कि इतने सारे शोधकर्ता क्यों झुकाते हैं कि वे प्रयोगकर्ता चूहों और चूहों के इलाज के तरीकों से अपने साथी कुत्ते का इलाज करेंगे। और, जबकि शोधकर्ता इस बात पर विचार कर रहे हैं कि अन्य जानवरों को "एक अच्छी मौत" देने के लिए – "मानवीय हत्या" कुछ कहती है-उन्हें यह भी ध्यान देना चाहिए कि एक बार और सभी के लिए घातक शोध को समाप्त करना शोधकर्ताओं की मौत की अच्छी मौत होने की संभावना एक अच्छी मौत नहीं है, जो उन जानवरों के लिए एक अच्छी जिंदगी से पहले थी, जो उन्होंने इस्तेमाल किया था।
कुछ लोग यह भी दावा करते हैं कि विज्ञान उद्देश्य माना जाता है और वैज्ञानिकों को कार्यकर्ता नहीं होना चाहिए। ठीक है, स्पष्ट रूप से विज्ञान उद्देश्य नहीं है क्योंकि हम ऐसे चूहों, चूहों, अन्य गैर-जानवरों और प्रजातियों के व्यक्तियों को जानते हैं, जिन्हें अभी भी जानवरों को समृद्ध भावनात्मक जीवन का अनुभव माना जाता है (कृपया यह भी देखें), और इस गलत वर्गीकरण के खिलाफ नहीं आ रहा है और निन्दा करने योग्य दुरुपयोग के बाद, वे वास्तव में पशु-औद्योगिक परिसर के लिए कार्यकर्ता हैं कुछ करने के लिए कुछ नहीं करना है, और यह चुप्पी जानवरों के खिलाफ सक्रियता के बराबर है
उन लोगों के लिए कोई बहाना नहीं होगा जो आकर्षक, समृद्ध और अन्य जानवरों के गहरी भावनात्मक जीवन के बारे में नवीनतम और महानतम विज्ञान की उपेक्षा करते हैं। और, जहां सभी वैज्ञानिकों को पता है कि चूहों और चूहों संवेदनशील पशु प्राणी हैं? अगर उन्हें इन तथ्यों को नहीं पता है तो वे जो शोध कर रहे हैं उन्हें नहीं करना चाहिए। कैसे वे और USDA इस भटकाव के साथ भाग जाते हैं? वे एक संशोधन की मांग क्यों नहीं कर रहे हैं जो सही ढंग से चूहों, चूहों और अन्य तथाकथित "गैर-जानवरों" को वे जानवरों के रूप में वर्गीकृत करते हैं? आखिरकार, वे मानव रोगों के "जानवरों के मॉडल" की उपयोगिता को बढ़ा देते हैं और उदाहरण के लिए, लाखों चूहों और चूहों पर लाखों लोगों पर विचार नहीं करते हैं जो जानवरों के लिए अक्सर खतरनाक शोध में उपयोग करते हैं।
सीधे शब्दों में कहें, वे इसे दोनों तरीकों से चाहते हैं लेकिन, यह समय के बारे में है कि लोग इस अविश्वसनीय रूप से भ्रष्ट रुख पर सवाल उठाते हैं। एक युवा को समझाने की कोशिश करो, जीव विज्ञान का अध्ययन करने वाला छात्र, या उन लोगों के लिए जो मार्गदर्शन के लिए विज्ञान को देखते हैं, जो कि चूहे, चूहों और कुछ अन्य जानवर जानवर नहीं हैं।
आइए जानवरों के कल्याण कानून की 50 वीं वर्षगांठ का जश्न मनाने के लिए तुरंत चूहों और जानवरों के साम्राज्य में वापस रखकर
आइए पशु कल्याण अधिनियम की 50 वीं वर्षगांठ का जश्न तुरंत जानवरों के साम्राज्य में चूहों और चूहों को तुरंत रखकर मनाएं। और, चलो सभी कानूनों को कसकर इतना है कि सभी व्यक्तिगत जानवरों के जीवन को दुरुपयोग से सुरक्षित किया जाता है। जानवरों के कल्याण के विज्ञान को बदलने के लिए उच्च समय है जिसमें पशु स्वास्थ्य के साथ-साथ हर व्यक्ति के जीवन के जीवन में वे दर्द, पीड़ा और मौत से मुक्त रह सकते हैं। यह हंसमुख लगता है कि पशु कल्याण अधिनियम की नवीनतम यात्रा में चूहे, चूहों और अन्य जानवरों को जानवर नहीं माना जाता है, लेकिन ऐसा नहीं है! यह एक दुखद शोम है जो "विज्ञान के नाम पर भयावह दर्द, पीड़ा, और मृत्यु" का परिणाम है, और कुछ ठीक से कहते हैं, "पैसे के नाम पर।"
यह बुरा स्व-सेवारत विज्ञान है जो कई शोधकर्ताओं को हास्यास्पद और अव्यवसायिक बनाते हैं क्योंकि वे जानते हैं- हाँ, ये जानते हैं कि ये जानवर न केवल जानवर हैं, बल्कि संवेदक भी हैं जो स्वयं को, उनके परिवारों और दोस्तों के बारे में ध्यान रखते हैं। बाहर बोलकर वे अच्छे विज्ञान का समर्थन कर रहे हैं और जानवरों को उन सभी दोस्तों की जरूरत है जिन्हें वे प्राप्त कर सकते हैं। अगर ए.डब्ल्यू.ए.ए. के संशोधनों का मसौदा तैयार करने वाले उन शोधकर्ताओं की बात नहीं करते हैं जिन्होंने इन संवेदनशील प्राणियों के संज्ञानात्मक और भावनात्मक जीवन पर शोध किया है, तो वे निश्चित रूप से गैर-शोधकर्ताओं की बात नहीं करेंगे। और, अभी, वे किसी से नहीं सुनते, शायद क्योंकि पर्याप्त शोधकर्ताओं ने यह नहीं कहा है कि "पर्याप्त पर्याप्त है," चूहे, चूहों, और अन्य गैर-जानवर जानवर हैं।
चलो यह भी नहीं भूलें कि विश्व पशु दिवस 4 अक्टूबर को तेजी से आ रहा है, और हम इस विशेष दिन को भी चखने, चूहों, और अन्य जानवरों को वापस रखकर शुरू कर सकते हैं जहां वे संबंधित हैं और कठोर संशोधन और कानून लागू करने के लिए बुला रहे हैं। माना जाता है कि अरबों अमानवीय जानवरों की गरिमा और ज़िम्मेदारियों की रक्षा होती है जो विभिन्न प्रकार के स्थानों में इस्तेमाल किए जाते हैं और प्रत्येक और हर साल दुर्व्यवहार करते हैं।
बेनामी और निजी / विज्ञापन गृहों की टिप्पणी पोस्ट नहीं की जाएगी।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चन्द्रमा बियर (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टर नॉर्मन नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकूटीन कन्वर्जेशन, डॉग्स हंप और बीस डिप्रेशन: द फिस्किंग साइंस ऑफ एनिमल इंटेलिजेंस, भावनाओं, फ्रेंडशिप एंड कंज़र्वेशन, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। द एनिमेट्स एजेंडे: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) के साथ 2017 की शुरुआत में प्रकाशित किया जाएगा।
