इतिहासकारों और अर्थशास्त्री यूरोपीय देशों द्वारा लाभ प्राप्त करने के अनुकूल जलवायु को इंगित करते हैं ताकि इन देशों ने जल्दी विकसित किया, अमीर बन गया, और नवाचार, सैन्य आक्रमण और व्यापार के माध्यम से विश्व पर हावी हो गया। मुझे आश्चर्य है कि क्या अप्रिय जलवायु काम प्रेरणा saps
इस सवाल का विश्लेषण करने का एक तरीका समय में वापस देखना और पूछना है कि आम लोगों ने पहले कभी भी देखा नहीं था कि धन के स्तर को जमा करना शुरू किया था। दूसरे शब्दों में, औद्योगिक क्रांति क्यों हुई?
औद्योगिक क्रांति
कार्यकर्ता की उत्पादकता, या भुगतान किए गए प्रत्येक घंटे के द्वारा एहसास हुआ मूल्य 1870 के बाद इंग्लैंड में अधिक बढ़ना शुरू हुआ और कभी भी बंद नहीं हुआ 1 99 8 में निरंतर डॉलर (1) में 1870 से $ 27.45 तक की उत्पादकता 2.55 डॉलर से बढ़ी, जो कि इस विकास की शुरुआत की शुरुआत में ब्रिटेन की तुलना में वास्तविक शब्दों में दस गुना अधिक धनवान बना रही थी। सभी विकसित देशों में इसी प्रकार के रुझान दिखाई देते हैं।
बढ़ी हुई श्रमिक उत्पादकता के कारण अधिक मजदूरी और बढ़ती हुई खर्च में वृद्धि हुई जो कि आगे बढ़े। फिर भी यह घटना दुनिया के कुछ देशों में अमल में लगी है। जहां तक भौतिक समृद्धि का संबंध है, ये 1870 में अंग्रेजों की तुलना में कम अच्छी तरह से बंद हैं (उदाहरण में बुरुंडी, मध्य अफ्रीकी गणराज्य, लाइबेरिया, और कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, जो कि वर्तमान में 1 99 0 डॉलर से कम प्रति व्यक्ति जीडीपी हैं) ऐसा क्यों मामला बहुत सिर scratching का विषय है एक व्यापक रूप से तैयार किया गया विवरण, जलवायु के बारे में चिंतित है, यह धारणा है कि कुछ जगहों पर यह कठिन काम करने के लिए बहुत असहज है।
उष्णकटिबंधीय जलवायु बनाम उष्णकटिबंधीय रोग
60 देशों के अपने स्वयं के अध्ययन से पता चला है कि अगर लोग उष्णकटिबंधीय जलवायु वाले देशों में रहते हैं तो लोग कम उत्पादक होते हैं। दूसरे शब्दों में, वे काम के प्रति घंटे में कम राष्ट्रीय आय उत्पन्न करते हैं (स्वयं-रोजगार और कर्मचारियों सहित) दिलचस्प है कि, समशीतोष्ण जलवायु वाले देशों में रहने वाले लोग अन्य देशों के मुकाबले अधिक उत्पादक नहीं थे, क्योंकि उम्मीद होती है कि गर्मी और आर्द्रता से परेशानी कहीं और काम करने की कोशिशों को दूर कर रही थी।
यहां तक कि अगर उष्णकटिबंधीय देशों में औसतन कम उत्पादक होते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह जलवायु है जो उन्हें नीचे ले जा रही है। यह हो सकता है कि निवासी कम उत्पादक हैं क्योंकि वे बीमार हैं उष्णकटिबंधीय जलवायु लोगों को कई बुरा परजीवी बीमारियों, जैसे कि मलेरिया, सो रही बीमारी, यकृत फ्लुक्स और नदी के अंधापन को उजागर करती है। ऐसी बीमारियों में बुखार, दर्द, असुविधा, अनिद्रा, बीमारी और पुरानी खुजली होती है। पीड़ित उत्पादक श्रमिक होने की संभावना कम हैं।
उष्णकटिबंधीय देशों में ऐसी बीमारियों के प्रसार को देखते हुए, बीमारी और जीवन प्रत्याशा में कमी के बोझ में एक वास्तविक वृद्धि हुई है। संयुक्त राष्ट्र (3) एक स्वस्थ जीवन काल की संख्या की गणना करके पुरानी बीमारी और समय से पहले मौत के संयोजन से घटाकर देश में बीमारी के बोझ की माप की गणना करता है। यह कहा जाता है, बीमारी से समायोजित जीवन वर्ष, या छोटी के लिए DALY
मुझे आश्चर्य है कि क्या उष्णकटिबंधीय देशों में निम्न उत्पादकता उन देशों में बीमारी के अधिक से अधिक बोझ के कारण हो सकती है। प्रतिगमन विश्लेषण का उपयोग करते हुए, मैंने पाया कि एक बार रोग बोझ के लिए नियंत्रित किया जाता है, उष्णकटिबंधीय देशों दुनिया के अन्य देशों की तुलना में कम उत्पादक नहीं हैं। इसका मतलब यह है कि उष्णकटिबंधीय देशों के निवासियों को उत्पादक काम करने में कम सक्षम हैं क्योंकि वे बीमार हैं
इस खोज का एक आशावादी व्याख्या यह है कि अगर उष्णकटिबंधीय बीमारियों को बेहतर नियंत्रित किया जा सकता है तो कई देशों में बहुत तेजी से आर्थिक विकास का आनंद मिलेगा। यह एक कारण है कि गेट्स फाउंडेशन जैसे संगठन अफ्रीका और दुनिया भर में मलेरिया जैसी बीमारियों को खत्म करने के लिए उत्सुक हैं।
इसलिए जलवायु को आर्थिक विकास पर खींचने की आवश्यकता नहीं है। दरअसल, सबसे अधिक उत्पादक अर्थव्यवस्थाएं हांगकांग और सिंगापुर जैसे स्थानों में हैं जिनमें उष्णकटिबंधीय जलवायुएं हैं। बेशक, उनके पास उत्कृष्ट स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियां भी हैं जो उष्णकटिबंधीय बीमारियों के बोझ को कम करती हैं और निवासियों को ऐसे जीवन जीने देती हैं जो न केवल लंबी और स्वस्थ हैं, बल्कि अत्यधिक उत्पादक भी हैं।
सूत्रों का कहना है
1 मैडिसन, ए (2001)। विश्व अर्थव्यवस्था: एक मिलियन का परिप्रेक्ष्य पेरिस: ओईसीडी
2 सीआईए (2015)। विश्व फॅक्टबैक लेखक: वाशिंगटन, डीसी
3 संयुक्त राष्ट्र (2004) मानव विकास रिपोर्ट यहां पहुंचा: http://www.hdr.undp.org