सेक्सिज़्म रिसर्च की बहुत अजीब दुनिया

सिर्फ उस शीर्षक को पढ़ने से, आप में से कई संभावना पहले से ही सेक्सवाद के विषय से संबंधित भावनाओं की मेजबानी कर रहे हैं। यह उन विषयों में से एक है, जो लोगों की रूपक गधे के तहत सामान्य रूप से रूपक की आग की सामान्य संख्या से अधिक रोशनी करता है, क्योंकि यह अच्छी तरह से होना चाहिए। यह सामाजिक दुनिया में सहयोगियों के रूप में लोगों के मूल्य के लिए तैयार लेबल में से एक है। ब्रांडेड ब्रांडेड होने के कारण व्यापार, सामाजिक, व्यावसायिक और अन्यथा के लिए बुरा है। इसके विपरीत, दूसरे को सेक्सिस्ट के रूप में लेबल करने में सक्षम होने के नाते अपने सामाजिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद मिल सकती है (जैसा कि दूसरों को लेबल से बचने के लिए आपकी मांगों को स्वीकार कर सकता है), जबकि यह माना जाता है कि लेबल के आसपास जो कोई फेंकता है, वह स्वयं की निंदा का कारण बन सकता है ।

चूंकि यह सेक्सवाद की बात आती है जब सामाजिक स्तर पर बहुत कुछ होता है, तो विषय एक है जो सत्य के दायरे से प्रेरणा के दायरे तक पहुंचता है; एक जगह जहां सच्चाई मौजूद हो सकती है या हो सकती है, लेकिन वैसे भी इसके अलावा बिंदु है। यह कुछ भी अनजान दावों के साथ कुछ सचमुच अजीब पत्र भी पैदा करता है

"मैं आपको अपने सह-लेखकों के साथ पेश करना चाहता हूं …"

स्रोत: फ़्लिकर / ernest.borg9

इन अजीब दावों में से कुछ- जैसे कि एम्बविलेंट सेक्सिज़्म इन्वेंटरी (एएसआई) सेक्सिज़्म की व्याख्याएं – मैंने पहले के बारे में लिखा है। विशेष रूप से, मुझे यह लिंगवाद का आकलन करने के लिए एक अजीब पैमाने पर पाया गया; शायद यह आकलन करने के लिए अधिक उपयुक्त है कि क्या किसी को नारीवादी (जो कि इसके विपरीत, किसी भी टिप्पणी को छोड़ देना, एक ही बात नहीं है) के रूप में पहचानने की संभावना है। उदाहरण के लिए, एएसआई पर एक प्रश्न यह बताता है कि "ज्यादातर महिलाओं को निर्दोष टिप्पणियों की व्याख्या या सेक्सिस्ट के रूप में कार्य करने की भावना है", जो कि आपके पैमाने पर लोगों के लिए निंदा करने का एक अच्छा तरीका है, जो सोचते हैं कि पैमाने में कुछ टिप्पणियां गलत रूप से गलत हैं या यौनवाद का संकेत । हालांकि यह व्याख्या करने के लिए खुला है कि क्या पैमाने उपाय करता है जो इसे मापने का दावा करता है, यह भी एक खुले प्रश्न है कि कितना अच्छी तरह से इन्वेंट्री के उत्तर वास्तविक यौन व्यवहार से संबंधित हैं। सौभाग्य से, इस अध्ययन में आज मैं चर्चा करना चाहता हूं कि वह जांचना चाहता है, जो एक सुखद संयोग है। दुर्भाग्य से, जैसा कि लिंगवादी दृष्टिकोण की व्याख्या व्याख्या के लिए खुली होती है, कागज के व्याख्याविवाद के बारे में व्याख्या भी खुला है, क्योंकि मैं जल्द ही चर्चा करूंगा। इसके अलावा दुर्भाग्यवश, अध्ययन ने इस लिंगवाद स्कोर को मापने के लिए एक अंतर्निहित सहयोग कार्य (आईएटी) विकसित करने की मांग की है, और आईएटी पर मेरा विचार ऐतिहासिक रूप से सकारात्मक से भी कम है।

सवाल में पेपर (डी ओलिविरा लॉक्स, केनोफोंतोव और बेकर, 2015) एएसआई द्वारा मूल्यांकन किए गए दो प्रकार के सेक्सिज्म (महिलाओं के विरूद्ध) के साथ शुरू होता है: उदार और शत्रुतापूर्ण लिंगवाद पूर्व में ऐसे व्यवहारों का उल्लेख है, जो महिलाओं को उच्च संबंध में रखते हैं और संभावना है कि पुरुषों को उनके प्रति अतिवादी तरीके से व्यवहार करना चाहिए; बाद के प्रकार के सेक्सिज्म का मुख्य कारण यह है कि क्या शिकायतें बढ़ाने और अनुचित मांगों को पूरा करने के द्वारा महिलाओं को सामाजिक लाभ लेने की बात है। कम से कम यह है कि मेरी पूछताछ के बारे में पूछे जाने वाले प्रश्नों को देख कर इन्वेंट्री क्या मापता है; यदि आप वर्तमान पत्र के लेखकों से पूछा करते हैं, तो वे आपको बताते हैं कि शत्रुतापूर्ण सेक्सिज़्म इन्वेंट्री " गैर-परंपरागत महिलाओं के प्रति प्रतिपक्षता को मापना है जो चुनौतीपूर्ण पुरुष शक्ति के रूप में मानी जाती हैं और पुरुषों के लिए खतरा पैदा कर रहे हैं " और वह हितकारी यौनवाद " आंशिक रूप से " परंपरागत भूमिकाओं के अनुरूप महिलाओं के सकारात्मक और संरक्षक दृष्टिकोण "ये परिभाषाएं बाद में महत्वपूर्ण होंगी, इसलिए उन्हें ध्यान में रखें

• कॉप शॉप में एक दार्शनिक
• मौन महामारी: कार्यस्थल बदमाशी
• क्रिटिकल थिंकिंग के लिए पेरेंटिंग
• सुरक्षा के नाम पर गोपनीयता पर हमला किया जा रहा है
• ई = बढ़ी मीडिया

या तो किसी भी मामले में, शोधकर्ताओं ने आश्चर्य किया कि क्या इन सवालों के लोगों की स्पष्ट प्रतिक्रिया यौनवाद के अपने वास्तविक स्तर को छिपाते हुए हो सकती है, क्योंकि शत्रुतापूर्ण लिंगवाद को सामाजिक रूप से निंदा की जाती है। तदनुसार, उनका पहला लक्ष्य एक आईएटी की कोशिश करने और बनाने के लिए था जो कि निहित शत्रुतापूर्ण और हितकारी लिंगवाद को मापा था। उन्होंने उनके (निश्चित रूप से एक प्राथमिकता ) अपेक्षा के बावजूद इस अन्तर्निहित उपायों को विकसित करने की मांग की है कि यह स्पष्ट उपायों की तुलना में यौन आचरण के कम भविष्य कहने वाला होगा, जो पहले मैंने उल्लेख किए गए इस शोध के उन अजनबी पहलुओं में से एक है। वे एक अन्तर्निहित उपाय बनाने की मांग कर रहे थे जो मौजूदा, स्पष्ट लोगों की तुलना में व्यवहार का अनुमान लगाने में और भी बुरा करता है। उम्मीद के मुताबिक, शोधकर्ताओं ने 126 पुरुषों को अपने यौन आदान-प्रदान करने और एएसआई भरने के लिए भर्ती कराया। उदार संभोग IAT भाग में प्रतिभागियों को 10 कॉमिक्स दिखाई देते थे जिसमें पुरुष या महिला सक्रिय भूमिका निभा रही थीं। अधिक सटीक, एक पुरुष / महिला या तो थी: (1) एक बंदूक के साथ दूसरे की रक्षा करना, (2) प्रस्तावना, (3) एक दरवाजे के माध्यम से अपने पति को ले जाने, शादी के बाद, (4) अन्य की रक्षा करना छड़ी, और (5) एक कोट को दूसरे पर डालना शत्रुतापूर्ण सेक्सिज़्म के हिस्से में शब्द थे – चित्र नहीं – "पारंपरिक" महिलाओं (गृहिणी / माँ) या "गैर-पारंपरिक" महिलाओं (नारीवादी / महिला अधिकार कार्यकर्ता) का जिक्र करते हुए। प्रतिभागियों को इन तस्वीरों / शब्दों को सुखद और अप्रिय श्रेणियों में क्रमबद्ध करना चाहिए था, मुझे लगता है। (इस तरीके से संबंधित अनुभाग कार्य के पीछे दिए गए निर्देशों के बारे में विशिष्ट से कम है।)

"सटीक रिपोर्टिंग पितृसत्ता का एक उपकरण है"

स्रोत: फ़्लिकर / मैदमा

अब अध्ययन में पहले से ही यहां एक समस्या है कि यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि प्रतिभागियों ने क्या जवाब दिया है, जब वे उदार आईएटी में चित्र देखते हैं: वे सक्रिय महिलाएं या उस व्यक्ति को उस चित्र के अप्रिय हिस्से के बारे में सोचते हैं जो वे वर्गीकृत कर रहे हैं ? यह चिंता एक तरफ, एएएस पर आईएटी और उनके स्पष्ट समकक्ष उपायों के बीच वास्तव में सहसंबंध थे: जो कि उदारवादी सेक्सवाद में उच्च थे, वे नकारात्मक शब्दों के साथ रक्षक भूमिका में महिलाओं की तुलना में तेज थे, और शत्रुतापूर्ण लिंगवाद में उच्चतर जोड़ी से जल्दी थे नकारात्मक शब्दों के साथ नारीवाद ज़रूर; इन दोनों संबंधों के बारे में आर = .2 थे, लेकिन वे सांख्यिकीय रूप से शून्य नहीं थे। इसके अलावा, उदार और शत्रुतापूर्ण लिंगवाद के आईएटी उपायों ने एक दूसरे के साथ कोई संबंध नहीं किया (आर = -12), हालांकि एएसआई पर स्पष्ट उपाय (आर = .54) स्वाभाविक रूप से, लेखक ने इन आईएटी उपायों की वैधता के लिए "मजबूत समर्थन" प्रदान करने के रूप में व्याख्या की है

एक तरफ एक तरफ, मुझे इस पद्धति को थोड़ा अजीब लगता है। लेखकों का मानना ​​है कि शत्रुतापूर्ण लिंगवाद को होशपूर्वक दबा दिया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि इसका स्पष्ट उपाय लोगों के वास्तविक दृष्टिकोण को मापने में विशेष रूप से अच्छा नहीं होगा। हालांकि, वे उन विशिष्ट लोगों के साथ उनके संबंधों को सम्मिलित करके उनके अंतर्निहित उपायों को मान्य करने का प्रयास कर रहे हैं, जिनके बारे में वे अभी भी सुझाव देते हैं कि हो सकता है कि वे व्यवहार के सटीक प्रतिबिंब न हों। इससे बातें करना मुश्किल हो जाता है यदि आप जानना चाहते हैं कि कौन से माप – स्पष्ट या अंतर्निहित – बेहतर निर्माण में नल

• आत्मविश्वास का विज्ञान
• कैसे हाजिर और बंद करो Narcissists
• आर्केम सत्र एनिमेटेड बैटमैन में गहराई से छानना
• फॉक्स न्यूज़ एंड अमेरिकन पॉलिटिक्स 1994 के बाद से
• मनोविज्ञान में लिबरल विशेषाधिकार

आगे बढ़ते रहना…

अध्ययन के दूसरे चरण में, मूल प्रतिभागियों में से 83 को अपने यौन व्यवहार के आकलन के लिए वापस लाया गया। किस तरह के व्यवहार को सेक्सिस्ट के रूप में मूल्यांकन किया जा रहा है? अजीब बात है मुझे तुमसे यह पूछा जाना चाहिए: हितकारी लिंगवाद की स्थिति में, प्रतिभागियों को एक महिला सहयोगी के साथ जोड़ा गया था और तीन परिदृश्यों में खेलने के लिए कुछ भूमिका करने को कहा था। परिदृश्यों की भूमिका इन भूमिकाओं के दौरान, प्रतिभागियों ने एक पूर्व-चयनित "सेक्सिस्ट" कार्रवाई (जैसे उनकी सालगिरह पर भोजन के लिए भुगतान करना, उनकी बहन की सुरक्षा पर चिंता व्यक्त करते हुए वह एक इंटर्नशिप परामर्शदाता बलात्कारी लेने के लिए, या उनकी महिला साथी एक केक पकाई बनाने के लिए खरीदारी की सूची बनाने के लिए, जब उन्होंने भारी उपकरण के लिए खरीदारी की सूची बनाने की नौकरी खुद की थी) या गैर-सेक्सिस्ट वाले (जैसे कि सिर्फ एक चिंता व्यक्त करते हुए कि उसकी बहन बलात्कारी-परामर्श इंटर्नशिप द्वारा निराश हो जाएगी, न कि वह इसके द्वारा खतरे में पड़ सकती है, क्योंकि यह सेक्सिस्ट होगा)।

अन्य पुरुष संघों के साथ पुरुषों की जोड़ी करते हुए शत्रुतापूर्ण सेक्सिस्ट व्यवहार का मूल्यांकन करना इस नर-पुरुष जोड़ी की नौकरी की समीक्षा और मजाक की सिफारिश करना था। प्रत्येक को 9 कार्ड दिए गए जिनमें से एक सेक्सिस्ट मजाक था और एक तटस्थ, या दो तटस्थ थे। उन्हें कहा जाता था कि वे जो अधिक पसंद करते हैं, वे चुटकुले का चयन करने के लिए ले जाते हैं और इंगित करते हैं कि क्या वे इसे दूसरों के लिए सुझाएंगे या नहीं। यदि दोनों सहमत हुए तो इसे दूसरों के लिए अनुशंसित किया जाना चाहिए, यह कार्य पूरा करने वाले अगले समूह को दिया जाएगा। यहां तटस्थ मजाक का एक उदाहरण है:

"कौन ट्रैथलॉन का आविष्कार किया? – पोलिश। वे स्विमिंग पूल से चलते हैं, एक दौर में तैरते हैं और एक बाइक पर घर लौटते हैं। "

यदि आप इसे समझ सकते हैं, तो कृपया मुझे टिप्पणियों में बताएं, क्योंकि मैं निश्चित रूप से इसके बारे में मजेदार होने के बारे में पार्स नहीं कर सकता, या यहां तक ​​कि इसका मतलब क्या है। हम शत्रुतापूर्ण लिंगवाद को दोहन करने वाले एक मजाक का उदाहरण भी देख सकते हैं:

"क्यों एक औरत के पास एक मस्तिष्क कक्ष है जो एक घोड़े से ज्यादा है? ताकि सीढ़ियों को धोने के दौरान वह बाल्टी से नहीं पीते। "

हालांकि यह मजाक वास्तव में लगता है कि इसका अर्थ है , मुझे कुछ सुझाव हैं कि क्या यह शत्रुतापूर्ण लिंगवाद के रूप में गिना जाता है जिस तरह लेखकों ने इसे परिभाषित किया है : गैर-पारंपरिक महिलाओं के प्रति घृणा के रूप में जो पुरुष शक्ति संरचनाओं को चुनौती देते हैं उस मजाक में, महिला एक गैर-पारंपरिक कार्य में व्यस्त नहीं है, न ही वह पुरुष शक्ति को चुनौती दे रही है, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं। हालांकि मजाक उस समय के अनुरूप हो सकता है जब लोग "शत्रुतापूर्ण सेक्सिज्म" (यानी, उनके यौन संबंध के कारण महिलाओं के लिए मतलब) शब्दों को सुनते हैं, तो यह उन लोगों के विचारों के अनुरूप हो सकता है, यह लेखकों द्वारा उपयोग की जाने वाली परिभाषा के अनुरूप नहीं है। ऐसा लगता है कि चुटकुले के बेहतर उदाहरण हैं जो शत्रुतापूर्ण लिंगवाद को प्रतिबिंबित करते हैं, जिससे लेखकों को टैप करने की उम्मीद होती है (हालांकि इन चुटकुले में भी कई अन्य चीजों को टैप नहीं किया जाता है)।

इस तरह, उदाहरण के लिए,

स्रोत: cintrasclass.weebly.com

लंबाई बाधाओं के लिए एक अन्य भूमिका निभाने वाले कार्य को छोड़कर, शत्रुतापूर्ण सेक्सिस्ट व्यवहार आकलन के अंतिम भाग ने एक आखिरी सेक्सिस्ट व्यवहार की जांच की: क्या प्रतिभागी एक पुरुष अधिकार संगठन के लिए एक याचिका पर हस्ताक्षर करेंगे, जिसमें पुरुष संघ ने उसे दिखाया था याचिका पर हस्ताक्षर लिंगवादी व्यवहार के रूप में गिना गया था, जबकि हस्ताक्षर न किए गए गैर-सेक्सिस्ट के रूप में गिना गया था। आप क्या करेंगे उसमें ले लो।

इस दूसरे भाग के परिणामों के लिए, प्रतिभागी के व्यवहारिक लिंगवाद के स्कोर में उनके हितकारी लिंगवाद के आईएटी उपायों के साथ कोई संबंध नहीं था, चाहे वह व्यवहार उदार या शत्रुतापूर्ण के रूप में माना जाए या नहीं। शत्रुतापूर्ण लिंगवाद के आईएटी माप ने जो भी कारणों से किया, वह दोनों हितकारी और शत्रुतापूर्ण व्यवहारों के साथ सहसंबंधित है, लेकिन परोपकारी लिंगवाद (क्रमशः = .33 और .21, क्रमशः) के साथ अधिक दृढ़ता से सम्बंधित है, जो कि जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, भविष्यवाणी की। शायद यह सबूत जो इन आईएटी उपायों की वैधता के पक्ष में थे, काफी नहीं थे जितने लेखकों ने पहले दावा किया था। इसके अलावा, जैसा कि जाहिरा तौर पर अपेक्षित था, सभी प्रकार के मामलों में स्पष्ट उपायों की तुलना में अंतर्निहित उपायों के व्यवहार के साथ कम अच्छी तरह से संबोधित किया गया (स्पष्ट उत्तर और व्यवहार के बीच के संबंध दोनों .6 थे), यह एक आश्चर्यचकित था कि वे क्यों विकसित हुए

उदारतापूर्वक इन परिणामों की व्याख्या करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि स्पष्ट दृष्टिकोण व्यवहारों की भविष्यवाणी करते हैं – यह पता चलता है कि कई लोग विशेष रूप से अनन्य रूप से विचार नहीं करेंगे – और ये अंतर्निहित सहयोग वर्तनाओं को कम अच्छी तरह से बताएंगे या नहीं। इन परिणामों की व्याख्या कम धैर्यपूर्ण है, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हम वास्तव में लिंगवाद या व्यवहार के बारे में बहुत कुछ नहीं जानते हैं, बल्कि इसके बजाय सीखें कि लेखकों की संभावना नारीवादियों की पहचान है और शायद, ऐसा लगता है कि जो लोग उनसे असहमत हैं उन्हें यौन संबंध के रूप में लेबल करना चाहिए, क्योंकि वे पुरुषवाद के व्यवहार का अध्ययन करते हुए अपने सामान्य अर्थ से परे यौनवाद की परिभाषा को फैलाने के लिए तैयार हैं। यदि आप उस दूसरी व्याख्या की ओर झुकते हैं, हालांकि, इसका शायद मतलब है कि आप सेक्सिस्ट हैं

सन्दर्भ : ओलिविरा लॉक्स, एस, केनोफोंतोव, आई।, और बेकर, जे (2015)। स्पष्ट, लेकिन अंतर्निहित लिंगी विश्वासों ने उदारवादी और शत्रुतापूर्ण लिंगवादी व्यवहार की भविष्यवाणी नहीं की है। सोशल साइकोलॉजी के यूरोपीय जर्नल, 45 , 702-715