जब एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ़ एनिमल्स गॉसेस गलत होता है

क्या यह सच हो सकता है कि जानवरों के नैतिक उपचार के लिए समर्पित समाज द्वारा चलाए जाने वाले पशु आश्रय में, जानवरों का प्रतिशत लगभग 95 प्रतिशत है, जबकि पशुओं का प्रतिशत 1 प्रतिशत से भी कम है?

मैंने हाल ही में एक लेख (द पॉलिटिक्स ऑफ़ पेट कुत्तों और केनल ब्रेन्स) लिखा था, जिसे पेटा (पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ़ एनिबल्स) द्वारा आधे पृष्ठ अखबारों के विज्ञापनों से प्रेरित किया गया था। ये विज्ञापन कुत्तों के लिए कुत्ते के बक्से के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की वकालत करते थे। जब मुझे कोई वैज्ञानिक सबूत नहीं मिल पाया था कि कुत्ते के बक्से का इस्तेमाल हानिकारक था, तो मैंने पीईटीए की वेबसाइट को बदल दिया और मुझे आश्चर्य हुआ कि उन्होंने नुकसान का कोई सबूत नहीं दिया। इसके अलावा, जो मुझे सबसे अधिक परेशान करने वाला था, यह है कि संगठन में जानवरों को सभी के रूप में पालतू जानवर रखने के खिलाफ एक एजेंडा है।

उस लेख के प्रकाशन के बाद, मेरे मेलबॉक्स में कई संदेश, दस्तावेजों की प्रतियां और लेखों और समाचार रिपोर्टों से जुड़े यूआरएल शामिल थे, सभी सुझाव देते हैं कि मैंने पीईटीए की गतिविधियों के बारे में कई और महत्वपूर्ण बिंदुओं को याद किया था।

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि जब से मैं विशेष रूप से राजनीतिक रूप से सक्रिय नहीं हूं या एसपीसीए और विभिन्न मानव समाजों को समर्थन देने के अलावा जानवरों के "कारणों" में लगी हूं, मुझे पीईटीए के बारे में बहुत कुछ पता था। मुझे पशु अनुसंधान के बारे में उनके उच्च प्रोफ़ाइल गतिविधियों के बारे में पता था मैं कपड़ों में जानवरों के फर के उपयोग के खिलाफ उनके अभियान के बारे में भी जानता था, मुख्यतः क्योंकि उनके विज्ञापनों में नग्न पैमेला एंडरसन या किम बेसिंगर को बैनर पढ़ने के पीछे "हम बल्कि पहनने वाले फार्स की तुलना में नग्न जाना चाहते थे" किसी भी का ध्यान आकर्षित करने के लिए बाध्य है पुरुष (मेरी तरह एक पुराना भी) पुरुष मैं उनके मुक्त स्पै और न्यूटोरिंग प्रोग्राम के बारे में भी जानता था, जो मुझे लगता है कि एक मूल्यवान सार्वजनिक सेवा है हालांकि, मेरे मेलबॉक्स में भरने वाले कई दस्तावेज़ पीटा की गतिविधियों के एक अन्य पहलू से निपटा करते हैं।

पेटा की स्थापना मार्च 1 9 80 में इंग्रिड न्यूकेर्क (वर्तमान में उसके अध्यक्ष) और एक साथी पशु अधिकार कार्यकर्ता एलेक्स पचेको द्वारा की गई थी। इसका मुख्यालय नॉरफ़ॉक, वर्जीनिया में है और यह वर्जीनिया राज्य से है कि पेटा के बारे में कई शिकायत मेरे पास आईं। इनमें से अधिकांश को पेटा के पशु आश्रय के साथ करना पड़ा था जो वहां स्थित है। कई संदेशों में वे दस्तावेज शामिल थे जो सूचना अनुरोधों की स्वतंत्रता के माध्यम से वर्जीनिया कृषि और उपभोक्ता सेवाएं (वीडीएसीएस) विभाग से प्राप्त की गई थीं, और बहुत ही जानकारी VDACS वेबसाइट पर पाई जा सकती है। वर्जीनिया में सभी पशु आश्रयों में प्रत्येक वर्ष में बिल्लियों और कुत्तों की संख्या की रिपोर्ट की जानी चाहिए, कितने जानवरों को उनके मालिकों द्वारा स्वीकृत किया गया, अपनाया गया, अन्य एजेंसियों को स्थानांतरित किया गया, स्वाभाविक कारणों से मृत्यु हो गई, मारे गए थे और कितने कैलेंडर वर्ष के अंत में आश्रय जीवित रहे। मेरे संवाददाताओं ने सुझाव दिया कि पीईटीए द्वारा मारे गए जानवरों के अनुपात बेहद ऊंचे थे और वे वर्जीनिया में सार्वजनिक चिंता पैदा कर रहे थे।

मैंने विभिन्न रिपोर्टों को सत्यापित किया है जो मैंने वीडीएसीएस से आधिकारिक रिकॉर्ड के खिलाफ प्राप्त किया था, तो निम्नलिखित सरल गणना की गणना की थी पिछले पांच सालों से मैंने कुत्तों और बिल्लियों की संख्या को जोड़ दिया और कुत्तों और बिल्लियों की कुल संख्या में विभाजित किया (केवल उन नसबंदी की सर्जरी के लिए जिन्हें केवल 2010 के पहले वीडीएसीएस द्वारा "अन्य" के रूप में वर्गीकृत किया गया था)। इसने मुझे किसी दिए गए वर्ष में पीटा के कुत्तों और बिल्लियों का प्रतिशत दिया। परिणाम नीचे तालिका में दिखाई देते हैं।

dog cat canine feline PETA euthanize kill shelter adopt

आधिकारिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि आश्रय के द्वारा उठाए गए लगभग 95 प्रतिशत जानवरों को मार दिया जाता है और 1 प्रतिशत से कम अपनाया जाता है। मुझे यह परिणाम काफी परेशान करने वाला लगता है। तो एबीसी टेलीविजन स्टेशन WVEC, चैनल 13, पास के हैम्पटन रोड, वर्जीनिया में था। 2011 में टीवी स्टेशन कुछ खोजी पत्रकारिता में व्यस्त था। उन्होंने पीईटीए की इच्छामृत्यु दर अन्य क्षेत्र के पशु नियंत्रण विभागों, आश्रयों, एसपीसीए और मानवीय समाजों के साथ तुलना की है, जिनके पास जानवरों के लिए खुली प्रवेश नीति है। सभी कम इच्छामृत्यु दर था। दर थे: पोर्ट्समाउथ मानवता सोसाइटी में 26 प्रतिशत; वर्जीनिया बीच पशु नियंत्रण में 40 प्रतिशत; पेनिन्सुला एसपीसीए में 50%; नॉरफ़ॉक सिटी पशु नियंत्रण में 46 प्रतिशत; नोरफ़ॉल्क एसपीसीए में 1 प्रतिशत; हैम्पटन पशु नियंत्रण में 29 प्रतिशत; आइल ऑफ विइट पशु नियंत्रण में 32 प्रतिशत; जेम्स सिटी काउंटी पशु नियंत्रण (विलियम्सबर्ग) में 68 प्रतिशत, और चेसपेक सिटी पशु नियंत्रण और पाउंड में 58 प्रतिशत।

इस तरह के आंकड़ों ने वर्जीनिया के कृषि विभाग और वीडीएसीएस को एक शिकायत शुरू कर दी और पीईटीए के मुख्यालय की जांच और संचालन के लिए डॉ। डैनियल कोविच को नियुक्त किया। अपनी अंतिम रिपोर्ट में उन्होंने कहा, "इस सुविधा में नियमित रूप से जानवरों की संख्या को नियमित रूप से हिरासत में लेने की रिपोर्ट करने के लिए पर्याप्त पशु संलग्नक नहीं होते हैं।" डॉ। कोविच ने निष्कर्ष निकाला कि पीईटीए का "प्राथमिक उद्देश्य स्थायी गोद लेने वाला घर नहीं खोजना है उन्होंने यह भी निर्धारित किया है कि पीईटीए कर्मचारियों ने उन्हें प्राप्त होने के 24 घंटे के भीतर उनकी हिरासत में 84 प्रतिशत जानवरों को हिरासत में ले लिया है-हालांकि सबसे ज्यादा स्वस्थ हैं और कोई व्यवहार समस्याएं नहीं दिखा रहे हैं। पीईटीए वास्तव में लोगों को ढूंढने का प्रयास कैसे करता है और इसके बारे में पूछताछ करते हैं, जो कि उन्हें प्राप्त जानवरों को अपनाना चाहें, जिनका जवाब नहीं दिया गया।

मेरा मानना है कि किसी भी तर्कसंगत व्यक्ति को स्पष्ट प्रश्न के साथ छोड़ दिया गया है, "जानवरों के नैतिक व्यवहार के लिए माना जाता है कि एक संगठन अपने आवास को सौंपे गए जानवरों का 5% लेकिन सभी को मार डालने का औचित्य कैसे कर सकता है उनके प्रवेश के 24 घंटों तक का मूल्यांकन किया जा सकता है, या उनके लिए दत्तक घरों को खोजने के लिए किए गए किसी भी प्रयास? "

शायद सबसे अच्छा जवाब खुद Ingrid Newkirk से आता है फरवरी 1 9 88 में न्यूजडे के साथ एक साक्षात्कार में उसने कहा, "अंत में, मुझे लगता है कि अगर हम पूरी तरह से पालतू जानवरों के इस पूरे विचार को रोकते हैं तो यह अच्छा होगा।"

जाहिर तौर पर न्यूकिर्क का मानना है कि इस "सुंदर" परिणाम को प्राप्त करने में मदद करने के एक तरीके से पीएटीए की देखभाल में रखे गए सभी जानवरों को नष्ट करना है, इससे पहले कि उन्हें अपनाया जा सके और किसी भी परिवार के घर में अच्छी तरह से पालतू जानवर बन सकें।

स्टेनली कोरन कई पुस्तकों के लेखक हैं: जन्म से बार्क, द मॉडर्न डॉग, क्यों डॉग्स वेट नोस? इतिहास के पंजप्रिंट, कैसे कुत्ते सोचते हैं, कुत्ता कैसे बोलें, क्यों हम कुत्ते को प्यार करते हैं, कुत्तों को क्या पता है? कुत्तों की खुफिया, क्यों मेरा कुत्ता अधिनियम यह तरीका है? डमियों, नींद चोरों, बाएं हाथी सिंड्रोम के लिए कुत्तों को समझना

कॉपीराइट एससी मनोवैज्ञानिक उद्यम लिमिटेड। अनुमति के बिना reprinted या reposted नहीं मई

Intereting Posts

अवसाद: क्या दवाएं हमेशा काम करती हैं? अपने आप को बेहतर बनाने के लिए एक कथा बनाएँ अविश्वसनीय और बहुत गर्व है रॉक स्टार आत्महत्या मैंने अस्पताल में शराब और शराब के बारे में क्या सीखा? खाद्य क्रय: उन "उम्मीद की टोपियां" मनोचिकित्सा (भाग I) के लिए एक नया बिग फाइव मैं खुद को भूखा नहीं करना चाहता था फास्टिंग एंड होल सिस्टम्स साइंस: द स्टिमुलस टू हील एथिकल प्रोफेसरों: तथ्य या फिक्शन? टाइगर वुड्स वन साल बाद “ड्राई जनवरी” लाभ और खतरों परिवर्तन पर आने वाली बाधाएं: भाग 2 सेरेबैलम नुकसान मुकाबला दिग्गजों में PTSD की जड़ हो सकती है ओलंपिक खेलों के आगे देख रहे हैं