पुस्तक लिखने के सर्वोत्तम परिणामों में से एक व्याख्यान सर्किट पर चल रहा है। आप उत्सुक “छात्रों” को पढ़ाने के लिए मिलते हैं, जो उत्तेजक प्रश्नों का एक टन पूछते हैं, आपको अपने विचारों के बारे में सोचने या फिर से सोचने के लिए मजबूर करते हैं। मेरी वर्तमान पुस्तक के बाद से, STAY HUNGRY, पेशेवर जुनून से संबंधित है – इसे कैसे प्राप्त करें; इसे कैसे रखा जाए – यह आश्चर्य की बात नहीं है कि “प्रकृति / पोषण” सवाल लगभग हर व्याख्यान में उठता है। मेरे दर्शकों में से कम से कम एक व्यक्ति जानना चाहता है, “अगर किसी को किसी पेशे में निवेश करने के लिए ड्राइव की कमी लगती है, तो क्या मेरे [पति / पत्नी, भाई आदि] के पेट में आग लगने का कोई तरीका है?”
सीधा सा जवाब है, नहीं। प्रोफेसर फ्रेड्रिक हर्ज़बर्ग [1] ने उस प्रश्न के साथ-साथ किसी को भी संबोधित किया, यह प्रदर्शित करते हुए कि आप किसी व्यक्ति को निर्देश के अनुसार व्यवहार करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं, लेकिन आप उस बाधा को हटाने के लिए “स्व-उत्पन्न” लक्ष्य को प्रेरित करने के लिए कुछ भी नहीं कर सकते। कार्रवाई की तरह। जब यह प्रेरित होने की बात आती है, तो यह भीतर से आया है।
उस व्यक्ति ने कहा, जिस व्यक्ति से आपको डर लगता है, वह बाघ की एक सुप्त “आंख” हो सकती है, जो हमेशा के लिए एक सोफे आलू होगी, जो एक दिन, उचित परिस्थितियों में सामने आएगी। अगर आप किसी को किसी काम को अपनाने और रचनात्मक और आत्म-सम्मान बढ़ाने वाले काम करने के लिए सही सामान देते हैं, तो आप कैसे विचार कर सकते हैं? यह सब निर्धारित करने की बात है कि क्या वह अपने विश्वासों की हिम्मत रखता है; दुनिया से यह कहने की अखंडता, “यह वह है जो मैं हूं और मैं जिस पर विश्वास करता हूं।” यदि कोई व्यक्ति ऐसा कर सकता है, तो जल्द ही या बाद में आप उस व्यक्ति को जुनून का अनुभव करेंगे।
पिछले हफ्ते उच्च-शक्ति के अधिकारियों के एक समूह के सामने एक व्याख्यान में, मुझसे पूछा गया था, “आप कैसे बता सकते हैं कि क्या ‘बाघ की आंख’ निष्क्रिय है?” मैं एक गंभीर मूड में था और जवाब दिया, “ठीक है, अगर वे? सोशल मीडिया पर सर्फिंग करने और लोगों पर पॉट-शॉट्स लेने के दौरान एक स्क्रीन नाम के पीछे छिपना, वे कभी भी सोफे से नहीं उतरने वाले। ”
उस बुद्धिमान-दरार को बनाने के बाद मैंने खुद को “C’mon, गंभीर हो” के लिए तैयार किया, लेकिन मुझे जो प्रतिक्रिया मिली, वह अचरज में थी: दर्शकों को “स्क्रीन-नाम वाले स्निपर्स” द्वारा उकसाया गया था क्योंकि अधिकांश राष्ट्र समर्थक हैं। or-con, इस प्रक्रिया के बारे में जिसके परिणामस्वरूप न्यायाधीश कवनुघ न्यायमूर्ति कवनुघ बन गए!
मैं जिन अधिकारियों को संबोधित कर रहा था, उन्हें लगा कि सोशल मीडिया पर शत्रुता व्यक्त की जाती है – विज्ञापन होमिनम हमलों से लेकर चरित्र हनन तक, मौत की धमकियों के बारे में, अंतरात्मा या चिंता के मामूली प्रदर्शन के बिना बंधे-बंधे हमारे राष्ट्र के लिए किसी भी विचारधारा से कहीं ज्यादा “बुरे” थे। सुप्रीम कोर्ट। इसके अलावा, दर्शकों में से किसी एक व्यक्ति ने इस धारणा को चुनौती दी कि मौन हमलों की मौजूदा लहर यथास्थिति नहीं बन पाएगी , यह स्क्रीन नामों के उपयोग से होने वाले विखंडन के लिए नहीं थी।
यदि आप शब्द ” विखंडन ” से अपरिचित हैं, तो सबसे सरल परिभाषा जो मैं पेश कर सकता हूं, वह है, “जब व्यक्ति गुमनाम होता है तो सामाजिक संघटन के उपयुक्त मानकों का नुकसान होता है।” इस घटना के मूल अध्ययन ने भीड़ की हिंसा से निपटा: उदाहरण के लिए। केकेके के सदस्यों को हुडदंग और चादरों से ढंक दिया गया, उनके “वर्दी” द्वारा गुमनाम बना दिया गया और, जैसे कि अगर वे पहचान योग्य थे, तो मामला अल्पसंख्यक समूह के सदस्यों या कानून प्रवर्तन अधिकारियों के खिलाफ हिंसक रूप से कार्य करने का अधिक खतरा है। यदि आपको पहचाना नहीं जा सकता है, तो असामाजिक या हिंसक व्यवहार कम बाधित होता है क्योंकि आपको लगता है कि आप अपनी घृणा व्यक्त करने के लिए दंडात्मक परिणाम नहीं भुगतेंगे।
क्या मेरे लिए यह उचित है कि एक व्यक्ति जो इंटरनेट ट्रोल के रूप में स्क्रीन नाम के पीछे छिपता है, ऐसा व्यक्ति जिसका जीवन में एकमात्र उद्देश्य भड़काऊ टिप्पणियों के साथ हमला करना प्रतीत होता है, जिन्होंने सार्वजनिक मंचों पर चर्चा के लिए अपने विचार रखे, जीत गए ‘ टी कभी स्वस्थ पेशेवर जुनून है? प्रतिक्रिया के बाद मुझे अपने आखिरी व्याख्यान में मिला जब मैंने कहा कि विवाद को मैं “हाँ” कहूँगा।
इसके बारे में सोचें: प्रामाणिक जुनून – सच्ची धैर्य, यदि आप महत्वपूर्ण स्थिति के लिए प्रतिबद्धता मानते हैं। चार्ल्स पोर्टिस के ट्रू ग्रिट में नायक, मैटी रॉस, एक 14 वर्षीय लड़की, जिसने यह सुनिश्चित करने के लिए अविश्वसनीय कठिनाइयों को सहन किया कि वह व्यक्ति जो अपने पिता को मारता था, वह अपने निर्माता से मिला, कभी भी आमने-सामने के विवादों से दूर नहीं हुआ। मूल रूप से अमेरिकी मार्शल रोस्टर कॉगबर्न (एक शख्स जिसे उसने अपने पिता के हत्यारे को पकड़ने में मदद करने के लिए काम पर रखा था) द्वारा खारिज कर दिया गया था, बहुत छोटा, बहुत कमजोर और एक अपराधी का शिकार करने के लिए बहुत स्त्रैण, मैटी ने साबित कर दिया कि वह एक बाइबल-उद्धरण, पिस्तौल बनाने वाला बच्चा था, जो उसके लिए खड़ा था। उसकी मान्यताओं के बावजूद जिसने उसे चुनौती दी।
मुझे सरलीकृत कहें, लेकिन अगर कुछ भी आपके लिए “लड़ाई के शब्दों” को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त मायने रखता है, और आप आत्म-अभिव्यक्ति से जो भी हो सकता है, उसके परिणामों से खुद को बचाने के लिए एक काउल या स्क्रीन नाम के पीछे “छिपाएं”, आप नहीं करेंगे। करियर के लिए कभी भी स्वस्थ जुनून नहीं जगाएं। दी गई, सच्ची समझ पैदा करने के लिए आपको दूसरों का सम्मान करना होगा, गोल्डन रूल का पालन करना होगा, और शायद मैटी रॉस के रूप में शास्त्रों को भी पढ़ें – उसे शक है कि निर्गमन 21: 23-23 के द्वारा उसके पिता के हत्यारे के लिए उसके शिकार में वैधता महसूस की गई थी। 25, तो आप जीवन के लिए एक दंड जीवन, आंख के लिए आंख, दांत के लिए दांत के रूप में नियुक्त करेंगे । लेकिन कोई सवाल नहीं है कि किसी चीज़ के लिए खड़ा होना, बनाम अपने विचारों के लिए ज़िम्मेदारी से छिपाना, खासकर अगर वे विषैले हैं, तो समन बोनम प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है।
संदर्भ
[१] हर्ज़बर्ग, एफ। (1987)। “एक और समय: आप कर्मचारियों को कैसे प्रेरित करते हैं?” हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू, सितंबर-अक्टूबर।
