क्या आप किसी के दिमाग को बदलने के लिए पर्याप्त हैं?

एक नया अध्ययन बताता है कि पुष्टि पूर्वाग्रह विश्वासों को कैसे स्थिर रखता है।

स्रोत: एंगिन एक्यूरेट / पिक्साबे

अगले चुनाव में सिर्फ अपनी राजनीतिक पसंद-बचपन टीकाकरण, धर्म, कार, आहार या व्यायाम कार्यक्रम या छुट्टियों का जश्न मनाने के तरीके के बारे में अपनी खुद की मान्यताओं के बारे में सोचें। आपकी कुछ राय लंबे समय तक चलने वाली और स्थिर हैं।

आपके विश्वास कहां से आते हैं? आप किसी के विचार को कैसे बदल सकते हैं? क्या बदलाव भी संभव है? या, क्या यह केवल उस ऊर्जा को खर्च करने के लायक नहीं है जो इसे लेने के लिए और दूसरों को समझाने के लिए कि आपकी पसंद उचित हैं, कि वे आपके लिए सही हैं?

• ए बिआजिंग ऑफ एवरेजिंग
• कुत्तों, कैदियों और व्यक्तियों
• 3 “लिटिल ब्रेन” के कारण अगली बड़ी बात बन सकती है
• रूट कैनाल ट्रीटमेंट या री-सेटिंग एक और डारन पासवर्ड?
• हाउ एनिमल्स टॉक: अ रीमार्कली प्रोग्रेसिव एंड प्रिजेंट बुक

उदाहरण के लिए, जब परिवार शुरू करने की बात आती है, और विशेष रूप से परिवार के आकार पर निर्णय लेने की, तो आपको पता चल सकता है कि वहाँ मजबूत राय है। यदि आप, आज विकसित दुनिया के कई परिवारों की तरह, एक बच्चे के लिए चुना है, यह संभावना है कि आप कुछ प्रतिरोध से मिल चुके हैं। एक बच्चे के लिए आपके पास जो विचार या योजना है, वह नया हो सकता है, शायद आपके जीवन में लोगों को आश्चर्यचकित या परेशान कर सकता है। कई को केवल एक बच्चा होने के लिए नकारात्मक पहलुओं को लाने की जल्दी हो सकती है, जैसे कि वे नुकसान में होंगे या भाई-बहन आवश्यक हैं। आपके माता-पिता, ससुराल वाले, निकटतम मित्र, और ऐसे लोग जिन्हें आप नहीं जानते, उनकी राय नहीं है। कुछ लोग इतने आत्मविश्वासी क्यों महसूस करते हैं, कई बार अडिग होते हैं, कि आपका निर्णय गलत है?

असभ्यं च नित्यं दृष्ट्वा

अपनी निजी यात्रा के बारे में लिखते हुए, पत्रकार जोआना पोकोक ने कहा, “लंदन के एक खेल के मैदान में, एक मां ने मुझे बताया कि उसे लगा कि एक अकेला बच्चा बच्चे के साथ दुर्व्यवहार कर रहा है क्योंकि उसने मेरी बेटी को सैंडबॉक्स में अकेला देखा था … जब उसने मेरी मां को बताया था शायद मेरे पास और कोई बच्चे नहीं होंगे, उसने असंतुष्ट रूप से कहा कि एक बच्चा ‘बस एक परिवार नहीं था।’ ‘

• क्या शारीरिक गतिविधि एंटीडिप्रेसेंट के रूप में प्रभावी हो सकती है?
• कैसे कॉकटेल पसंद ऑनलाइन खर्च करने की भविष्यवाणी करता है
• ट्रामा के प्रतिमान को बदलना
• फास्ट या स्लो: क्या हम टू-माइंड सिंड्रोम से पीड़ित हैं?
• संगीत, फिक्शन और सक्रिय भूल के तंत्रिका विज्ञान

इन जैसे वाक्य इंटरनेट को झुंड देते हैं, खासकर लोगों की राय लेने और उन्हें दूसरों पर थोपने की कोशिश से। एक एकल बच्चे के माता-पिता के रूप में और जिसने दशकों तक सिंगल के बारे में शोध किया है और लिखा है, मुझे पता है कि अभी भी एक बच्चा होने के निर्णय के बारे में बहुत निराशा और धक्का है।

केवल बच्चों को निराश करना कोई नई बात नहीं है। पिछले 100+ वर्षों में, केवल-बाल रूढ़ियाँ बढ़ी और अटक गई हैं। वे सामूहिक रूप से गहरी संयमित सोच का परिणाम हैं: पीढ़ियों ने माना है कि केवल बच्चे ही अकेले, बॉस, खराब और अधिक हैं। जर्नल कॉग्निशन के 2018 के एक लेख में कहा गया है कि तथ्यों को सुनने और दूसरों को सुनने के लिए राय को बदला जा सकता है। लेखकों को लगता है कि “बाड़ पर जाने वालों को बहाया जा सकता है।” मैं आश्वस्त नहीं हूं। मुझे यकीन नहीं है कि अगले चुनाव में सिंगलटन या आसपास के झूठों और मिथकों के सबूत पेश करने से कई लोगों की धारणाएं या उनके मन… या किसी की भी बात बदल जाएगी। शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि विश्वासों को “वैज्ञानिक रूप से सटीक या गलत है या नहीं, इसकी परवाह किए बिना इसे बदलना मुश्किल हो सकता है।”

गहरी सोच में डूबा हुआ

अपने बच्चों का टीकाकरण, जलवायु परिवर्तन, उनके पसंदीदा राजनेता, या केवल बच्चों के बारे में लोगों के विचार गहरे हैं। उन्हें सीधे सेट करने की कोशिश में, आपको “पुष्टिकरण पूर्वाग्रह” नामक कुछ का सामना करना पड़ता है, दूसरे शब्दों में, आम तौर पर नई जानकारी के साथ सामना होने पर, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह का उपयोग करने वाले लोग उस जानकारी का मूल्यांकन उन तरीकों से करते हैं, जो पहले से ही विश्वास करते हैं या आंशिक हैं। वे सुनेंगे और समझेंगे कि आप क्या कहते हैं, उदाहरण के लिए, केवल बच्चे आवश्यक रूप से स्वार्थी या बचपन के टीकाकरण के नवीनतम निष्कर्ष नहीं हैं, लेकिन उनकी स्वीकृति उनके पहले से मौजूद व्यवहार या विचारों पर आधारित है।

करंट बायोलॉजी में एक असामान्य अध्ययन, “लोग पुष्टि पूर्वाग्रह दिखाते हैं कि किस तरह से डॉट्स आगे बढ़ रहे हैं,” यह दर्शाता है कि “लोग एक ही काम तब भी करेंगे जब उन्होंने जो निर्णय लिया है वह एक विकल्प से संबंधित है जो कि कम परिणामी है: कौन सी दिशा डॉट्स की एक श्रृंखला चल रही है और क्या संख्याओं की एक श्रृंखला का औसत 50 से अधिक है या कम है। ”कल्पना कीजिए कि जब आप जलवायु परिवर्तन का एकमात्र बच्चा या वैज्ञानिक सबूत होने के बारे में सकारात्मकता समझाने की कोशिश करते हैं तो वे कैसे प्रतिक्रिया करते हैं। जब एक राय गलत विश्वास के वर्षों में लंबे समय से बाधित या निहित होती है, तो किसी को अपनी बात देखने के लिए मना पाना विशेष रूप से मुश्किल हो सकता है।

किसी ऐसे व्यक्ति से पूछने के लिए जो अलग-अलग रुख अपनाने के लिए केवल बच्चों को सौंपे गए मिथकों और रूढ़ियों पर विश्वास करता है, निरर्थकता में एक व्यायाम हो सकता है। जब आप अपने एक-बच्चे की पसंद के बारे में अवज्ञा या शंका करते हैं, तो अपने बच्चों को टीका लगाते हुए या आपको एक निश्चित कुत्ते की नस्ल क्यों मिलेगी, यह कहना सबसे अच्छा हो सकता है। पुष्टिकरण पूर्वाग्रह लोगों को दृढ़ रखता है, जिससे यह संभावना नहीं है कि आप अपनी सोच को बदल पाएंगे चाहे आप तथ्यों को कितना भी ऊंचा कर लें।

आप अपने परिवार के आकार के आलोचकों या उन लोगों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं जो आपके द्वारा किए गए अन्य निर्णयों या आपके द्वारा किए गए निर्णयों के बारे में अपना दिमाग बदलने की कोशिश करते हैं? क्या आप उन्हें अनदेखा करते हैं – या क्या आप उन्हें अपने सोचने के तरीके से बहाने का प्रयास करते हैं?

ब्याज की भी:

• केवल बच्चे के लिए लोग अभी भी “फील सॉरी” क्यों करते हैं: “अज्ञानता हमारी स्वाभाविक स्थिति है” और सामूहिक सोच का परिणाम है।
• केवल बाल स्टीरियोटाइप्स: फैक्ट बनाम फिक्शन

संदर्भ

टल्लूरी, भरत चंद्र; उरई, ऐनी ई।; कॉन्सटेंटिनो, साएटोस; अशर, मारियस; डोनर, टोबियास एच। (2018) “चॉइस-सेंसिटिव एविडेंस के सेलेक्टिव ओवरवेटिंग के जरिए कन्फर्मेशन बायस। करंट बायोलॉजी , 13 सितंबर, 2018। DOI: 10.1016 / j.cub.2018.07.052

Vlasceanu, Madalina; कोमन, एलिन। (२०१ () “मनोमय अभिगम्यता, कथन की विश्वसनीयता को प्रभावित करती है: दूसरों को सुनने का प्रभाव जो विश्वासपूर्वक व्यवहार करता है।” अनुभूति , नवंबर, २०१ M; 180: 238-245। DOI: 10.1016 / j.cognition.2018.07.015

पोकॉक, जोआना। (2015) “केवल बच्चे वास्तव में पूरी तरह से सामान्य हैं, विज्ञान के अनुसार।” क्वार्ट्ज , 27 नवंबर।