2014 में, मेरे सहयोगियों, पीटर हार्म्स, जेम्स लेब्रेटन और मैंने निर्दोष रूप से “पेपर पर व्यक्तित्व का अंधेरा पक्ष” नामक एक पेपर प्रकाशित किया, जिसने नरकिसवाद जैसे तथाकथित “अंधेरे” व्यक्तित्व लक्षणों के बारे में सबूत की समीक्षा की, Machiavellianism, और मनोचिकित्सा कार्यस्थल में खेलते हैं। इस समीक्षा की सबसे उल्लेखनीय विशेषताओं में से एक यह था कि हमने नकारात्मक और सकारात्मक दोनों परिणामों की जांच करने के लिए कुछ ख्याल रखा। यह पहले के काम से प्रेरित था कि पीटर और मैंने सीन हन्ना के साथ अमेरिकी सेना के कैडेटों के साथ ऐसा किया था, जो दिखाते थे कि नरसंहार, विशेष रूप से, कई प्रदर्शन डोमेन में नेता विकास को तेज कर सकता है। यही है, नरसंहार में उच्च व्यक्ति नस्लवाद में कम से कम अध्ययन के तीन वर्षों के दौरान अपने विभिन्न नेतृत्व से संबंधित प्रदर्शन मूल्यांकन में अधिक सकारात्मक परिवर्तन दिखाते हैं।
मैंने पाया कि जब मैंने इसे खोजा, तो परेशान हो गया, लेकिन समानता के माध्यम से पीटर के पास एक दिलचस्प स्पष्टीकरण था। उन्होंने कहा कि इसने उन्हें नेपोलियन की याद दिला दी, जिसमें नेपोलियन विशेष रूप से उज्ज्वल या सक्षम छात्र होने के लिए जाने जाते थे, लेकिन सैन्य इतिहास, रणनीति और रणनीति से संबंधित सभी चीजों का एक बिल्कुल भद्दा पाठक था। नेपोलियन भी पहले क्रम के लगभग कैननिक नरसंहारवादी थे। लेकिन अपने आप में इस भरोसेमंद आत्मविश्वास में, उन्होंने विश्वास किया कि वह इतिहास में सबसे महान सैन्य नेता थे (या हो सकता है) उन्हें उस महान होने के लिए काम करने के लिए प्रेरित करते थे, जो उन्हें करने के लिए आवश्यक था और पढ़ने के लिए – बस यही था।
और यह एक सक्षम और प्रेरित नरसंहार के लिए सफलता का एक मार्ग है। यही है, व्यक्ति का नरसंहार “महान होने” की अपनी क्षमता पैदा करने में एक प्रेरक कारक है। लेकिन एक और रास्ता है, और यही कारण है कि मुझे 2015 में ट्रम्प टॉवर में अपने एस्केलेटर से उतरने के पल से ट्रम्प आना चाहिए था, भले ही मैं इस बात पर विश्वास रखता हूं कि हिलेरी क्लिंटन 8 नवंबर, 2016 की रात में भी देर से जीतेंगे।
यह अन्य पथ सभी ब्लस्टर और उपस्थिति है, जिस पर, अब यह स्पष्ट लगता है, ट्रम्प एक्सेल। नरसंहारवादी अपने आप में सर्वोच्च आत्मविश्वास प्रदर्शित करते हैं, जो कि अपने दर्शकों को आकर्षण और बेवकूफ बनाते हैं। मैं छात्रों को बताता हूं कि यदि आप संभावित निवेशकों के लिए विचार कर रहे हैं, तो एक नरसंहार एकदम सही पिच-व्यक्ति है, क्योंकि लोग अपनी बैठक छोड़ते हैं जैसे चीजें, “वाह! वह लड़का बहुत अच्छा था! “या” मैं बहुत उत्साहित हूं, “और इसी तरह।
असल में, नरसंहारियों को सामाजिक सफलता के लिए “वायर्ड” हैं। नरसंहार एक एजेंटिक और ऊर्जावान विशेषता है। नरसंहारियों ने बड़ी बात की; वे एक शो को उखाड़ फेंक देते हैं (क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि डोनाल्ड ट्रम्प की सबसे बड़ी सफलता वास्तविकता टेलीविजन में थी। वास्तव में?)। वे चाहते हैं – उन्हें चाहिए – प्यार और प्रशंसा, और उनकी जिंदगी उन नरकवादियों को प्रशिक्षित करने में मदद करती है कि इन चीजों को कैसे प्राप्त किया जाए।
यह किसी के भी आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए, यहां तक कि शायद अपने स्वयं के मतदाता, कि डोनाल्ड ट्रम्प एक विश्व स्तरीय नरसंहारवादी है। डोनाल्ड ट्रम्प पूरी तरह डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करता है, और वह सोचता है कि आपको भी चाहिए। और राष्ट्रपति चुनाव के बारे में सब कुछ सिर्फ अल्पकालिक अनुभव के लिए वायर्ड है जो नरसंहारियों के लिए अच्छा काम करता है। यहां तक कि तीन बहसों का कोर्स भी आवश्यक नहीं है, आपको पदार्थ में बहुत पुरानी शैली मिलती है – यह निश्चित रूप से 2016 में पर्याप्त नहीं हुआ प्रतीत होता है।
मुझे वास्तव में यह आना चाहिए था। लेकिन मैंने नहीं किया। मैंने खुद को आश्वस्त किया कि, मतदान में त्रुटि के मार्जिन के बावजूद, हिलेरी क्लिंटन का नेतृत्व दुर्बल था। मैंने कभी सोचा नहीं कि ट्रम्प जैसे स्पष्ट चार्लाटन को खोना संभव है। पर क्यों? मुझे यह भी आश्वस्त नहीं है कि हमने यहां किसी तरह की असाधारण विफलता देखी है, या कम से कम असाधारण नहीं है कि 2000 के चुनाव (पहला अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव मैं वोट देने के योग्य था; और नहीं ! उस बिंदु पर ” दोनों उम्मीदवार मूल रूप से समान रूप से बुरे हैं। “हिंदसाइट एक कठोर मालकिन है – हालांकि, मैं उस समय इलिनोइस में मतदान कर रहा था, इसलिए मेरे वोट में कुछ भी बदलने पर भी मामूली मौका नहीं था।)
किसी भी घटना में, डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव नरसंहार की प्रगति की शक्ति को चित्रित करने में मदद करता है – जो लोग स्वयं को बढ़ावा देने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं, वे स्थिति के आधार पर वास्तविकता के मामले में दूसरों के लिए उत्कृष्ट उम्मीदवारों की तरह लग सकते हैं।
