“कल्पना कीजिए कि मेडिकल रिसर्च ने बेल्ट पर लाइन खींची है!”
यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि मूल वैज्ञानिक अनुसंधान और विश्वसनीय वैज्ञानिक डेटा का उपयोग हमारी वर्तमान संघीय सरकार के कई सदस्यों के एजेंडे पर अधिक नहीं है और अन्य जो लोग आलोचना कर रहे हैं, उनके बारे में बहुत कम जानते हैं। लेकिन, यह उन्हें रोक नहीं है। वास्तविक तथ्यों को बदनाम करने के लिए आल्ट-तथ्यों का स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जाता है, और विज्ञान की स्थिति कुछ हद तक और गंभीर खतरे में है। इस प्रकार, मुझे सेक्स के “समुद्री स्तनधारियों” युद्ध में डॉ लेस्ले इवांस ओग्डेन द्वारा निबंध पढ़ने में प्रसन्नता हुई, योनि फोल्ड अंतर कर सकते हैं “(प्रिंट संस्करण का शीर्षक” यह सब फिट है “) क्योंकि न केवल माउंट होलीओक विकासवादी जीवविज्ञानी डॉ पेट्रीसिया ब्रेनन और उनके सहयोगियों द्वारा जननांग के विकास पर आकर्षक शोध पर चर्चा करते हैं, बल्कि वह खुली वैज्ञानिक जांच के महत्व को “सार्वजनिक धन के वैध और मूल्यवान उपयोग” के रूप में मानती हैं और वैज्ञानिकों का महत्व खुद को बुनियादी विज्ञान का बचाव करता है।
मुझे बहुत प्रसन्नता है कि डॉ ओग्डेन का निबंध मुफ्त ऑनलाइन उपलब्ध है, क्योंकि यह एक आसान पठन है और निश्चित रूप से यौन अंगों के विकास से अभिनव वैज्ञानिक अनुसंधान की प्रकृति और महत्व तक कई अलग-अलग प्रश्नों का नेतृत्व करेगा। बीयर केग्स तस्वीर में आए जब शोधकर्ताओं को उसी प्रजाति की महिलाओं में योनि त्वचा के गुंबदों के वितरण का अध्ययन करने के लिए संरक्षित केटेशियन penises को बढ़ाने की समस्या का सामना करना पड़ा। सलाईन ने पक्षियों, सांपों, शार्कों और चमगादड़ों के penises को बढ़ाने के लिए काम किया, लेकिन cetaceans के संरक्षित फाइब्रोएलास्टिक penises को बढ़ाने के लिए काम नहीं किया। इसलिए, डॉ ओग्डेन लिखते हैं, “मैसाचुसेट्स एम्हेर्स्ट विश्वविद्यालय में एक लिंग बायोमेकॅनिक्स विशेषज्ञ डियान केली ने बीयर केग के साथ लवण पर दबाव डालने का सुझाव दिया।” डॉ। केली डॉ। ब्रेनन के साथ सहयोग करते हैं।
डॉ। ब्रेनन ने डॉ ओग्डेन के निबंध में हंसते हुए नोट किया, “हमने एक-दूसरे को देखा और कहा, ‘यह अब तक का सबसे अच्छा या सबसे बुरा विचार हो सकता है।’ ‘लेकिन बियर केग ने काम किया और” वैज्ञानिकों ने योनि एंडोकॉस्ट बनाए दंत सिलिकॉन के साथ और नर-मादा फिट की जांच के लिए 3-डी गणितीय मॉडल बनाए। “डॉ। दाना ओरबाक और उनके सहयोगियों द्वारा प्रकाशित शोध निबंध रॉयल सोसाइटी बी की कार्यवाही के 11 अक्टूबर, 2017 अंक में प्रकाशित हुआ था जिसे” जननांग “कहा जाता है समुद्री स्तनधारियों के बीच नकली नकल के दौरान बातचीत “और ऑनलाइन भी उपलब्ध है। इस पेपर में शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है, “पोस्ट-मॉर्टम penises को बढ़ाने और उन्हें योनिओं में डालने की हमारी तकनीक से पता चला है कि समुद्री स्तनपायी जननांग उनके आकार पत्राचार में और गैर-अनुरूपित नकल के दौरान होने वाली संभावित यांत्रिक बातचीत में भिन्न होता है।”
यह बहुत महत्वपूर्ण शोध है, लेकिन, जैसा कि डॉ ओग्डेन ने नोट किया, “कंज़र्वेटिव न्यूज़ वेबसाइट्स और इंटरनेट ट्रॉल्स ने उन पर हमला किया [डॉ। ब्रेनन के] शोध ने इसे ‘अपर्याप्त सरकारी खर्च’ कहा। सौभाग्य से, डॉ। ब्रेनन ने स्लेट में प्रकाशित “क्यों आई स्टडी डक जेनिटालिया” नामक एक निबंध में आलोचकों का जवाब दिया जहां उन्होंने न केवल इस प्रकार के शोध के महत्व की समीक्षा की और यह भी ध्यान दिया :
हाल के कुछ लेखों में टिप्पणी और सुर्खियों ने इस बात को अपमानित किया कि अध्ययन बतख जननांगों के बारे में था, जैसे कि शोध की इस पंक्ति के साथ स्वाभाविक रूप से गलत या प्रतिकूल कुछ है। कल्पना करें कि क्या मेडिकल रिसर्च ने बेल्ट पर लाइन खींची है! जेनिटालिया, प्रिय पाठक, जहां रबर सड़क से मिलती है, विकासशील रूप से। पूरी तरह से समझने के लिए कि प्रजनन के दौरान कुछ व्यक्ति दूसरों की तुलना में अधिक सफल क्यों होते हैं, देखने के लिए कोई बेहतर जगह नहीं हो सकती है। चिकित्सा क्षेत्र में अन्य प्रजातियों के जननांग पर विकासवादी अनुसंधान का महत्व हाल ही में जर्नल ऑफ लैंगिक चिकित्सा में हाइलाइट किया गया है। बतखों में जननांग रूपरेखा को प्रभावित करने वाले कारकों के बारे में नए ज्ञान पैदा करते हुए, मनुष्यों के अलावा कुछ कशेरुकी प्रजातियों में से एक जो युग्म बंधन बनाता है और हिंसक यौन उत्तेजना प्रदर्शित करता है, भविष्य में महत्वपूर्ण लागू उपयोग हो सकता है, लेकिन हमें पहले मूल शोध करना चाहिए। इस बीच, जब हम अपने देश के भविष्य की कल्पना करते हैं, तो हम उत्पादक और सम्मानजनक चर्चा में संलग्न होते हैं, इस बात पर आश्चर्य नहीं करते कि विकास ने इस तरह के प्रतिबिंबित रूपरेखा और विचित्र पशु व्यवहार के परिणामस्वरूप कैसे आश्चर्य किया है।
राजनीतिक और अन्य एजेंडे को धक्का देने के लिए alt-facts और मिथकों के उपयोग के बजाय बुनियादी वैज्ञानिक अनुसंधान की एक बड़ी आवश्यकता है
मुझे आशा है कि डॉ। ओग्डेन और ब्रेनन के निबंध व्यापक रूप से पढ़े जाते हैं। वे विकासवादी जीवविज्ञान में स्नातक और स्नातक पाठ्यक्रमों के लिए और विज्ञानशास्त्र और पत्रकारिता कार्यक्रमों में समाजशास्त्र और दर्शनशास्त्र के पाठ्यक्रमों में भी पढ़ाई करेंगे।
चूंकि डॉ। ब्रेनन ने निष्कर्ष निकाला, खुली वैज्ञानिक जांच को “सार्वजनिक धन के वैध और मूल्यवान उपयोग” के रूप में देखा जाना चाहिए और वैज्ञानिकों को स्वयं को मूल वैज्ञानिक अनुसंधान की रक्षा करनी चाहिए। ऐसा करना शर्म की बात है, खासतौर से उन लोगों के लिए जो विज्ञान, या विधियों के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं, जो वे स्वतंत्र रूप से और अनैतिक रूप से आलोचना करते हैं, लेकिन यही वह तरीका है। अप्रशिक्षित आलोचकों को अप्रचलित और निर्जीव निंदा से दूर जाने की अनुमति देना निश्चित रूप से भविष्य में वैज्ञानिक जांच करेगा। दरअसल, यह पहले से ही है।
