जोखिम भरा निर्णय मस्तिष्क में युद्ध की एक कहानी को दर्शाते हैं

एक नए अध्ययन में जोखिम लेने के संज्ञानात्मक धक्का और खींचने को दिखाया गया है।

मस्तिष्क में जोखिम और प्रतिफल एक स्वर्गदूत और विपरीत कंधों पर एक शैतान होने जैसा है।

स्रोत: joshblake / iStock

यहां तक ​​कि अगर आप कैसिनो में नहीं जाते हैं, तो आपको नियमित रूप से दांव लगाना होगा: निवेश पर, नौकरी के फैसले पर, मंगलवार को आपको एक छाता की आवश्यकता होगी। तीन मुख्य कारक यह निर्धारित करते हैं कि हम इस तरह के निर्णय कैसे लेते हैं। उसके खतरे क्या हैं? पुरस्कार क्या हैं? और आपका आंतरिक पूर्वाग्रह क्या है – संचित अनुभव जो आपको एक दिशा या किसी अन्य में नग्न करता है? एक खोने लकीर पर हो गया? हाल ही में बहुत पैसा कमाया? पिछले हफ्ते बारिश में फंस गए? यह सब मायने रखता है, यही वजह है कि अर्थशास्त्री रिचर्ड थेलर ने “नग्न सिद्धांत” विकसित करने के लिए नोबेल पुरस्कार जीता। अब एक असामान्य नए अध्ययन में, जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के न्यूरोएन्जिनेर्स की एक टीम, पहली बार दिखाती है कि कैसे पूर्वाग्रह हमारे में खेलते हैं। दिमाग, मिलीसेकंड द्वारा मिलीसेकंड।

• डिप्रेशन इग्नोर करने के लिए बहुत सामान्य है
• मस्तिष्क व्यायाम के लाभ
• चेतना कब शुरू हुई?
• रिश्ते में न्यूरोटिक पूरक
• क्या एक अपराधी बनाता है?

यह पता चला है कि, एक देवदूत और एक शैतान विपरीत कंधों पर बैठे हैं, मस्तिष्क के दो पक्ष युद्ध के एक भाग में संलग्न हैं। दायां गोलार्ध हमें जोखिम की ओर धकेलता है और बायां हमें इससे दूर खींचता है। और जोखिम भरे निर्णय लेते समय, हम अपने दिमाग के उन हिस्सों का उपयोग नहीं करते हैं जो कारण और निर्णय को संभालते हैं। हमारी निर्णय-प्रक्रिया मस्तिष्क से गहरे तक पहुंच जाती है जैसे कि एमिग्डाला जैसे भावना से जुड़े क्षेत्रों में।

यह शोध हमारी समझ को आगे बढ़ाता है कि कैसे निर्णय लेने से मस्तिष्क में इनकोडिंग होती है और जुए की लत के लिए या पार्किंसंस रोग जैसे मानसिक और मानसिक विकारों वाले लोगों के लिए चिकित्सीय उपचार को परिष्कृत किया जा सकता है। पार्किंसंस रोगियों में मस्तिष्क के पैटर्न को बदलकर पहले से ही गहरी मस्तिष्क उत्तेजना (डीबीएस) जैसे उपचार काम करते हैं। इस नई तरह की हेरफेर, इसे विकसित किया जाना चाहिए, बिगड़ा निर्णय लेने के लिए उपचार जोड़ देगा।

नए पेपर पर वरिष्ठ लेखिका श्रीदेवी सरमा कहती हैं, जो प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित हुई थी, “आप संभावित रूप से किसी व्यक्ति के निर्णयों को कम या ज्यादा जोखिम में डालकर नियंत्रित कर सकते हैं।” सैन्य कमांडरों को इंगित करता है जो खतरे में सिर करने के लिए सैनिकों की इच्छा को बढ़ाना चाहते हैं।

• कैसे ठंडा पानी तैराकी तनाव प्रबंधन में सुधार करता है
• लंबे जीवन का राज
• एआई पुनर्जागरण का क्या कारण है
• पत्थर गिराओ
• इसे प्रवाह करने दें

जाहिर है, उस नैतिकता पर बहस होनी चाहिए। और सरमा और पियरे सेक्रे के नेतृत्व में अध्ययन, जो सरमा की प्रयोगशाला में एक डॉक्टरेट के साथी थे और अब बेल्जियम के लीज विश्वविद्यालय में हैं, ऐसा कोई नहीं है जिसे आसानी से फिर से बनाया जा सके। इसके प्रतिभागी दस मिर्गी के मरीज थे, जिनके मस्तिष्क में उनके दौरे की उत्पत्ति का पता लगाने के लिए उनके दिमाग में प्रत्यारोपित किया गया था। (गंभीर मामलों में, न्यूरोसर्जन्स बरामदगी को रोकने के लिए उस मस्तिष्क के ऊतकों को हटाने के लिए काम करते हैं।) कि सेट-अप ने सरमा और सैकरे और उनके सहयोगियों को वास्तविक समय में पूरे मस्तिष्क में तंत्रिका गतिविधि को ट्रैक करने की अनुमति दी, जिसका अर्थ है मिलीसेकंड। अन्य तकनीकें मस्तिष्क की इतनी सटीक या ऐसी विस्तृत कवरेज की अनुमति नहीं देती हैं।

सबसे पहले, शोधकर्ताओं को यह काम करना था कि कैसे पूर्वाग्रह का अनुमान लगाया जाए कि प्रत्येक व्यक्ति प्रत्येक निर्णय के लिए लाया। ऐसा करने के लिए वे एक कंप्यूटर पर एक जुआ गेम सेट करते हैं। इसमें केवल पाँच कार्डों का एक असीमित डेक शामिल था: 2, 4, 6, 8 और 10. एक कार्ड फेस-अप (प्रतिभागी), दूसरा फेस-डाउन (कंप्यूटर का)। प्रतिभागियों को दांव लगाना पड़ा ($ 5 या $ 20) कि क्या उनका कार्ड अधिक था। यह 2s और 4s के साथ आसान है (आप हारने की संभावना है) और 8s और 10s (आप जीतने की संभावना है) के साथ, लेकिन 6s पर, जब आप समान रूप से जीतने या हारने की संभावना रखते हैं, तो लोग “विभिन्न प्रकार के अजीब सामान” , सरमा कहते हैं। जोखिम और इनाम को तौलने के अलावा, प्रत्येक व्यक्ति का आंतरिक पूर्वाग्रह खेल में आता है। “आप कैसा महसूस करते हैं जब आप एक कैसिनो में जुआ खेलते हैं, पिछले परिणामों पर आधारित होता है।” हाथ में पूर्वाग्रह की भविष्यवाणी के साथ, शोधकर्ता यह पूछने के लिए मस्तिष्क में इलेक्ट्रोड से रीडिंग की तुलना करने में सक्षम थे, “मस्तिष्क का कौन सा हिस्सा इस आंतरिक पूर्वाग्रह के साथ या इसके खिलाफ क्या है?

उन्होंने पाया कि मस्तिष्क का उपयोग वे “हड़ताली” पुश-पुल घटना कहते हैं। “सही गोलार्ध आपको शर्त लेने के लिए जोर दे रहा है, जोखिम उठाएं, और बाएं गोलार्ध आपको उससे दूर खींच रहा है,” सरमा कहते हैं। सैकरे के अनुसार, “हम मस्तिष्क के विभिन्न कार्यों में इन पार्श्वों को क्यों देखते हैं, इसका कोई स्पष्ट जवाब नहीं है,” लेकिन वे अन्य प्रकार के मस्तिष्क प्रसंस्करण में मौजूद हैं जैसे कि दृष्टिकोण या बचने के लिए वृत्ति। सरमा कहती हैं, ” यह धक्का-मुक्की घटना विकासवादी प्रतीत होती है।

यह पहले से ही ज्ञात था कि, औसतन लोग कम या ज्यादा जोखिम लेते हैं यदि उनके दिमाग के बाएं या दाएं हिस्से को उत्तेजित किया गया था। लेकिन इस अध्ययन तक किसी ने भी इस बात पर नज़र नहीं रखी थी कि पूर्वाग्रह प्रत्येक बाद की शर्त के साथ स्थानांतरित हो गया, अर्थात, प्रयोग में परीक्षण द्वारा परीक्षण।

यहां काफी सीमाएं हैं। जैसा कि उल्लेख किया गया है, अध्ययन में केवल दस रोगी शामिल थे और वे सभी मिरगी के थे। कुछ आलोचकों को चिंता है कि डेटा को तिरछा कर दिया, हालांकि सरमा और सैक्रे का मानना ​​है कि ये रोगी अन्यथा स्वस्थ हैं और उन्होंने कुछ संभावित समस्याओं के लिए नियंत्रित किया है। उदाहरण के लिए, वे जानते थे कि प्रत्येक व्यक्ति के मस्तिष्क के किन हिस्सों में दौरे पड़ते हैं और उन क्षेत्रों को अपने विश्लेषण में शामिल नहीं किया है। लेकिन वे यह भी तर्क देते हैं कि इस प्रकार की रिकॉर्डिंग करने के लिए इस बिंदु पर कोई अन्य तरीका नहीं है क्योंकि आप एक इंसान के मस्तिष्क में इलेक्ट्रोड नहीं डाल सकते हैं जब तक कि यह चिकित्सकीय रूप से वारंट न हो।

भविष्य में, सरमा और सैक्र ने यह पता लगाने की योजना बनाई कि क्या गैर-इनवेसिव मस्तिष्क उत्तेजना, जैसे ट्रांसक्रानियल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस), का एक ही प्रभाव होगा। और अब जब उन्होंने पुश-पुल प्रभाव की पहचान की है, तो वे अपने प्रयोग में कार्ड के डेक को रगड़कर इसका पता लगा सकते हैं – कोई उत्तेजना की आवश्यकता नहीं है।

सरमा कहती हैं, ” यह सिर्फ हिमशैल का सिरा है। “जैसे ही आप समझते हैं कि मस्तिष्क व्यवहार को कैसे नियंत्रित करता है, तब आप इसमें हेरफेर कर सकते हैं।”

संदर्भ

Sacré, पियरे, एट अल। “मानव निर्णय लेने में जोखिम लेने वाले पूर्वाग्रह को दाएं-बाएं मस्तिष्क पुश-पुल प्रणाली के माध्यम से एन्कोड किया गया है।” नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (2019) की कार्यवाही: 201811259।