बतख और राक्षस: जब यह हमारे जैसा दिखता है…।

कैसे एक बतख फ्रैंकेनस्टीन, रोबोट, और वेस्टवर्ल्ड के मेजबान।

“अगर यह एक बतख की तरह दिखता है, एक बतख की तरह तैरता है, और एक बतख की तरह चुटकी लेता है, तो संभवतः यह एक बतख है,” पुरानी मुहावरा चला जाता है। ¹ 1739 में, एक यांत्रिक बत्तख, जिसने देखा, बट्टा किया, अपनी गर्दन को बढ़ाया, जब दाने की पेशकश की, तो खड़े हो गए, और एक चकित दर्शकों की तरह शौच किया। ² वे अपने सैकड़ों भागों के साथ इस मशीन को देखने और आश्चर्य करने के लिए बतख के आविष्कारक को एक सप्ताह की मजदूरी का भुगतान करेंगे। कैसे उन्होंने इस जीवन यंत्र पर अचंभा किया। इससे पहले कि बर फ्रेंकलिन ने एक कुंजी और पतंग ^{3 के} साथ अपना प्रयोग किया था और माइकल फैराडे द्वारा इलेक्ट्रिक मोटर का आविष्कार करने से लगभग एक सदी पहले, ⁴ कुछ लोग यह थाह लगा सकते थे कि यह कैसे काम करता है या पूरी तरह से विश्वास करता है कि एक इंसान अलौकिक सहायता के बिना इसका निर्माण कर सकता है। वेस्टवर्ल्ड के चरित्र लोगन डेलोस की तुलना में कुछ कम गड़गड़ाहट नहीं हुई होगी, इस रहस्योद्घाटन पर चौड़ी आंखें और हकलाना कि कमरे में बाकी सभी लोग यांत्रिक हैं: “कोई भी ऐसा नहीं कर सकता है। किसी को भी नहीं … हम अभी तक यहाँ नहीं हैं। कोई भी नहीं है। ” ⁵ एक सदी से भी अधिक लोगों ने उस बतख को देखने के लिए भुगतान किया, वैज्ञानिक हरमन वॉन हेल्महोल्त्ज़ – जिनकी तंत्रिका आवेगों, दृष्टि के शरीर विज्ञान में जांच और सुनवाई ⁶ ने मनोविज्ञान को एक अलग विज्ञान के रूप में उभरने में मदद की – यह “पिछली सदी का चमत्कार है।” of

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

क्या यह जीवित था? किसी वैज्ञानिक परिभाषा से नहीं, न ही ज्यादातर लोगों की व्यक्तिगत परिभाषाओं से। लेकिन जैसा कि यह और जटिलता के रूप में विंडअप आश्चर्यों की एक सरणी में वृद्धि हुई, विद्वानों ने एक घड़ी की कल ब्रह्मांड पर विचार करना शुरू किया जिसमें सभी प्राकृतिक प्रक्रियाएं यंत्रवत् रूप से निर्धारित होती हैं, यहां तक ​​कि जीवन भी। ⁸ फिर बिजली गिरी। अन्वेषकों ने काम करने के लिए बिजली डालने के तरीके खोजे, गलवानी ने निष्कर्ष निकाला कि तंत्रिका आवेग विद्युत थे, ⁹ और दिन के वैज्ञानिकों ने विचार करना शुरू कर दिया कि क्या बिजली यांत्रिक और जीवित दोनों चीजों को बिजली दे सकती है। जल्द ही मैरी मैरी वोल्स्टनक्राफ्ट शेली ने एक काम के साथ पाठकों को लुभाया और आतंकित किया, कई लोग दुनिया के पहले विज्ञान कथा उपन्यास पर विचार करते हैं, ¹⁰ एक कल्पित वैज्ञानिक की कहानी जो एक आदमी का निर्माण करता है, उसे जीवन में लाता है, और फिर सुंदर नहीं दिखने के लिए अपनी खुद की रचना को अस्वीकार कर देता है । ¹¹ विक्टर फ्रेंकस्टीन का सबसे बड़ा पाप यह नहीं है कि उसने प्राणी का निर्माण किया, बल्कि इस तथ्य को भी कि उसने उस व्यक्ति को देखा जिसे उसने एक प्राणी के रूप में बनाया था और अपने राक्षसी-प्रतीत होने वाले बच्चे के लिए ज़िम्मेदार ठहराया था – वेस्टवर्ल्ड के डॉ। रॉबर्ट के दो सौ साल पहले स्वीकार करते हैं कि उनका व्यक्तिगत इच्छा ने उन्हें उनकी कृतियों के व्यक्तित्व को समझने से रोक दिया था। ¹²

• द वन बिग रीजन अमेरिका फीलिंग्स डिसइनग्रेटेड
• कैसे धर्म जुआ की तरह है
• एक गहरा कारण यह पूर्वाग्रह से बचने के लिए बहुत मुश्किल है
• सदाचार: सदाचार या वाइस?
• क्या मौत सिर्फ चेतना का एक अलग रूप है?

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

फ्रेंकस्टीन और फोर्ड के बीच, अन्य विज्ञान-फाई पात्रों की एक लंबी लाइन ने जीवन बनाने, जीवन की नकल करने, या गलती से जीवन बनाने की कोशिश करते हुए अपने शॉट्स ले लिए हैं। उनके बीच आधे रास्ते में, 1920 में, एक शब्द उभरा: रोबोट। लेखक कारेल ओपेक के नाटक आरयूआर ¹³ (“रोसुम यूनिवर्सल रोबॉट्स” के लिए) के बैकस्टोरी में, रोसम नामक एक अति-वैज्ञानिक वैज्ञानिक कृत्रिम लोगों का निर्माण करता है। धातु और कांच का नहीं बल्कि वेस्टवर्ल्ड के मेजबानों की तरह सिंथेटिक मांस के बजाय, वे नौकर बन जाते हैं जो दुनिया भर में सस्ते और उपलब्ध हैं। अपनी यांत्रिक सहायता देने के बारे में सोचने के इच्छुक, ज्यादातर लोग उन सुझावों को नजरअंदाज कर देते हैं, जिनमें रोबोट की आत्माएं होती हैं, और जल्द ही रोबोट विद्रोह कर देते हैं। मनुष्य मर जाते हैं, रोबोट मर जाते हैं, और अंततः एक शेष मानव इंजीनियर दो रोबोटों को नए एडम और ईव बनने में मदद करता है। ¹⁴ वह कहानी जिसने हमें रोबोट शब्द दिया ( रोबोटा से , “मजबूर श्रम” ¹⁵ ) मानव जाति पर से पर्दा उठाता है और फिर भी एक उम्मीद जगाता है कि हमारी खुद की रचना के कुछ संवेदनशील प्राणी एक अलग तरह का प्रजनन कर सकते हैं।

• क्या बच्चों का मीडिया फैंटेसी से भरा हुआ है जैसा कि हम मानते हैं?
• कुछ निपुणता: नि: शुल्क इच्छा प्रश्न का वास्तविक उत्तर
• जादू के रूप में मनोविज्ञान “छिपे हुए बल और तत्व”
• लोकप्रिय संस्कृति मनोविज्ञान क्यों? क्या बात है?
• ब्रह्मांड विकास और जीवन का भविष्य

यदि हम सिंथेटिक लोगों से बहुत डरते हैं, तो हम उस दिशा में प्रगति पर काम क्यों कर रहे हैं? हमारा वॉइस नेविगेशन सिस्टम स्काईनेट में कब बदलेगा? ¹⁶ क्या वेस्टवर्ल्ड एक और धूमिल नज़र आएगा, जहां मानव जाति जा रही है, या क्या यह संभावना, उम्मीद की पेशकश करेगा, कि सभी संघर्षों और हिंसा के माध्यम से जैविक और सिंथेटिक प्राणियों के बीच बेहतर संबंध दिखाई देते हैं?

मैंने पहले आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और सेंटीमेंट के विषयों का दौरा किया है, लेकिन एक दूर की आकाशगंगा, एक दूर के भविष्य या एक अस्पष्टीकृत सर्वनाश के संदर्भ में। वेस्टवर्ल्ड घर के करीब हिट करता है, हमारी वास्तविक दुनिया के पड़ोस में। माइकल क्रिच्टन की मूल मोशन पिक्चर ने उस समय के अपने डर के साथ लोगों को मारा, जैसा कि रोबोट द्वारा प्रतिनिधित्व प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ाते हुए। ¹⁷ उस फिल्म का ट्रेलर मुझे सालों पहले देखने को मिला, जब मैंने आखिरकार फिल्म देखी। भले ही सच्ची भावना या मनुष्यों के रोबोट बनने का कोई मुद्दा नहीं था, फिर भी गन्सलिंगर का चेहरा गिरने के बावजूद लोगों के उन लोगों के बारे में हमारे मौलिक भय का दोहन हुआ। 21 वीं सदी की टेलीविज़न सीरीज़ क्रिक्टन के धागों को एक नई कहानी में पिरोती है, जहाँ ये सवाल होता है कि मानव और मशीन के बीच की रेखा कहाँ धुंधली होगी क्योंकि हम तथाकथित विलक्षणता के करीब पहुँच जाते हैं।

पार्क के मालिकों की तरह थोड़ा सा वे पार्क के मेहमानों और कर्मियों के भाषणों को छीलने के लिए वाइल्ड वेस्ट परिदृश्यों का उपयोग करते हैं, शायद हम वेस्टवर्ल्ड में खुद को देखने के तरीके के रूप में देख सकते हैं।

अगर यह हमारे जैसा दिखता है। । । ।

“अतीत का खतरा यह था कि पुरुष गुलाम बन गए। भविष्य का खतरा यह है कि पुरुष रोबोट बन सकते हैं

“इस परियोजना का मार्गदर्शन करते हुए, मैंने मानव व्यवहार के बारे में बहुत कुछ सीखा है।” – वेस्टवर्ल्ड चरित्र चार्लोट हेल ¹⁹

टिप्पणियाँ

1. संभवतः “जब मैं एक पक्षी को देखता हूं जो बतख की तरह चलता है और बतख की तरह तैरता है और बतख की तरह झपटता है, तो मैं उस पक्षी को बतख कहता हूं” – जेम्स व्हिटकोम्ब रिले (1849-1916)।

2. सिंगर (2009)।

3. सरोदेस (2002)।

4. जेम्स (2010)।

5. वेस्टवर्ल्ड , 2-2 एपिसोड, “रीयूनियन” (29 अप्रैल, 2018)।

6. काहन (1993); कोएनिग्सबर्गर (1965)।

7. रिस्किन द्वारा उद्धृत (2004), पी। 633।

8. शुल्त्स एंड शुल्त्स (2012)।

9. गुआरिएरी (2014)।

10. एल्डिस एंड विंगरोव (2001); मिलम (2015); स्टेबलफोर्ड (1995)।

11. शेली (1818)।

12. वेस्टवर्ल्ड, एपिसोड 1-10, “द बैचेमल माइंड” (4 दिसंबर, 2016)।

13. Čapek (1920/2001)।

14. उत्पत्ति अध्याय 1-5, आधुनिक युग के अनुवाद।

15. कारेल ओपेक ने अपने भाई जोसेफ को शब्द बनाने के लिए श्रेय दिया (मार्गोलियस, 2017)।

16. टर्मिनेटर (1984 गति चित्र)।

17. वेस्टवर्ल्ड (1973 गति चित्र)।

18. Fromm (1955), पी। 102।

19. वेस्टवर्ल्ड , एपिसोड 2-10, “द पैसेंजर” (24 जून, 2018)।

वेस्टवर्ल्ड मनोविज्ञान से परिचय : हिंसक प्रसन्नता (2018)।

संबंधित पोस्ट

• वेस्टवर्ल्ड, होलोकॉस्ट, और फ़िक्शन ऑफ़ द फिक्शन
• उद्देश्य: हम क्या करते हैं सभी चीजें चलाती हैं?
• स्टार ट्रेक: द मेंटल फ्रंटियर

संदर्भ

एल्डिस, BW, और विंगरोव, डी। (2001)। ट्रिलियन ईयर स्प्री: साइंस फिक्शन का इतिहास ।
न्यूयॉर्क, एनवाई: हाउस ऑफ स्ट्रेटस।

काहान, डी। (1993)। हेल्महोल्ट्ज़ और विज्ञान की सभ्यता शक्ति। डी। काहन (एड।) में, हरमन वॉन हेल्महोल्त्ज़ और उन्नीसवीं सदी की नींव (पीपी। 559-601)। बर्कले, CA: कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रेस।

Čपेक, के। (1920/2001)। RUR (P. Selver & N. Playfair, Trans।)। माइनोला, एनवाई: डोवर।

गुर्नरी, एम। (2014)। आत्मज्ञान के युग में बिजली। IEEE औद्योगिक इलेक्ट्रॉनिक्स पत्रिका, 8 (3), 60-63।

जेम्स, एफएजेएल (2010)। माइकल फैराडे: एक बहुत छोटा परिचय । ऑक्सफोर्ड, यूके: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।

कोएनिग्सबर्गर, एल। (1965)। हरमन वॉन हेल्महोल्त्ज़ । न्यूयॉर्क, एनवाई: डोवर।

मार्गोलियस आई (2017)। प्राग का रोबोट। चेक हेरिटेज न्यूज़लेटर के मित्र, 17 , 3-6।

मिलम, डब्ल्यू। (2015, 11 जुलाई)। मैरी शेली: उस किशोर लड़की से मिलें जिसने विज्ञान कथा का आविष्कार किया था । एमी
पोहलर की स्मार्ट गर्ल्स: https://amysmartgirls.com/mary-shelley-meet-the-teenage-girlsho-
आविष्कार-विज्ञान-कल्पना-3735d785411c।

रिस्किन, जे। (2003)। शौचयुक्त बत्तख, या कृत्रिम जीवन की अस्पष्ट उत्पत्ति। क्रिटिकल इंक्वायरी, 55 (1), 301-312।

शुल्त्स, डीपी, और शुल्त्स, एसई (2012)। आधुनिक मनोविज्ञान का इतिहास (10 वां संस्करण)। बेलमोंट, सीए: वड्सवर्थ।

शेली, MW [मूल रूप से गुमनाम] (1818)। फ्रेंकस्टीन । लंदन, यूके: लैकिंगटन, ह्यूजेस, हार्डिंग, मावर, और जोन्स।

गायक, पीडब्लू (2009)। युद्ध के लिए वायर्ड: 21 वीं सदी में रोबोटिक्स क्रांति और संघर्ष । न्यूयॉर्क, एनवाई: पेंगुइन।

सरोड्स, जे। (2002)। फ्रैंकलिन: आवश्यक संस्थापक पिता । वाशिंगटन, डीसी: Regnery।

स्टेबलफोर्ड, बी। (1995)। फ्रेंकस्टीन और विज्ञान कथाओं की उत्पत्ति। डी। सीड (एड।) में
प्रत्याशाएँ: प्रारंभिक विज्ञान कथाओं और उसके पूर्वजों पर निबंध (पृष्ठ ४६-५:) सिरैक्यूज़, NJ:
सिरैक्यूज़ यूनिवर्सिटी प्रेस।