जब मैं पहली बार उम्र से आया जहां मैं कानूनी रूप से एक बियर का आनंद ले सकता था, तो मेरे पिता ने मुझे एक पब में खुद को आयोजित करने के लिए सलाह का एक टुकड़ा दिया: “धर्म या राजनीति के बारे में बात न करें।” मैंने हमेशा यह सलाह का एक अच्छा टुकड़ा माना और अब भी करता हूं। फिर भी, मैंने अक्सर लोगों को इस दिशानिर्देश की उपेक्षा की है, जो उनके नुकसान के लिए बहुत अधिक है।
राजनीति एक मजेदार बात है। वे धर्म की तरह हैं कि दोनों हमारे आस-पास की दुनिया के बारे में एक दृष्टिकोण या परिप्रेक्ष्य को दर्शाते हैं जो कुछ विचारधाराओं पर आधारित है। हालांकि, जहां यह उनकी धार्मिक मान्यताओं के लिए किसी की आलोचना करने के लिए स्वीकार्य नहीं है (यह काफी हद तक राजनीति के संबंध में ऐसा करने के लिए पिछली बार बन गया है।
मैं कुछ राजनीतिक रूप से आधारित भावनाओं को देखे बिना किसी भी सोशल मीडिया मंच पर पांच से अधिक पदों को स्क्रॉल नहीं कर सकता। “यह आदमी बेवकूफ है” या “यह महिला बुराई है”। जनता में राजनीति पर चर्चा करने के लिए अब यह निषिद्ध नहीं है- कभी भी दिमागी बल न दें, जो इसे सुन सके, चाहे वे रुख से सहमत हों या नहीं। यह मुझे मारता है कि पिछले कुछ वर्षों में जनता के राजनीति के साथ जनता के जुनून में कुछ बदल गया है। शायद यह मनोवैज्ञानिक तंत्र के साथ कुछ करने के लिए है, जो गुणों, मूल्यों और नैतिक धमकियों पर मेरी पिछली पोस्टों में से एक में चर्चा की गई है; लेकिन, फिर भी, ऐसा प्रतीत होता है कि रेखाएं पहले से कहीं अधिक आश्वस्त रूप से खींची गई हैं – ऐसा लगता है कि आपको रूढ़िवादी या उदार होना है।
राजनीति हम उस परिवर्तन को सुविधाजनक बनाने में उपयोगी हैं जो हम दुनिया में देखना चाहते हैं; और जितना अधिक राजनीतिक चर्चा से बचना चाहते हैं, उतना समय-समय पर इसे शामिल करने की जरूरत है। हालांकि, खुले दिमाग वाले विचारकों के साथ राजनीतिक बहस के बारे में मुझे क्या पसंद था, यह था कि प्रति पक्ष कोई पक्ष नहीं था। हर किसी का लक्ष्य एक विचार विकसित करना था जो पक्षों के बावजूद सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करेगा – हमें इस बात की परवाह नहीं थी कि आपने किस पार्टी का समर्थन किया था। यदि यह एक अच्छा विचार था, तो यह समर्थित था। यह मुख्य बात थी-एक विचार का समर्थन करना, विचारधारा नहीं। यदि पार्टी के बावजूद एक उम्मीदवार ने आपके द्वारा समर्थित कई विचारों को बढ़ावा दिया, तो संभावना थी कि आप उन्हें समर्थन देंगे। लेकिन अब, ऐसा लगता है कि व्यक्ति कम मायने रखता है और वास्तव में महत्वपूर्ण पार्टी क्या प्रतिनिधित्व करती है।
मैं इनकार नहीं कर सकता कि मेरी धारणा और हालिया अनुभव मेरे सोशल मीडिया में बनाए गए एल्गोरिदम से हो सकता है जो यह निर्धारित करता है कि मैं कौन सी पोस्ट देखता हूं (और शायद हमारे गूंज कक्ष हमारे राजनीतिक रुखों के सुदृढ़ीकरण को प्रभावित करते हैं), लेकिन जो कुछ मैं देखता हूं वह जनजातियों के बीच विरोधी है उदारवाद और रूढ़िवाद। मैं किसी विशेष पार्टी का समर्थन नहीं करता हूं। मैं न तो रूढ़िवादी और न ही उदार हूं। निश्चित रूप से, मैं व्यक्तिगत रूप से दोनों शिविरों से विचारों का समर्थन करता हूं, लेकिन ऐसा समर्थन मुझे एक या दूसरे को नहीं बनाता है। इसके साथ, क्या दोनों पक्षों पर विचार करना तर्कसंगत नहीं है?
जब मैं छात्रों को अपनी लेखन कार्यशाला प्रदान करता हूं या तर्क देता हूं, तो मैं इस बात को इंगित करता हूं कि तर्कों को गर्म बहस की आवश्यकता नहीं होती है- एक तर्क एक दावा की प्रस्तुति है जिसके बाद समर्थन और विद्रोह के नेटवर्क द्वारा दावा किया जाता है जो दावा स्वीकार या अस्वीकार करने में मदद करता है । सफलतापूर्वक बहस करने के लिए, तर्क के दोनों पक्षों को उचित विचार की आवश्यकता होती है। यदि आप सभी राजनीतिक-उन्मुख विषयों के बारे में गंभीर रूप से सोचते थे, तो यह संभावना नहीं है कि आप हर समय उदारवादी (या रूढ़िवादी) के साथ पूरी तरह से दिल से पक्षपात करेंगे (या यहां तक कि अधिकांश समय)। राजनीति में, पार्टी के बावजूद, आपको समर्थन देने वाली नीतियों को ‘चुनने और मिश्रण करने में सक्षम होना चाहिए।
महत्वपूर्ण सोच में बहस की तरह, राजनीतिक रुख खराब-संरचित समस्याएं हैं। कोई 100% सही जवाब नहीं है। इसके अलावा, दोहराने के लिए, राजनीति धर्म की तरह बहुत है- हमारे आस-पास की दुनिया के बारे में एक दृष्टिकोण या परिप्रेक्ष्य जो कुछ विचारधारा या विश्वास प्रणाली पर आधारित है। गंभीर विचारकों को पता है कि विश्वास तथ्यों नहीं हैं-विश्वास हमारे दृष्टिकोण और राय को प्रभावित करते हैं, लेकिन वे तथ्यों को नहीं बदलते हैं (मानते हैं कि ऐसे तथ्यों को स्थापित किया गया है)।
हमें यह समझना चाहिए कि अगर एक तरफ हमेशा ‘सही’ होता तो राजनीति मौजूद नहीं होगी। समय के साथ, ‘गलत’ पक्ष को बाहर कर दिया गया था और खड़े होने में ‘सही’ बढ़ गया था। लेकिन ऐसा नहीं हुआ है। अलग-अलग पार्टियों के पक्ष में लगातार पीछे और पीछे है। तो, राजनीति में महत्वपूर्ण सोच के बारे में हमें क्या बताता है?
पक्षों को अक्सर विश्वास और राय के आधार पर तैयार किया जाता है, लेकिन आवश्यक तथ्य नहीं; और हां, अक्सर तथ्य प्राप्त करना मुश्किल होता है क्योंकि मौजूदा ज्ञान हमेशा उपलब्ध नहीं होता है। लेकिन, अगर हम वास्तव में किसी विषय की परवाह करते हैं, तो हमें इसके बारे में गंभीर रूप से सोचने की आवश्यकता है; और यदि हमें लगता है कि हमारा रुख किसी विशेष पार्टी के अनुरूप है, तो हमें यह स्वीकार नहीं करना चाहिए कि पार्टी अन्य विषयों के बारे में सही है।
मुझे गलत मत समझो- मैं यह नहीं कह रहा हूं कि राजनीतिक संबद्धता की अवधारणा पूरी तरह समझने में आसान है, अकेले प्रयास करें और ‘ठीक करें’। राजनीति, जीवन में इतनी सारी चीजों की तरह, काले और सफेद नहीं हैं- भूरे रंग के कई रंग हैं; लेकिन यही कारण है कि पूरी तरह से एक तरफ से पीछा करते हुए, यह बाएं या दाएं हो, इसके खिलाफ चुना जाना चाहिए क्योंकि जीवन काला और सफेद नहीं है। न तो रूढ़िवादी और न ही उदारवादियों के पास सभी जवाब हैं।
मुद्दा यह है कि राजनीति के बारे में हमारी महत्वपूर्ण सोच को बढ़ाने के लिए, हमें पार्टियों, एजेंडा और पक्षों के बारे में भूलना होगा। एक विषय चुनें जो आपके लिए महत्वपूर्ण है। इसके बारे में गंभीरता से सोचो। निर्णय लेना। परिवर्तन ने नए आकर्षक साक्ष्य के प्रकाश में निर्णय लिया। एक नया विषय चुनें। दोहराएँ।
