2018 के अंत में शुरू होने वाले संयुक्त राज्य अमेरिका में आंशिक रूप से सरकार के बंद के साथ, राष्ट्रपति ट्रम्प, डेमोक्रेटिक पार्टी और कुछ रिपब्लिकन नेताओं के बीच गतिरोध को दूर करने के प्रयास आज तक कहीं नहीं हो रहे थे। वास्तव में, मेक्सिको के साथ एक सीमा दीवार के निर्माण पर विवाद को हल करने के लिए एक प्रारंभिक समझौते ने द्विदलीय समर्थन प्राप्त किया था जिसे अब व्हाइट हाउस ने खारिज कर दिया है। राष्ट्रपति इस आंशिक बंद को अनिश्चित काल तक जारी रखने के लिए तैयार दिख रहे हैं, और प्रत्येक बीतते दिन के साथ, वह आगे भी अपनी एड़ी को खोदता है। जब आप इस हाई-स्टेक पॉलिटिकल ड्रामा को खेलते हुए देखते हैं, तो क्या आपको उन लोगों के साथ हुए विवादों की याद दिला दी गई है जो वापस नहीं आएंगे? एक ऐसे व्यक्ति के साथ रस्साकशी में रहना कैसा था जिसकी माँग उस बिंदु से बहुत पहले से जारी है जिसे आप उचित मानते हैं?
किसी अन्य व्यक्ति के दृष्टिकोण को देखने और एक समझौता करने में असमर्थता को कथावाद के हॉलमार्क गुणों में से एक माना जा सकता है। इस विशेषता में उच्च लोग थोड़ा (यदि कोई सहानुभूति) दिखाते हैं, तो गुस्सा हो जाते हैं यदि उनकी इच्छाओं को विफल कर दिया जाता है, और उन्हें लगता है कि वे आसपास के लोगों द्वारा की गई रियायतों के हकदार हैं। पोलिश एकेडमी ऑफ साइंसेज साइकोलॉजिस्ट मार्ता मार्शलेव्स्का और सहकर्मियों (2018) के एक नए शोध के अनुसार, नशा में उच्च लोगों को विशेष रूप से “मेरे रास्ते या राजमार्ग” पर जोर देने की संभावना प्रतीत होती है। मार्चेलेस्का ने अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय शोधकर्ताओं के एक दल को इकट्ठा किया। लोकतांत्रिक आदर्शों के लिए संकीर्णता और समर्थन के बीच संबंध का आकलन करने के लिए इंग्लैंड। जैसा कि वे ध्यान दें, “लोकतांत्रिक प्रणाली के लिए समर्थन … कम से कम आंशिक रूप से मनोवैज्ञानिक विशेषताओं से प्रेरित है” (पी। 2)। एक लोकतांत्रिक समाज में प्रतिबिंबित दृष्टिकोणों के मिश्रण का पक्ष लेने की सबसे अधिक संभावना है, उनका तर्क है, अपने स्वयं के मूल्यांकन में सुरक्षित होना चाहिए। जो लोग एक लोकतंत्र का पक्ष नहीं लेते हैं, इसके विपरीत, एक “नशीली आत्म-मूल्यांकन जो आलोचना से आसानी से खतरा है” पर उच्च होना चाहिए (पृष्ठ 2)। एक विवाद में, फिर, संकीर्णता में उच्च लोगों को किसी भी तरह के समझौते से बचना चाहिए, जिससे वे कमजोर दिखेंगे।
हालांकि मार्चेलेवस्का और उनके साथी शोधकर्ता लोकतंत्र के समर्थन में रुचि रखते थे और प्रति से पीछे हटने की अनिच्छा नहीं रखते थे, लेकिन उनके अध्ययन को उस स्थिति के लिए प्रासंगिक देखा जा सकता है जिसमें एक व्यक्ति किसी और का पक्ष सुनने से इनकार कर देता है। ऐसे रिश्ते जिनमें दोनों लोग अपनी राय व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं, और सम्मानजनक तरीके से ऐसा करते हैं, उन्हें लोकतांत्रिक आदर्श के अनुरूप भी माना जा सकता है। एक “परिवार की बैठक” जिसमें माता-पिता और बच्चे शामिल हैं, इसी तरह, घर के सभी सदस्यों को अपने मामले को बताने की अनुमति देता है, भले ही परिवार के प्रत्येक सदस्य के योगदान को अंतिम निर्णय में समान रूप से तौला नहीं गया हो। एक रिश्ते के साथी या परिवार के सदस्य जो निर्णय लेने की प्रक्रिया में वैकल्पिक दृष्टिकोण के लिए खुले होने से इनकार करते हैं, वह हो सकता है कि नशीले पदार्थों का व्यक्ति जो किसी भी तरह से भयभीत हो। समान मतदान प्राधिकरण होने पर गतिरोध उत्पन्न होगा। यदि वह व्यक्ति “कार्यकारी विशेषाधिकार” का उपयोग कर सकता है, तो स्थिति हल हो जाएगी, लेकिन शायद ही एक न्यायसंगत तरीके से।
पोलिश-यूएस-यूके सहयोग में, एक अमेरिकी नमूने में पहले अध्ययन की जांच की गई, आत्मसम्मान, नशावाद और लोकतंत्र के समर्थन के बीच संबंधों और दूसरे ने पोलिश नमूने के साथ जांच को आगे बढ़ाया। चूँकि पोलैंड एक कम्युनिस्ट देश है, इसलिए लेखकों का मानना था कि आम तौर पर लोकतंत्रीकरण के लिए समर्थन कम होगा। अनुसंधान दल में विश्वास का एक माप भी शामिल था, जिसे वे “राजनीतिक सहिष्णुता और लोकतंत्र के समर्थन के लिए एक प्रमुख पूर्वग्रह” के रूप में मानते हैं “(पृष्ठ 3)। इसके अतिरिक्त, नियंत्रण के रूप में, शोधकर्ताओं ने दक्षिणपंथी अधिनायकवाद और सामाजिक प्रभुत्व के व्यक्तित्व उपायों को जोड़ा।
अमेरिकी प्रतिभागियों में 407 वयस्कों (182 महिलाएं, 225 पुरुष) के ऑनलाइन नमूने शामिल थे जिनकी आयु 18 से 70 वर्ष (32 वर्ष की औसत) थी। अधिकांश के पास कॉलेज की डिग्री थी, व्हाइट थे, और प्रति वर्ष $ 50,000 से $ 59,999 के बीच कमाते थे। उन्होंने लोकतंत्र के लिए समर्थन के एक उपाय का जवाब दिया जिसमें “डेमोक्रेसी बहुत समावेशी और बहुत अधिक स्केलेबल हैं” और “डेमोक्रैसीज ऑर्डर बनाए रखने में अच्छे नहीं हैं।” एक मानक 10-आइटम आत्म-सम्मान उपाय जैसे “शामिल” हैं। मैं खुद के प्रति सकारात्मक रवैया अपनाता हूं। “संकीर्णता को मापने के लिए, शोधकर्ताओं ने पिछले शोध के माध्यम से स्थापित एक संक्षिप्त प्रश्नावली का प्रबंधन किया, जिसमें” मैं एक महान व्यक्तित्व के रूप में देखा जाने योग्य हूं “और” मैं चाहता हूं कि मेरे प्रतिद्वंद्वी असफल हों। ” , यह नशीलेपन का एक नैदानिक उपाय नहीं था, बल्कि एक विशेषता-आधारित सूचकांक था। दक्षिणपंथी अधिनायकवाद के उपायों में “हमारे देश को सबसे अधिक अनुशासन की आवश्यकता है, जैसे आइटम शामिल हैं, जो सभी को अपने नेताओं के साथ एकता में रखते हैं” और “पुराने ढंग के तरीके और पुराने फैशन मूल्य अभी भी जीने का सबसे अच्छा तरीका दिखाते हैं।” अंत में, अंत में। सामाजिक प्रभुत्व को मापने के लिए प्रतिभागियों से कहा गया है कि वे वस्तुओं को रेट करें जैसे “हमें समूह समानता के लिए धक्का नहीं देना चाहिए।
अध्ययन में मुख्य चर में से प्रत्येक के स्वतंत्र अनुमान के लिए अनुमति देने वाली एक सांख्यिकीय पद्धति का उपयोग करते हुए, मार्खलेव्स्का और उनके सहयोगियों ने यह स्थापित करने में सक्षम थे कि, जैसा कि भविष्यवाणी की गई थी, आत्मसम्मान सकारात्मक था और संकीर्णता लोकतंत्र के समर्थन के लिए नकारात्मक रूप से संबंधित थी, सत्तावाद के लिए नियंत्रण। और सामाजिक प्रभुत्व। दूसरे अध्ययन में भाग लेने वाले एक विश्वविद्यालय के पुस्तकालय में भर्ती होने वाले पोलिश वयस्क थे, जिन्होंने पेपर और पेंसिल के उपायों को पूरा किया। वे अमेरिकी नमूने से छोटे थे, जिनकी आयु 18 से 41 वर्ष तक थी, और अधिकांश छात्र थे। अध्ययन 1 प्रतिभागियों द्वारा पूरा किए गए उपायों के अलावा, पोलिश नमूने के सदस्यों ने एक पारस्परिक विश्वास पैमाने (जैसे “ज्यादातर लोगों पर भरोसा किया जा सकता है”) को पूरा किया। जैसा कि लेखकों ने भविष्यवाणी की थी, और आत्मसम्मान सकारात्मक रूप से संबंधित था, लेकिन केवल एक बार पारस्परिक विश्वास को रिश्ते में बदल दिया गया था, नार्सिसिज़्म लोकतंत्र के लिए समर्थन से संबंधित था। जैसा कि लेखकों ने निष्कर्ष निकाला, “इससे पता चलता है कि आत्म-मूल्यांकन का केवल गैर-संकीर्ण, सुरक्षित रूप लोकतंत्र के समर्थन के साथ जुड़ा हुआ है” (पृष्ठ 11)।
योग करने के लिए, मार्चेलेस्का एट अल। अध्ययन बताता है कि जब इस अध्ययन में मापा गया नशा के प्रकार में उच्च व्यक्ति लोकतांत्रिक प्रक्रिया के साथ जाने से इनकार करता है। वे दूसरों से श्रेष्ठ के रूप में अपनी राय रखते हैं और अकेले सत्तावाद में उच्च लोगों के विपरीत, उन विचारों का विरोध करने के लिए प्रेरित नहीं होते हैं जिन्हें वे बस “बहुत उदार” के रूप में देखते हैं लेकिन चुनौती से बचने की आवश्यकता से। यदि आप नशीलेपन में उच्च व्यक्ति के साथ इन टग-ऑफ-वॉर में से एक में उलझे हुए हैं, तो परिणाम के बारे में निराश होना आसान है। आपकी एकमात्र आशा यह है कि विश्वास करना, अंततः, लोकतांत्रिक प्रक्रिया बाहर खेलेंगे और आप एक समझौता करने में सक्षम होंगे जो आप दोनों को पूरा करेगा।
संदर्भ
मार्चलेव्स्का, एम।, कैस्टेलानोस, केए, लेविसुक, के।, कोफ्ता, एम।, और सिक्कोका, ए। (2018)। मेरा रास्ता या राजमार्ग: उच्च संकीर्णता और कम आत्म-सम्मान की भविष्यवाणी ने लोकतंत्र के लिए समर्थन कम कर दिया। सामाजिक मनोविज्ञान के ब्रिटिश जर्नल । doi: 10.1111 / bjso.12290