मैंने राजनीति की मौत के जवाब में एक उदार ओपियोइड-संकट विशेषज्ञ की विफलता देखी, स्थानीय कानून प्रवर्तन को यह पाया जाना चाहिए कि जिसने राजकुमार को नकली विकोडिन युक्त फेंटनिल प्रदान किया है और व्यक्ति को हत्या के लिए कैद कर दिया है। दरअसल, विशेषज्ञ ने महसूस किया कि चिकित्सक जिसने प्रिंस के दोस्त को पेस्कोसेट (दोस्त को प्रिंस के साथ पास कर दिया) के साथ प्रदान किया था, पर हत्या के आरोप लगाया जाना चाहिए था।
व्यसन के रोग मॉडल ने उपभोक्ता से प्रदाता तक अपराध के पर्दे को स्थानांतरित कर दिया है। चूंकि नशीले पदार्थ उपयोगकर्ता अपनी दवा की खपत को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, जो भी ड्रग्स प्रदान करता है, वह ड्रग्स लेने वालों की बजाय दोषी पार्टी है।
हमारे पास ओपियोइड उपयोगकर्ताओं के लिए दवाओं की मौत को रोकने के लिए एक विश्वसनीय तरीका है-उन्हें उन दवाओं की दवा आपूर्ति प्रदान करना जो वे चाहते हैं। लेकिन हम अपने निर्धारित अभ्यासों में विपरीत दिशा में जा रहे हैं, जिससे वैध रूप से निर्धारित दर्द निवारक प्राप्त करना अधिक कठिन हो जाता है।
आपको लगता है कि हम ऐसी नीति का पीछा कर रहे हैं जो वास्तव में अधिक दवाओं की मौत का कारण बनता है?
क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि हम गुप्त रूप से हमारी दवा पौराणिक कथाओं को पूरा करना चाहते हैं कि ओपियोइड उपयोग स्वाभाविक रूप से घातक है? दूसरे शब्दों में, हम बदले में दवाओं की नीतियों को लागू करने के बजाय उपयोगकर्ता मर जाएंगे। आखिरकार, एक तरफ या दूसरे, हमें दवा उपयोगकर्ताओं और उनके प्रदाताओं को एक सबक सिखाया जाना चाहिए: ड्रग्स किल।
भले ही हमें उन्हें खुद को मारना पड़े।
विली हॉर्टन से अनमोल टिप्पणी:
पुनर्वास पर जाओ
एक नशे की तरह लगता है
