प्रोफाइलिंग राजनेताओं की व्यक्तित्व: विशेषज्ञ पक्षपातपूर्ण हैं?

नए शोध से पता चलता है कि विशेषज्ञ राजनेताओं को लेबल करते समय पूर्वाग्रह को अलग करने में विफल रहते हैं।

स्रोत: गैज स्किडमोर / फ़्लिकर

मनोविज्ञान में गहरी दिलचस्पी रखने वाले व्यक्ति के रूप में, आपको व्यक्तित्व परीक्षण लेने का कुछ अनुभव हो सकता है। इन परीक्षणों में से सबसे लोकप्रिय – और वैज्ञानिक रूप से समर्थित – व्यक्तित्व के पांच कारक मॉडल पर आधारित हैं। तथाकथित “बिग 5” व्यक्तित्व लक्षण अनुभव, ईमानदारी, विवाद, सहमति, और भावनात्मक स्थिरता के लिए खुलेपन हैं। एक व्यक्ति इनमें से किसी भी गुण पर उच्च या निम्न स्कोर कर सकता है।

मनोवैज्ञानिकों को आपको स्कोर देने के लिए एक परीक्षा में बैठने की आवश्यकता नहीं होती है: दूर से किसी के व्यक्तित्व की प्रोफ़ाइल बनाना संभव है। और हाल के वर्षों में विशेषज्ञों के लिए हमारे राजनीतिक नेताओं सहित मशहूर व्यक्तियों की व्यक्तित्वों पर उच्चारण करना आम हो गया है। लेकिन इन व्यक्तित्व प्रोफाइल कितने वैध हैं?

• व्यक्तित्व पॉप-क्विज़: 7> 8 और 6> 5, सही या गलत?
• कार्य व्यसन और ‘वर्कहाउसिज्म’
• कार्यस्थल की विपत्तियां, भाग 2: “बेवकूफ” सहयोगी
• सफल कर्मचारियों की 3 विशेषताएं
• धार्मिकता, नास्तिकता, और स्वास्थ्य: नास्तिक लाभ

वेस्टर्न ओन्टारियो विश्वविद्यालय के जोशुआ राइट और मोनिका टॉमलिन्सन ने इस सवाल का जर्नल व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद पत्रिका में प्रकाशित एक पेपर में परीक्षण किया है।

राइट और टॉमलिन्सन ने हाल ही में डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन के रिलीज व्यक्तित्व प्रोफाइल की एक जोड़ी के साथ अपनी जांच शुरू की। इन प्रोफाइलों को व्यक्तित्व विशेषज्ञों द्वारा तैयार किया गया था, और ट्रम्प को विवाद में उच्च, अनुभव के लिए खुलेपन में औसत, और ईमानदारी, सहमति और भावनात्मक स्थिरता में कम लेबल किया गया था। क्लिंटन को ईमानदारी और भावनात्मक स्थिरता, और अनुभव, सहमति और विवाद के लिए खुलेपन में औसत होने का अनुमान लगाया गया था।

• व्यक्तित्व मनोविज्ञान आज भविष्यवाणी के बारे में कैसे सोचता है
• डॉ किंग और सामाजिक न्याय का एक मॉडल
• आप अपने गहरे, अंधेरे रहस्यों के साथ किस पर भरोसा करते हैं?
• हम अध्ययन में विश्वास क्यों करते हैं, यहां तक ​​कि डेटा कम होने के बाद भी
• व्यक्तित्व और ग्रीन एनर्जी इंस्टॉलेशन

स्रोत: brwn_yd_grl / फ़्लिकर

हालांकि, लगभग सभी विशेषज्ञ जिन्होंने इन प्रोफाइलों को राजनीतिक रूप से उदारवादी के रूप में पहचाना, उनकी निष्पक्षता पर सवाल उठाते हुए। यह एक समस्या हो सकती है, यह देखते हुए कि व्यक्तित्व लक्षण सामाजिक रूप से वांछनीय हैं: इसे नए अनुभवों, स्वीकार्य, या भावनात्मक रूप से स्थिर होने के लिए अच्छा माना जाता है। क्या राजनीतिक नेताओं को प्रोफाइल करते समय विशेषज्ञों ने अपनी व्यक्तिगत राजनीतिक विचारधाराओं को अलग कर सकते हैं, या क्या वे अपनी मान्यताओं से प्रभावित हैं?

2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के बाद के दिनों में, राइट और टॉमलिन्सन ने 360 अमेरिकियों से ट्रम्प और क्लिंटन के बिग 5 व्यक्तित्व लक्षणों का न्याय करने के लिए कहा। स्वयंसेवकों ने “अत्यंत उदार” से “बेहद रूढ़िवादी” पैमाने पर अपने राजनीतिक persuasions भी मूल्यांकन किया और पता चला कि उन्होंने हाल के चुनाव में कैसे मतदान किया था।

अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि चूहे की व्यक्तिगत राजनीति 2016 के चुनाव में दो प्रमुख उम्मीदवारों की व्यक्तित्वों की विशेषता के साथ जुड़ी हुई थी।

राजनीतिक मॉडरेट्स के नियंत्रण समूह की तुलना में, क्लिंटन के मतदाताओं ने अनुभव करने के लिए ईमानदारी और खुलेपन में ट्रम्प को कम किया। इसके विपरीत, ट्रम्प मतदाताओं ने तत्कालीन राष्ट्रपति-निर्वाचितता, ईमानदारी, भावनात्मक स्थिरता, और अनुभव के लिए खुलेपन में उच्च चुना।

जब क्लिंटन की रेटिंग में आया, तो जिन्होंने डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के लिए मतदान किया, उन्होंने सोचा कि वह सहमतता, ईमानदारी, भावनात्मक स्थिरता और अनुभव के लिए खुलेपन में अधिक थीं। मध्यस्थों की तुलना में, ट्रम्प मतदाताओं ने सोचा कि क्लिंटन ईमानदारी से कम था।

उदारवादी विशेषज्ञों की रेटिंग बाएं झुकाव वाले मतदाताओं के साथ बहुत करीबी गठबंधन थी।

राइट और टॉमलिन्सन ने निष्कर्ष निकाला है कि व्यक्तित्व के विशेषज्ञ और गैर-विशेषज्ञ रेटिंग राजनीतिक प्राथमिकताओं से पक्षपातपूर्ण हैं।

अपने पेपर में, शोधकर्ताओं …

… राजनीतिक उम्मीदवारों के विशेषज्ञ व्यक्तित्व रेटिंग की व्याख्या करने के खिलाफ सावधानी बरतें जब विशेषज्ञों के नमूने राजनीतिक रूप से असंतुलित होते हैं, विशेष रूप से यह देखते हुए कि वर्तमान में कोई सबूत नहीं है कि विशेषज्ञ राजनीतिक उम्मीदवारों की व्यक्तित्वों की उनकी रेटिंग में अधिक सटीक हैं, या वे राजनीतिक पूर्वाग्रहों से प्रतिरक्षा हैं ।

संदर्भ

राइट, जेडी, और टॉमलिन्सन, एमएफ (2018)। हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प की व्यक्तित्व प्रोफाइल: आपकी अपनी राजनीति से मूर्ख। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 128, 21-24। doi: 10.1016 / j.paid.2018.02.019