यूएस सुप्रीम कोर्ट जल्द ही 2011 के अमेरिका इन्वेंट एक्ट के तहत अपना पहला मामला तय करेगा कि एक पेटेंट आवेदन दायर करने से पहले एक कंपनी किस हद तक एक आविष्कार का व्यावसायीकरण कर सकती है।
न्यायालय को मध्यवर्ती स्तर की अपील अदालत की राय को बरकरार रखना चाहिए और नए विचारों और कम लागत के लिए उचित पहुंच बनाए रखते हुए सार्वजनिक हित की रक्षा करना जारी रखना चाहिए। इससे कंपनियों को एक साल के भीतर पेटेंट प्रक्रिया शुरू करने की आवश्यकता होगी, क्योंकि वे एक आविष्कार से लाभ प्राप्त करना शुरू करेंगे।
जनता के लिए उन आविष्कारों का विवरण लाना जो नए और पर्याप्त रूप से अलग हैं जो दूसरों ने पहले किए हैं, शायद पेटेंट कानून का सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक नीति उद्देश्य है। किसी पेटेंट को सार्वजनिक सूचना दी जाती है, और इसे आविष्कार के बारे में पर्याप्त जानकारी का खुलासा करना चाहिए ताकि विशेष प्रौद्योगिकी क्षेत्र में एक कुशल व्यवसायी आविष्कार कर सके और पेटेंट के खुलासे का अध्ययन करके इसे व्यवहार में ला सके। अन्य लाभों के बीच, यह तकनीकी ज्ञान का एक अविश्वसनीय रूप से समृद्ध भंडार है कि दूसरों को अध्ययन करने के लिए और जिस पर संभवतः सुधार करना है।
हालांकि एक कंपनी को एक पर्याप्त अवधि के लिए एक पेटेंट का व्यावसायीकरण करने और पेटेंट संरक्षण के लिए फ़ाइल करने के लिए बहुत बाद में प्यार हो सकता है, यह अनुमति देने के लिए एक आविष्कार के मालिक को अनुमति दी गई 20 से अधिक वर्षों के लिए सुरक्षा हासिल करने में सक्षम होगा। यद्यपि आविष्कारों के मालिक जो नए और अलग-अलग हैं, दोनों संरक्षण के योग्य हैं, अदालत ने उचित मूल्य निर्धारण और निरंतर नवाचार को प्रोत्साहित करके सार्वजनिक भलाई के खिलाफ सुरक्षा को संतुलित किया है।
क्या एक आविष्कार “नए और काफी अलग” मानदंडों से मिलता है, और इस तरह से पेटेंट योग्य है, “पूर्व कला” के साथ आविष्कार की तुलना पर निर्भर करता है। पूर्व कला इस बात का सबूत है कि इस आविष्कारक या अन्य ने अतीत में क्या किया है। प्रौद्योगिकी का विशेष क्षेत्र। पूर्व कला को आविष्कार के आविष्कारक या किसी और द्वारा बनाया जा सकता है। आविष्कारक द्वारा बनाई गई पूर्व कला के लिए, इस साक्ष्य का निर्माण एक वर्ष की अवधि की शुरुआत को ट्रिगर करता है जिसके दौरान एक पेटेंट आवेदन दायर किया जाना चाहिए।
संयुक्त राज्य में, अदालतों ने लंबे समय से पेटेंट कानून के पूर्व कला प्रावधानों की व्याख्या की है जैसे कि पूर्व पेटेंट, मुद्रित प्रकाशन, और सार्वजनिक उपयोग पूर्व कला होने के लिए जनता के लिए यथोचित सुलभ होना चाहिए। “सार्वजनिक रूप से सुलभ” के लिए क्या मात्रा, हालांकि, इन तीन प्रकार की पूर्व कलाओं में थोड़ा भिन्न होता है। दूसरी ओर, न्यायालयों ने लंबे समय से माना है कि किसी उत्पाद या सेवा की बिक्री में आविष्कार को शामिल करना पूर्व कला है, जबकि बिक्री विक्रेता और खरीदार के बीच कड़ाई से गोपनीय है क्योंकि कंपनियों के लिए औद्योगिक बिक्री को अपेक्षाकृत बनाए रखना अक्सर आसान होता है गुप्त।
सुप्रीम कोर्ट इस सिद्धांत पर फिर से विचार कर रहा है क्योंकि अमेरिका इन्वेंटस एक्ट ने चार प्रकार की पूर्व कला को सूचीबद्ध करके और फिर “इसके साथ अन्यथा जनता के लिए उपलब्ध” का अनुसरण करते हुए एक अपेक्षाकृत मामूली बदलाव किया है। तर्क दिया कि यह जोड़ पहले से सूचीबद्ध कलाओं के सभी को योग्य बनाता है और इसलिए, कानून को बदल दिया गया है ताकि बिक्री गतिविधि को अब कुछ हद तक सार्वजनिक किया जाना चाहिए ताकि पूर्व कला माना जा सके। यह कंपनियों की जरूरत से ज्यादा सुरक्षा है और अच्छी सार्वजनिक नीति नहीं है।
मैंने देश भर में बड़ी संख्या में पेटेंट विद्वानों की ओर से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में एक मित्र-दर-अदालत के हस्ताक्षर किए, अदालत से मध्यवर्ती स्तर की अपील अदालत की राय की पुष्टि करने का आग्रह किया कि पुराने कानून को नहीं बदला गया था। हमारी स्थिति यह है कि कांग्रेस पूर्व कानून को बदलने का इरादा नहीं रखती थी और आविष्कार के मालिकों द्वारा सबसे गोपनीय बिक्री (या बिक्री का अनुबंध, या बेचने की पेशकश) भी एक साल की घड़ी शुरू करती है जिसके दौरान एक पेटेंट आवेदन दायर किया जाना चाहिए।
किसी भी अलग तरीके से एक निष्कर्ष नई वैधानिक भाषा की भाषाई समझदार व्याख्या का प्रतिनिधित्व नहीं करेगा और पेटेंट कानून के मूल लक्ष्य को विफल करेगा: उच्च मूल्यों और अतिरिक्त मुनाफे के बदले में जितना संभव हो सके आविष्कारों का विवरण जनता तक पहुंचाना। कि विशेष पेटेंट अधिकार प्रदान कर सकते हैं।
जॉन एलीसन, जेडी, ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में मैककॉम्स स्कूल ऑफ बिजनेस में एक प्रोफेसर एमेरिटस हैं जो पेटेंट और ट्रेडमार्क पर पाठ्यक्रम पढ़ाते हैं।
