"टूटे हुए मतदाता" सिंड्रोम

"वह वास्तव में मुझे चोट करने का मतलब नहीं था वह कभी-कभी परेशान हो जाता है। "

"शायद यह मेरी गलती थी अगर मैंने उसे गुस्सा नहीं किया होता, तो उसने मुझे मारा नहीं होता। "

"वह वास्तव में मुझे प्यार करता है वह हाल ही में कई समस्याओं का सामना कर रहे हैं। "

दुर्व्यवहार पति या पत्नी के स्टीरियोटाइप, जो अभद्र की अत्याचारों को अपमानित करने, कम से कम करने या तर्कसंगत बनाने के लिए प्रतीत होता है असीमित क्षमता है, मुझे राजनीतिक रूप से "वफादार" मतदाता के बराबर लगता है।

अपने व्यक्तिगत कारणों से, दोनों तरह के लोगों को पावर आंकड़े के अपने अनुभव के प्रति भावनात्मक रूप से जुड़ा लगता है, जिनके व्यवहार वे स्वयं की भावना के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं, और तर्कसंगत तरीके से उनके लगाव का मूल्यांकन नहीं कर सकते।

शारीरिक रूप से अपमानजनक स्थिति में व्यक्ति के लिए, अनुभव अधिक तात्कालिक, अधिक तनावपूर्ण है, और आमतौर पर उसकी शारीरिक सुरक्षा के लिए डर शामिल है वफादार अनुयायी के लिए, लगाव कम तात्कालिक हो सकता है, लेकिन तब भी चिंता पैदा हो सकती है जब यह खारिज करने की संभावना जल्द बनी रहती है

हमें आश्चर्य होता है: क्या एक व्यक्ति को दंडित करने वाला व्यक्ति और अवामी व्यक्ति द्वारा सबसे अमानवीय व्यवहार को बहकाता है, दूसरे व्यक्ति को पंथ के आंकड़ों की नैतिक असफलता को अनदेखा करने के लिए, और दूसरा, एक राजनीतिक व्यक्ति के व्यवहार को तर्कसंगत बनाने के लिए जो उसके स्पष्ट रूप से उल्लसित है खुद को स्वयं के हित?

क्या हम स्पष्ट "वफादारी" की व्याख्या करते हैं, जो कि ग्रह पर सबसे ज्यादा शातिर और दमनकारी तानाशाहों के वायुमंडलीय सार्वजनिक अनुमोदन रेटिंग्स द्वारा सुझाए गए – रूस, उत्तर कोरिया और कई अफ्रीकी शासकों और विभिन्न समय – लैटिन अमेरिकी देशों पर विचार करते हैं? क्या यह तर्कसंगत सोच, सरल अज्ञानता, या शायद उपयोगितावादी स्व-ब्याज है?

अमेरिकियों के लिए घर के करीब, हम अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को दिए गए उच्च अनुमोदन रेटिंगों को किस तरह समझाते हैं, जो कि रिपब्लिकन मतदाताओं के रूप में पहचानते हैं, लगभग दैनिक क्रियाओं के प्रवाह, फैसले और नीति घोषणाओं के मुताबिक विशेषज्ञों का मानना ​​है कि कम होने की संभावना, बढ़ने की बजाय, विशेषाधिकार वे कहते हैं कि वे मूल्य?

शायद "पस्त पति या पत्नी" सिंड्रोम का "पिशाचदार मतदाता" सिंड्रोम में इसका समकक्ष है लीवर को खींचने और अगले संभाव्य राष्ट्रीय नेता के रूप में पेश किए जाने वाले भावी नायकों में से एक के लिए व्यक्तिगत प्रतिबद्धता की, क्या कोई व्यक्ति "विचारधारात्मक पैकेज" के लिए व्यक्तिगत, भावनात्मक प्रतिबद्धता को लेता है, ऐसा कहने के लिए – एक कहानी रेखा और इसकी कहानी टेलर? एक बार बनाई गई, क्या यह निजी प्रतिबद्धता अन्य प्रतियोगी विचारधाराओं और विचारकों को भीड़ने के लिए प्रतिबद्ध है, जिसने प्रतिबद्धता बना दी है उसके चारों ओर एक वैचारिक बबल का निर्माण किया है?

इस में, हम लियोन फ़ेस्टिंगर, स्टैनफोर्ड शोधकर्ता की गूंज आवाज सुनते हैं जिन्होंने संज्ञानात्मक असंतुलन की अवधारणा को प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने मनोवैज्ञानिक अशांति की आंतरिक भावना के रूप में परिभाषित किया, जो दो विरोधाभासी विश्वासों या प्रतिबद्धताओं से निपटने की कोशिश कर रहा था, जिनमें से एक अपेक्षाकृत जागरूक और स्पष्ट रूप से कहा जाने वाला, और दूसरा जो आमतौर पर सतह के नीचे कम सुलभ भावनाओं और आवेगों में लगाया जाता है

फ़ेस्टिंगर ने कई प्रलय का दिन का अध्ययन किया, जिनके नेताओं ने अपने अनुयायियों को अपनी सारी संपत्ति छोड़ने और अंत के लिए तैयार करने के लिए राजी किया था। सभी मामलों में, उन्होंने पाया कि पंथ के नेताओं और अनुयायियों को यह स्वीकार करने की बजाय इनकार और युक्तिसंगत अवस्था में चला गया कि उनकी भविष्यवाणी विफल रही थी। यह cults गिरने से पहले अपने अद्यतन कयामत की तारीखों के रूप में दो या तीन disconfirmations ले लिया।

सुपर-वफादार मतदाता के लिए, हम एक परस्पर विरोधी परिसर में विश्वास के रूप में – या विश्वास करने की आवश्यकता हो सकती है – यह तर्कसंगत, तार्किक और अच्छी तरह से सूचित है भूमिगत परिसर असंवैधान की भावना के भय से जुड़ी चिंताओं की भावना हो सकती है, किसी के स्वयं के बारे में सुनिश्चित नहीं हो सकता है, और दूसरों के आस-पास धकेल दिया जाता है जो अपनी राय को अधिक दृढ़ और कुशलता से व्यक्त करते हैं। संभवतः, एक पैक विचारधारा अपनाने, चाहे एक वीर व्यक्तित्व द्वारा प्रस्तुत किया गया हो या अपने दम पर खड़े हो, ऐसे व्यक्ति को अधिक सक्षम और आत्मविश्वास महसूस कर सकें।

सामाजिक आलोचक एरिक हॉफर ने अपने विलक्षण निबंध द ट्रू बिलीवर में डिमागोग-जानकारों को मार्गदर्शन दिया। उन्होंने सक्रिय सामाजिक और राजनीतिक परिस्थितियों की पहचान की, और उन लोगों की प्रबलता जो बड़े कारणों या आंदोलनों में शामिल होने की संभावना थी। कुशल लोगों ने सदियों से उन तरीकों का इस्तेमाल किया है, और ऐसा करने की संभावना जारी रहेगी।

वर्तमान समाजशास्त्रीय जलवायु में, हम डोनाल्ड ट्रम्प में एक अमेरिकी राष्ट्रपति पाते हैं, जो कुशल राजनीतिक समर्थकों और राजस्व भूखा मीडिया उद्योग की मदद से आधुनिक इतिहास में विशेष रूप से एक लोकतांत्रिक गणराज्य में व्यक्तित्व का एक पंथ बना चुके हैं। यदि फ़ेस्टिंगर और मेलर हमें किसी भी ऐतिहासिक मार्गदर्शन की पेशकश करते हैं, तो संभवत: ट्रम्प पंथ लुप्त होती है क्योंकि इसके वफादार अनुयायियों को तेजी से पता चलता है कि नई चीजों के बारे में वास्तव में उनके बारे में नहीं है जब ट्रम्प कथा के लिए उनके भावुक अनुलग्नक – और कथाकार – एक सांख्यिकीय टिपिंग बिंदु को अतीत में गिरावट आती है, तो यह संभव है कि यह लोकप्रिय समर्थन का हिस्सा गिर जाएगा। ऐसे बिंदु पर, राष्ट्रपति पद से हटाए जाने की संभावना बहुत अधिक हो सकती है।

लेखक के बारे में:

डॉ। कार्ल अल्ब्रेक्ट एक कार्यकारी प्रबंधन सलाहकार, कोच, भविष्यवादी, व्याख्याता, और पेशेवर उपलब्धि, संगठनात्मक प्रदर्शन और व्यापार रणनीति पर 20 से अधिक पुस्तकों के लेखक हैं। वह नेतृत्व के विषय पर व्यापार में शीर्ष 100 विचारधारियों में से एक के रूप में सूचीबद्ध है।

वह संज्ञानात्मक शैलियों और आधुनिक सोच कौशल के विकास पर एक मान्यताप्राप्त विशेषज्ञ हैं। उनकी किताबें सोशल इंटेलीजेंस: द न्यू साइंस ऑफ सफलता , प्रैक्टिकल इंटेलिजेंस: द आर्ट एंड साइंस ऑफ कॉमन साेंस , और उनके मायंडेक्स थिंकिंग स्टाइल प्रोफाइल का इस्तेमाल व्यवसाय और शिक्षा में किया जाता है।

एक सदस्य द्वारा खुफिया जानकारी को समझने के लिए, मेन्सा सोसाइटी ने उन्हें अपनी आजीवन उपलब्धि पुरस्कार से सम्मानित किया।

मूल रूप से एक भौतिक विज्ञानी, और एक सैन्य खुफिया अधिकारी और व्यवसायिक कार्यकारी के रूप में सेवा करते हुए, वह अब विचार, व्याख्यान और लिखते हैं, जो कुछ भी सोचते हैं वह मजेदार होगा।

http://KarlAlbrecht.com