निरपेक्ष बनाम रिश्तेदार दोस्त प्राथमिकताएं

जैसा कि कॉमेडियन लुई सीके ने कुछ समय पहले कहा था, "सब कुछ ठीक है और कोई भी खुश नहीं है।" इस उदाहरण में वे बड़े पैमाने पर तकनीकी सुधारों का उल्लेख कर रहे थे जो हाल ही में हुए अतीत में उत्पन्न हुए हैं जो हमारे जीवन को आसान बनाते हैं और अधिक आरामदायक। इस तकनीक ने हमारी ज़िंदगी में बढ़ोतरी के स्तर को दर्शाते हुए (जैसे, उन्नत चिकित्सा उपचार, एक पल में विश्व स्तर पर लोगों के साथ संवाद करने की क्षमता, या कुछ घंटों के मामले में विश्व स्तर पर यात्रा करने की क्षमता आदि), यह महसूस हो सकता है कि मूर्खतापूर्ण है कि हम दुनिया के साथ संतुष्ट नहीं हैं; इस प्रकार की जीवनशैली निश्चित रूप से जंगल में रहती रहती है ताकि वह खाना खाने, शिकारियों और परजीवी वार्ड को रोकने और तत्वों को सहन न करें। तो हम हर समय खुश क्यों नहीं हैं? इस सवाल का उत्तर देने के कई तरीके हैं, लेकिन मैं विशेष रूप से एक पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं: विशेष रूप से, हमारी प्रकृति सामाजिक प्रजातियों के रूप में दी गई है, हमारी खुशी का अधिकता रिश्तेदार कारकों द्वारा निर्धारित होता है। यदि सभी एकदम सही मायने में अच्छी तरह से बंद हो जाते हैं, तो आप अच्छी तरह से दूर रहना आपकी सहायता नहीं करते हैं जब वह मित्र, सहकारी साझेदार या दोस्त के रूप में चुना जा रहा है, क्योंकि यह दूसरों के लिए आपके मूल्य के बारे में कुछ खास संकेत नहीं करता है। आप उस संदर्भ में जो तलाश कर रहे हैं वह एक पूर्ण स्तर पर अच्छी तरह से नहीं कर रहा है, बल्कि दूसरों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करना है।

यदि हर कोई एक आईफोन है, तो कोई भी एक iPhone नहीं है

स्रोत: फ़्लिकर / पेंडीक –

इसे एक सरल उदाहरण में रखने के लिए, यदि आप बास्केटबॉल टीम के लिए चुना जाना चाहते हैं, तो आप अन्य लोगों की तुलना में लम्बे दिखने लगेंगे ; प्रत्येक व्यक्ति की ऊंचाई 3 इंच बढ़ती है, आपको विशिष्ट रूप से लाभ नहीं होता है, क्योंकि आपकी रिश्तेदार स्थिति और वांछनीयता एक समान रही है। संबंधित नोट पर, यदि आप कुछ पूर्ण मीट्रिक पर अच्छी तरह से कर रहे हैं, लेकिन बेहतर कर सकते हैं , एक के जीवन में बहुत कुछ के साथ सामग्री शेष है और उन अतिरिक्त लाभों के लिए मनोविज्ञान का प्रकार नहीं है, जो अनुमान लगाया जाएगा कि अनुकूली साबित हुआ है। सब कुछ बराबर हो रहा है, पुरुष एक पुरुष के साथ संतुष्ट है जो एक दूसरे से आगे निकलता है, वह नर द्वारा पुनरुत्पादित किया जाएगा जो दूसरे के रूप में अच्छी तरह से लेता है। ये उदाहरण मानव संतुष्टि के स्थितीय पहलुओं को उजागर करने में मदद करते हैं: भले ही हमारे दिन-प्रतिदिन कुछ हद तक ज़िंदगी में कोई शक नहीं है, क्योंकि आम तौर पर लोगों को चेचक से नहीं मर रहा है और हमारे पास सेलफोन हैं, लोग अक्सर कम खुश हैं हम उम्मीद कर सकते हैं क्योंकि बहुत खुशियाँ किसी के पूर्ण राज्य द्वारा निर्धारित नहीं होती हैं इसके बजाय, हमारी खुशी हमारे रिश्तेदार राज्य द्वारा निर्धारित की जाती है: हम अपनी वर्तमान स्थिति के संबंध में कितना अच्छा कर सकते हैं, और कितना हम सामाजिक रूप से पेश करते हैं, दूसरों के सापेक्ष।

कॉरोरा-बीम, गेटज़, और बॉस (2016) ने हाल ही के एक पेपर में समान तर्क लागू किया था जो लोगों के संबंधों की संतुष्टि की जांच करता था। शोधकर्ता इस परिकल्पना के परीक्षण में दिलचस्पी रखते थे कि यह संबंधों के संतोष के बारे में नहीं है, जब यह किसी विशिष्ट भागीदार की तुलना में कितनी अच्छी तरह से किसी के पार्टनर अपनी आदर्श वरीयताओं से मेल खाता है; इसके बजाय, पार्टनर संतुष्टि (ए) का एक उत्पाद होने की अधिक संभावना है कि क्या अधिक आकर्षक वैकल्पिक भागीदारों उपलब्ध हैं और (बी) क्या उनमें से एक को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त वांछनीय है या नहीं। कोई यह कह सकता है कि लोग कम से कम चिंतित हैं कि वे अपने पति या पत्नी को कितना पसंद करते हैं और इससे ज्यादा चिंतित हैं कि क्या वे एक बेहतर संभव पति या पत्नी प्राप्त कर सकते हैं: यदि कोई भी डेटिंग दुनिया में आगे बढ़ सकता है, तो उनके मौजूदा साथी के साथ उनकी संतुष्टि अपेक्षाकृत कम होनी चाहिए; अगर कोई आगे बढ़ नहीं सकता है, तो उनके पास जो कुछ है, उससे संतुष्ट होना चाहिए। आखिरकार, अगर आपके दूसरे विकल्प बदतर हैं, तो आपकी पसंद को पूरा न करने के लिए अपने साथी को छोड़ने में थोड़ा सा मतलब होता है

इन अभिकल्पनाओं को तीन अध्ययनों में एक बहुत ही सुरुचिपूर्ण और अनोखी तरीके से परीक्षण किया गया, जिनमें से सभी ने एक समान-समान पद्धति का उपयोग किया (हालांकि मैं सिर्फ दो पर चर्चा करूँगा)। प्रत्येक सहभागी प्रतिभागियों का मूल जो चार उपायों को पूरा करने वाले रिश्तों में थे: एक यह है कि कैसे एक आदर्श साथी (7 सूत्री पैमाने पर) में 27 महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं, एक और विषय के मुताबिक, इन गुणों में उनके वर्तमान साथी, एक तिहाई उन लक्षणों के बारे में बताया गया है कि उन गुणों का वर्णन कैसे किया जाता है,

• यदि आप भय, दूर रहें या खुशी से बचें
• क्या आपको भुगतान किया जा रहा है?
• कम भय और अधिक खुशी के साथ रहना
• गलत व्यक्ति को डेटिंग बंद करो
• क्या आप खुद या कोई अन्य कृपया करने के लिए बदल रहे हैं?

यह निर्धारित करने के लिए कि किसी प्रतिभागी की मौजूदा पार्टनर ने अपनी वरीयताओं को कितनी अच्छी तरह पूरा किया है, भागीदार के आदर्श और वास्तविक साझेदार के बीच के अंतर को सभी 27 विशेषताओं के लिए समझाया गया था और फिर उस मूल्य का वर्गमूल लिया गया था। इस प्रक्रिया ने एक एकल संख्या उत्पन्न की जो कुछ आदर्शों से कितनी दूर दूर तक एक वास्तविक साझीदार के लिए बड़ी संख्या में लक्षणों के लिए एक भावना प्रदान की गई: इस संख्या में जितना अधिक बड़ा है, उतना ही एक फिट के वास्तविक साथी यह था। तो इसी प्रकार के परिवर्तन के संबंध में किए गए थे कि कैसे अन्य सभी प्रतिभागियों ने उन गुणों पर अपने भागीदारों का मूल्यांकन किया। दूसरे शब्दों में, लेखकों ने गणना की है कि दूसरे लोगों के वास्तविक साथी के प्रतिशत के अनुसार प्रत्येक भागीदार की प्राथमिकताओं में उनके मौजूदा साथी की तुलना में बेहतर है। अंत में, लेखकों ने भागीदार और उनके पार्टनर के बीच दोस्त मूल्य में विसंगति की गणना की। यह तीन-चरणीय प्रक्रिया में किया गया था, इसका सारांश यह है कि उन्होंने गणना की कि प्रतिभागी और उनके पार्टनर ने विपरीत लिंग के औसत आदर्शों को कैसे पूरा किया। यदि आप अपने साथी की तुलना में विपरीत सेक्स के औसत आदर्श साथी के करीब हैं, तो आपके पास उच्च दोस्त मूल्य है (यानी, दूसरों के लिए अधिक वांछनीय); यदि आप आगे हैं, तो आपके पास कम दोस्त मूल्य है।

यह बस इतना आसान है!

स्रोत: फ़्लिकर / रूथ

गणितीय जटिलता को समाप्त करने के हितों में, तीन मूल्यों की गणना की गई। यह मानते हुए कि आप सर्वेक्षण ले रहे थे, वे (1) के अनुरूप होंगे कि आपके वास्तविक साझेदार आपके आदर्श (2) से कितने अच्छे से मेल खाते हैं (2) दुनिया में संभावित वास्तविक संतानों का प्रतिशत क्या बेहतर है, और (3) अधिक या कम वांछनीय आप दूसरों के लिए हैं, आपके साथी के सापेक्ष ये मूल्य तब रिग्रेस में प्लग किए गए थे जो संबंधों की संतुष्टि की भविष्यवाणी करते थे। जैसा कि यह पहले अध्ययन (एन = 260) में निकला, पहले मूल्य – कितनी अच्छी तरह से एक के पार्टनर ने उनके आदर्श से मेल खाता है – मुश्किल से अनुमानित संबंध संतोष (ß = .06); इसके विपरीत, अन्य संभावित लोगों की संख्या, जो बेहतर फिट बैठ सकें, वे बहुत मजबूत पूर्वानुमानकर्ता (ß = -53) थे, जैसा कि भागीदार और उनके पार्टनर (ß = .11) के बीच सापेक्ष दोस्त मूल्य में अंतर था। इन दो मूल्यों (ß = .21) के बीच एक बातचीत भी हुई थी। जैसा लेखकों ने इन परिणामों का सारांश दिया:

"सहभागियों को अपने भागीदारों की अपेक्षा कम से कम सहभागियों को संभावित संतानों के पूल की परवाह किए बिना संतुष्ट किया गया; प्रतिभागियों को अपने भागीदारों की तुलना में उनके साथी के मुकाबले अधिकतर उनके रिश्तों से असंतुष्ट हो गए क्योंकि बेहतर वैकल्पिक साझेदार "

• क्या आपकी उम्मीदें आपकी खुशी के रास्ते में आती हैं?
• समुद्र तट पर बीयर और अन्य अनमोल कहानियां
• यह एक वापसी नहीं है, यह एक प्लॉट ट्विस्ट है
• नियंत्रण फ़्रीक
• कैसे जीने के लिए 7.2 (खुश) साल लंबा

इसलिए, यदि आपका साथी पहले से कहीं ज्यादा आकर्षक है, तो आप शायद खुद को बहुत भाग्यशाली मानते हैं यहां तक ​​कि अगर आपके लिए बेहतर संभव साझेदार हैं, तो आप उन्हें आकर्षित करने में सक्षम नहीं होंगे (आप डेटिंग के बाद भाग्यशाली हो गए हैं, दूसरी बार अपनी किस्मत का प्रयास न करें) इसके विपरीत, यदि आप अपने साथी की तुलना में अधिक आकर्षक हैं, तो यह बेहतर विकल्प के लिए चारों ओर देखना प्रारंभ करने का अर्थ हो सकता है। यदि कुछ विकल्प मौजूद हैं, तो आप आसपास रहना चाहते हैं; यदि कई लोग करते हैं, तो स्विचिंग फायदेमंद हो सकता है।

दूसरा अध्ययन इस बात को संबोधित करता है कि इन रिश्तों में भागीदारों को डंप होने की स्थिति में निष्क्रिय खड़े नहीं हैं; वे हरियाली चरागाहों की तलाश में अपने साथी की संभावना के बारे में चिंतित हैं उदाहरण के लिए, यदि आप समझते हैं कि आपके साथी आपके प्रति अधिक आकर्षक हैं, तो आप शायद यह भी समझते हैं (कम से कम इंटिविटिव) कि वे ऐसे किसी व्यक्ति को ढूंढने का प्रयास कर सकते हैं जो आपके लिए बेहतर है। (क्योंकि उनका विकल्प है) यदि आप को बुरी चीज के रूप में छोड़ दिया जाता है (शायद क्योंकि आप अपने मौजूदा साझेदार से बेहतर नहीं कर सकते हैं) तो आप उन्हें आसपास रखने के लिए और करने की कोशिश कर सकते हैं एक सर्वेक्षण में अनुवाद करते हुए, कॉनरॉय एट अल (2016) ने प्रतिभागियों से यह संकेत दिया कि वे पिछले एक साल के दौरान कितनी बार 38 दोस्त प्रतिधारण रणनीति में लगे थे। इनमें व्यवहार की व्यापक रेंज शामिल है, जिसमें किसी के साथी की जांच करने, उनके लिए प्रतिबद्धता को गहरा करने, संभावित वैकल्पिक साथी से वंचित करने, उपहार खरीदने, या यौन एहसान करने के लिए फोन करना शामिल है, दूसरों के बीच में प्रतिभागियों ने पहले के रूप में साथी वरीयता उपायों को भी भर दिया

संतोष के बारे में पहले अध्ययन के परिणाम दोहराए गए। इसके अतिरिक्त, जैसा कि अपेक्षित था, इन धारणा व्यवहारों और रिश्ते की संतुष्टि (ß = .20) के बीच सकारात्मक संबंध थे: अधिक संतुष्ट एक उनके पार्टनर के साथ था, जितना वे उन तरीकों से व्यवहार करते थे, जो उन्हें आसपास रखने में मदद कर सकते हैं। विश्वास और इन दोस्त प्रतिधारण व्यवहार (ß = -.38) के बीच एक नकारात्मक संबंध भी था: कम एक ने अपने सहयोगी पर भरोसा किया, और जितना वे व्यवहार करते थे, वे उनको छोड़ने से हतोत्साहित कर सकते थे। हालांकि यह पहली बार में अजीब लग सकता है – क्यों किसी को आप चारों ओर छड़ी करने के लिए विश्वास नहीं करते प्रोत्साहित करते हैं? – यह काफी हद तक समझने में आसान है कि साथी विश्वास की धारणाएं इस संभावना पर नज़र रखेगी कि आपका साथी आपके से बेहतर कर सकता है: यह उस व्यक्ति पर भरोसा करना आसान होता है, जिस पर कोई भरोसा करने के बजाय विकल्प नहीं हो सकता परीक्षा।

जब आप किसी बाग के आसपास नहीं रहते, तो पाप करना बहुत आसान है

स्रोत: फ़्लिकर / केटी Cowden

कुल मिलाकर, मैं इस शोध को विभिन्न तरीकों की एक विस्तृत श्रृंखला में संबंध संतुष्टि और साझेदार फिट की जांच करने के लिए एक सरल तरीके से मिला। इसमें निश्चित रूप से, कागजात में कुछ कमी है जो लेखकों ने उल्लेख किया है, जिसमें तथ्य भी शामिल है कि सभी लक्षण समान भार दिए गए थे (अर्थात् "बुद्धिमान" के लिए फिट को "प्रभावी" के रूप में महत्वपूर्ण के रूप में मूल्यांकन किया जाएगा "जब आपका पार्टनर आपसे अनुकूल करता है यह निर्धारित करते हैं) और संभावित साथी के पूल को एक स्थानीय नमूना के संदर्भ में नहीं माना जाता (यानी, यह कम मायने रखता है कि देश भर के लोग आपके वर्तमान साथी से बेहतर, आपके लिए अगर आपके तत्काल आसपास के लोग करते हैं)। हालांकि, मानव संभोग मनोविज्ञान और प्राप्त परिणामों की ताकत की काफी सार्वभौमिक विशेषताएं दी गई हैं, ये मुझे किसी भी तरह से डिजाइन के लिए घातक नहीं मारते हैं; अगर कुछ भी हो, तो वे संभावना बढ़ाते हैं कि इस दृष्टिकोण की अनुमानित ताकत वास्तव में विशिष्ट जनसंख्या में इसे सिलाई करके सुधार की जा सकती है।

संदर्भ: कॉनर-बीम, डी।, गेटज़, सी।, और बॉस, डी। (2016)। क्या रोमांटिक संबंधों की संतुष्टि और दोस्त प्रतिधारण की तीव्रता की भविष्यवाणी करता है: दोस्त की पसंद पूर्ति या साथी मूल्य अंतर? विकास और मानव व्यवहार, DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2016.04.003