बहुत से लोग जो राष्ट्रीय ऋण सीमा को बढ़ाने के लिए हाल के कानून से नाखुश हैं, वे चाय पार्टी के अतिक्रमण पर दोष लगाते हैं। लेकिन बराक ओबामा के निराश समर्थकों ने भी उनके साथ गलती की। उन्होंने उम्मीद जताई थी कि उनके अध्यक्ष अपने कार्यालय की काफी शक्तियों का इस्तेमाल करेंगे ताकि एक अधिक प्रभावी ग्रैंड सौदेबाजी कर सकें। तथ्य यह है कि उन्होंने न केवल उनकी बातचीत की रणनीति की आलोचना की है। इसने ओबामा के व्यक्तित्व के बारे में उनकी राय को फिर से सोचने के लिए प्रेरित किया है। श्री "हाँ हम कैन" का क्या हुआ?
इस विश्लेषण का अधिकांश अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक विश्लेषकों से आया है। वास्तव में उनमें से कुछ ने ओबामा की असामान्य तैयारी पर ध्यान देना शुरू कर दिया जैसे ही वे ओवल कार्यालय में चले गए। जैसा कि उनके कार्यकाल में प्रगति हुई, यह स्पष्ट हो गया कि वह अक्सर जोरदार पक्षपातपूर्ण स्थिति में हिस्सेदारी के लिए अनिच्छुक थे। वह मध्य मैदान में और अधिक आरामदायक लग रहा था।
व्यवहार वैज्ञानिक भी ओबामा के व्यक्तित्व के बारे में स्पष्ट रूप से टिप्पणी करने के लिए शुरू हो गए हैं, विशेष रूप से कर्ज की सीमा के ऊपर लड़ाई के मद्देनजर। दो उदाहरण पिछले सप्ताह न्यू यॉर्क टाइम्स के राय पृष्ठों में प्रकाशित किए गए थे। एक ओबामा के बुनियादी स्वभाव संबंधी गुणों पर केंद्रित है, व्यक्तित्व का हिस्सा स्वभाव भी कहा जाता है। दूसरा व्यक्ति पहचान के व्यक्तित्व के हिस्से पर ध्यान केंद्रित करता है, जो उस व्यक्ति की व्यापक समझ है और वह कहां का नेतृत्व कर रहा है। दोनों स्वभाव और पहचान को ओबामा का आकलन करने और अपने भविष्य के व्यवहार के बारे में भविष्यवाणी करने में विचार करने की आवश्यकता है।
ओबामा के स्वभाव, स्वभाववादी गुणों के संयोजन, मनोचिकित्सक नासीर घैमी के निबंध "शायद वाशिंगटन में और अधिक तरसता है" में जोर दिया गया है। जैसा कि दास ने अपने शुरुआती वाक्य में कहा "यदि राष्ट्रपति ओबामा ऋण संकट से निपटने में ठोकर खा रहे हैं, तो मेरे विचार में, क्योंकि वह बहुत सामान्य है: तर्कसंगत, समझौता करने के लिए तैयार, एक अनुयायी, पारंपरिक रूप से बुद्धिमान है। "और वह फिर फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट के साथ ओबामा की तुलना करने के लिए आगे बढ़ते हैं, जिसका हिस्सा उन्होंने रूजवेल्ट के" हाइपरथैम्क स्वभाव के लिए विशेष रूप से व्यक्त किया है … ऐसे लोगों के पास बहुत अधिक ऊर्जा स्तर हैं, और बहिर्मुखी, बोलने योग्य, मिलनसार, विनोदी, करिश्माई, उत्पादक, कामोत्तेजक, और कार्यवाहक हैं। "घमी को" ना-नाटक-ओबामा "के अधिक उदार स्वभाव में उन्हें अपने विरोधियों का सामना करने से रोकता है। एफडीआर के तरीके
व्यक्तित्व और राजनीति दोनों के हितों के साथ मनोवैज्ञानिक ड्रू वेस्टन, ओबामा की पहचान की भावना पर जोर देते हैं। "ओबामा के जुनून में क्या हुआ?" उन्होंने संभावना को उठाया कि ओबामा ने खुद को अभी तक नहीं समझा है: "शायद हम में से जो लोग इस शानदार कहानी से रोमांचित थे, उन्होंने 'ड्रीम्स फॉर माई फादर' में एक अध्याय जोड़ा था वह अंत नहीं था- वह अध्याय जिसमें वह अपनी पहचान को हल करता है और पता चलता है कि वह कौन है और वह किस बात पर विश्वास करता है। "बाद में वेस्टन ने सुझाव दिया कि ओबामा अपनी पहचान के बारे में विरोधाभासी है और" दो विरोधाभासी प्लेटफार्मों पर राष्ट्रपति के लिए दौड़ा ": एक सुधारक जो प्रणाली को साफ करेगा, और एकता के उम्मीदवार के रूप में जो लाल और नीले रंग की सीमाओं के पार जाएगा। "लेकिन अंत में उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ओबामा वास्तव में सबसे अधिक आरामदायक है" टकराव के संदेश पर लगातार द्विदलीय संदेश का संदेश चुनते हुए। "यह तो ओबामा के लिए एक अनिवार्य तत्व है।
घमामी और वेस्टन के आकलन विशेषकर सूचनात्मक होते हैं जब एक साथ लिया जाता है। ओबामा एफडीआर की तुलना में स्पष्ट रूप से कम प्रचुर है, अपने रास्ते पर कम आग्रहपूर्ण, अपने प्रतिष्ठित पूर्ववर्ती की नकल करने में स्वभावतः असमर्थ है और, एफडीआर के विपरीत, वह एक नाटकीय और ध्रुवीकरण नेता की बजाय एक विचारशील एकता के रूप में खुद को देखता है। यह कहना नहीं है कि ओबामा स्वाभाविक रूप से कम प्रभावी है। आखिरकार, उनके मध्यम स्वभाव और समग्रता के दर्शन ने उन्हें व्हाइट हाउस में एक काले आदमी को अकल्पनीय रूप से पूरा करने की इजाजत दी।
ओबामा के व्यक्तित्व की इन चर्चाओं के महान मूल्य यह है कि वे हमें अपने सहज और भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने और उनका आकलन करने में सहायता करते हैं। एक बार जब हम एक स्पष्ट तस्वीर मिलते हैं कि वह कैसा है, तो हम नवीनतम संकट में अपने आचरण के बारे में अधिक परिष्कृत राय बना सकते हैं। यह हम पर निर्भर करता है कि यह हमारी अनुमोदन या अस्वीकृति को तेज या कम कर सकता है। या तो किसी भी मामले में, हम उसे बेहतर समझेंगे और पता करेंगे कि उसे नई चुनौतियों का सामना करने के लिए क्या उम्मीदें हैं।
संदर्भ।
http://www.nytimes.com/2011/08/02/opinion/maybe-washington-needs-more-cr…
http://www.nytimes.com/2011/08/07/opinion/sunday/what-happened-to-obamas…
