आप एक पार्टी में चले जाते हैं और किसी और के साथ एक प्यारी बात करते हैं। क्या वो दोस्त हैं? एक माँ की संताने? या एक जोड़ी? मनोविज्ञान विज्ञान के जनवरी अंक में प्रकाशित एक अध्ययन के मुताबिक, आप कुछ सटीक सटीकता के साथ कुछ ही सेकंड में अवलोकन के दौरान बाहर निकल सकते हैं कि आपका निशान उचित खेल है या नहीं।
स्काइलर प्लेस और सहयोगियों ने पुरुषों और महिलाओं की गति की तारीखों के क्लिप को दिखाया और पर्यवेक्षक से यह निर्णय लेने के लिए कहा कि क्या तारीख पर प्रत्येक व्यक्ति दूसरे में रुचि रखता है सटीकता का मूल्यांकन इस आधार पर किया गया था कि क्या डेटर ने कहा था कि वे एक अनुवर्ती तारीख चाहते हैं। वीडियो एक विदेशी भाषा में थे, इसलिए मुख्य इलाज आवाज और शरीर की भाषा थे।
पुरुष और महिला पर्यवेक्षकों को समान रूप से सटीक थे, लेकिन वे महिला डेटर के हितों की तुलना में पुरुष को न्याय करने में बेहतर थे। और पर्यवेक्षक 30 सेकेंड देखने के बाद 10 सेकेंड देखने के बाद सटीक थे, लेकिन 3 मिनट की तारीख के समापन से ली गई क्लिप सबसे ज्यादा कह रही थी: इन देर से क्लिप के साथ लोगों ने सही समय पर महिलाओं के हितों का लगभग 60% और पुरुषों के हित के बारे में फैसला किया समय के बारे में 65% संभवतः, अगर रिश्ते 3-मिनट से ज्यादा लंबे समय तक चलने लगे-जैसे-जैसे वास्तविक-जीवन रिश्तों अक्सर-निरीक्षक सटीकता भी अधिक हो जाती।
यह समझ में आता है कि हम लोगों के रोमांटिक इरादे जल्दी से पढ़ने में सक्षम होने के लिए विकसित होंगे दुर्घटनाग्रस्त मुर्गा-अवरोधन निश्चित रूप से अपने पड़ोसी के साथ एक से अधिक गुफाओं में मुसीबत में डाल दिया है। यह भी समझ में आता है कि महिलाओं को बेहतर अभिनेता होगा: वे गलत व्यक्ति (सवाना पर एकमात्र parenting) के साथ संभोग के अधिक जोखिम का सामना करना पड़ता है, इसलिए उनका काम अनुकूल होना है और उस आदमी को खोलना है ताकि वे अपने सच का न्याय कर सकें चरित्र। नतीजतन, पर्यवेक्षकों ने अक्सर तिथियों के दौरान महिलाओं के हितों को अधिक महत्व दिया। कुछ महिला डेटर वास्तव में चालाक थे; 24 महिलाओं ने देखा, पांच सबसे मुश्किल-से-पढ़े गए समय का 80% गलत तरीके से उजागर किया गया था। (कुछ आदमियों और महिलाओं ने अपने आधे बांहों के साथ 90% सही तरीके से पढ़ा।)
कुछ पर्यवेक्षकों को दूसरों की तुलना में केयर की आंखें थीं एक प्रवृत्ति ने शोधकर्ताओं का उल्लेख किया: रिश्तों में उन लोगों के पास बढ़त थी शायद किसी को चारों ओर रखने के लिए सामाजिक कौशल की आवश्यकता होती है जो रोमांटिक रुचि को पढ़ने के लिए इस्तेमाल करते हैं। या अध्ययन के समय एसओएस के साथ आम तौर पर रिश्तों में अधिक होता है और इस प्रकार ब्याज के संकेतों का साक्षी अनुभव अधिक होता है। बेशक एक क्यू है कि यहां तक कि एक गुफा में रहने वाले भी करीब 100% सटीकता के साथ पढ़ सकते हैं: चाहे उंगली पर एक अंगूठी हो।
प्रयोग के एक ऑनलाइन संस्करण में पुरुषों और महिलाओं दोनों को पहचानने के लिए मेरी सटीकता केवल 50% थी लेकिन फिर मेरे पास पिछले 12 वर्षों में केवल दो गर्लफ्रेंड्स हैं, इसलिए मैं अभी अपनी गुफा में वापस जाऊंगा।
प्लेस, एस, टॉड, पी।, पेनके, एल।, और असेंडोर्फ़, जे। (200 9)। दूसरों के रोमांटिक ब्याज का न्याय करने की योग्यता मनोविज्ञान विज्ञान, 20 (1), 22-26 डीओआई: 10.1111 / जे.1467-9280.2008.02248.x
