शिकागो ट्रिब्यून के साथ एक हालिया साक्षात्कार में, मुझे पूर्णता के लिए प्रयास करने की इच्छा के बारे में पूछा गया। क्या आपको सही माँ, सही कर्मचारी, पति या पत्नी होना है, और आगे?
मेरी प्रतिक्रिया यह थी कि इस अपूर्ण दुनिया में पूर्णता जैसी कोई चीज नहीं है और जब आप मांग करते हैं कि आप इसे प्राप्त करते हैं, तो आप निराशा और उच्च स्तरीय तनाव के जीवन में हैं। इस तनाव का एक बड़ा हिस्सा, हालांकि, अपराध है जो इतने सारे लोगों का अनुभव करते हैं जब वे पूर्णता की मांग नहीं करने का प्रयास करते हैं।
कर्तव्यपूर्ण चिंताओं पर मेरी नई पुस्तक में, मैं इस अपराध-प्रेरित मांग को कर्तव्यपूर्ण पूर्णतावाद कहता हूं। गलती हमेशा एक नैतिक सिद्धांत का उल्लंघन करने की एक धारणा के प्रति उत्तर है; इसलिए इस प्रकार की परिपूर्णता हमेशा एकदम सही होने की कथित नैतिक मांग होती है। आपको लगता है कि आपके पास सही होने के लिए नैतिक कर्तव्य है, इसलिए आप खुद को बताते हैं कि आपको सबकुछ करना चाहिए, या कम से कम कुछ चीजें, पूरी तरह से आप अपने आप को यह भी बताते हैं कि आपको कभी विफल नहीं होना चाहिए क्योंकि अन्यथा आप एक बुरे व्यक्ति होंगे।
तो, आप दोषी महसूस करते हैं यदि आप अपने पेट को सही नहीं बनना चाहते हैं। "मुझे अपने बच्चों को कभी नीचे नहीं आने देना चाहिए।" "मुझे कभी भी कुछ भी बुरा नहीं होने देना चाहिए।" "मुझे हमेशा सही काम करना चाहिए।" "मुझे हमेशा नियंत्रण में होना चाहिए।" "मुझे हमेशा अपना सर्वश्रेष्ठ करना चाहिए।" इन और अन्य "आवश्यकतानुसार" अपने आप पर पूर्णतावादी मांगों को लागू करना आमतौर पर नैतिक कर्तव्यों या अपेक्षाओं के रूप में माना जाता है, जैसे कि आप सोचते हैं कि उनकी अनुपालन करने में आपकी असफलता आपको किस तरह के व्यक्ति का हो यह, बदले में, आपको दोषी महसूस करता है जब आपको लगता है कि आपने अपना कर्तव्य पूरा नहीं किया है तो आप दोषपूर्ण, निंदा और खुद को कम से कम होने के लिए लानत करते हैं। हालांकि, जैसा कि अरस्तू की पुष्टि होगी, अच्छा होना सही होने के समान नहीं है। अधिक वास्तव में, सद्गुण को प्राप्त करने में अभ्यास शामिल है; लेकिन अभ्यास कभी भी सही सिद्ध नहीं करता है क्योंकि हम हमेशा बेहतर कर सकते हैं
लेकिन बेहतर क्यों नहीं है? क्या सही मायने में किसी चीज को कम करने में असमर्थता है? वास्तव में पूर्णता वास्तव में पहली जगह में एक अच्छी बात है?
गौर करें कि महान अमेरिकी दार्शनिक विलियम जेम्स ने एक संपूर्ण दुनिया के बारे में क्या कहा:
"पहले से ही एक आदर्श दुनिया में स्वतंत्रता का मतलब केवल आजादी के लिए खराब हो सकता है, और जो इच्छा के लिए इतने पागल हो सकता है? … निश्चित रूप से एक ही संभावना है कि कोई तर्कसंगत रूप से दावा कर सकता है संभावना है कि चीजें बेहतर हो सकती हैं।"
दूसरे शब्दों में, एक संपूर्ण दुनिया में हमें कुछ भी सकारात्मक हासिल करने की स्वतंत्रता नहीं होती क्योंकि सभी सकारात्मक पहले से ही हासिल हुए हैं। यह कैसे उबाऊ है! लेकिन एक अपूर्ण दुनिया में, चीजों को बेहतर बनाने की संभावना हमेशा होती है, जो चीजों को दिलचस्प बना सकती है
इसलिए, जब पूर्णता एक उचित संभावना नहीं है, तो चीजें बेहतर बना रही है इसका मतलब यह नहीं है कि चीजें हमेशा बेहतर रहें। यहां, चाल को चीजों को बेहतर बनाने के बारे में पूर्णता की मांग करने में फंसने नहीं है इसके बजाय, आप वास्तविकता की बेहतर संभावनाओं का वास्तविक रूप से आकलन कर सकते हैं, और इन संभावनाओं के अनुसार कार्य कर सकते हैं।
संभाव्यता (निश्चितता से भिन्न) और बेहतर (पूर्णता से अलग) हाथ में हाथ जाना अपनी समस्याओं का सही समाधान खोजने के बारे में निश्चितता की मांग करने के बजाय, चीजों को बेहतर बनाने की संभावना बढ़ाने की कोशिश करें। संभावनाएं कोई पैसा वापस गारंटी नहीं देती हैं; न ही भलाई का मतलब है कि आप जीवन में बाधाओं का सामना नहीं करेंगे। लेकिन यह वास्तव में जीवन को रोमांचक और चुनौतीपूर्ण बनाता है!
कर्तव्यपूर्ण पूर्णता के बारे में और अधिक जानकारी के लिए, यह एक बुरा विचार क्यों है, द ड्यूटीफुल वायरियर: द डब्ल्यूड टू क्वॉव टू स्टॉप बाध्यकारी चिंता, दंड के बिना, मेरी किताब देखें।
