डॉ। डेविड रॉक, डॉ। हाइडी ग्रांट हल्वोर्सन और केमिली इंगे द्वारा
पहले राष्ट्रपति बहस पर हिलेरी क्लिंटन ने कहा, "मुझे लगता है कि निहित पक्षपात हर किसी के लिए एक समस्या है, न कि पुलिस …" हालांकि, कुछ श्रोताओं ने दावा किया, 'रुको, क्या हिलेरी क्लिंटन ने हमें सभी जातिवाद कहला?', यह वास्तव में विशेष रूप से एक श्रोता को भड़काने वाला था: माइक पेंस वीपी बहस में, पेंस ने क्लिंटन को "खराब मुंह" के लिए बुलाया। उन्होंने कहा, "निषेधाज्ञा का आरोप लगाया गया है," उसे रोकना पड़ा, "उन्होंने कहा।
क्लिंटन ने प्रस्तावित किया कि हम सब कुछ पूर्वाग्रहपूर्ण हैं। पेंस ने प्रस्तावित किया कि पक्षपातपूर्ण कहा जा रहा है, वह सभी अमेरिका के लिए घृणास्पद है। लेकिन उनमें से कौन सी रेखा से बाहर है? क्या क्लिंटन हमें माफ़ी मांगी? या पेंस सिर्फ यह नहीं मिलता है?
इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम पूर्वाग्रह की सीट पर आधारित कुछ तथ्यों को जांचते हैं, मानव मस्तिष्क। शब्द पूर्वाग्रह लैंगिक रूप से तिरछे के लिए यूनानी शब्द से निकला है, जैसे कि एक विकर्ण रेखा के रूप में- एक से बी तक की छोटी दूरी के रूप में। हमने सीमांत प्रयास के साथ दुनिया को नेविगेट करने में सहायता के लिए कई तरह के पक्षपात विकसित किए हैं। इन मानसिक शॉर्टकट्स के बिना, मस्तिष्क ही निकाला जाएगा इसका कारण यह है कि केवल एक सचेत निर्णय लेने से आश्चर्यजनक मात्रा में मानसिक ऊर्जा का उपयोग होता है; प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स (पीएफसी) – तर्कसंगत फैसले लेने का केंद्र- बहुत ही कुशल है, लेकिन आसानी से पहना जाता है। कुछ के लिए अपने पीएफसी का परामर्श करना एक विश्व प्रसिद्ध वकील से परामर्श करने जैसा है। गुणवत्ता-कार्य-प्रति-मिनट की दर अधिक है, लेकिन डॉलर-प्रति-मिनट की दर यही है। आप इसके बहुत अच्छे परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन लंबे समय से आप पैसे से बाहर निकलते हैं और परामर्श के लिए एक उत्साही कानून एवं व्यवस्था प्रशंसक को वापस भेजना पड़ते हैं। दोषपूर्ण होने पर बायेशियों, स्वचालित और बेहोश हैं, जिसका अर्थ है कि वे अभी भी कम बैटरी पर काम कर सकते हैं। इसलिए जब तर्कसंगत तर्क हमारे फैसले लेने का वांछित तरीका है, न कि अधिक बार, निर्णय लेने की प्रक्रिया स्वत:, बेहोश और अनजाने में होती है। अभूतपूर्व पूर्वाग्रह यह है कि हमारे सामान्य अनुमान के लिए धन्यवाद करने के लिए हमारे दोस्त के रसोई के दराजों में से कौन-से बर्तन बर्तनों के लिए है। लेकिन यह हमारे सामान्य प्रवृत्ति के लिए धूर्तता के लिए जिम्मेदार है।
जीवविज्ञान हमारे अनुभवों से विकसित होते हैं, और वे सार्वभौमिक सत्यों में कथित प्रवृत्तियों के अतिशयोक्ति हो जाते हैं। क्या मुश्किल है कि इन पूर्वाग्रहों में एक चक्रीय प्रभाव पड़ता है-पहले, उपलब्धता पूर्वाग्रह हमें उस जानकारी को विश्वास करने की ओर ले जाता है जो कि यथासंभव सबसे अधिक आसानी से उपलब्ध है। फिर, एक बार जब हम मानते हैं कि कुछ सच है, तो हमारा पुष्टिकरण पूर्वाग्रह हमें अपवादों को छूट देता है, फिर भी जब नियम अपनाने के अपवाद शुरू हो जाते हैं। इसके अलावा, हमारे पूर्वाग्रह अंधा जगह यह तब भी पहचानना असंभव है जब इन पूर्वाग्रहों के होने पर भी पहचान हो। यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है: हमारे पास कोई निर्णय करने के लिए तंत्र नहीं है, और उसी समय नोटिस पर यदि हमारा निर्णय पक्षपाती है यह जिस तरह से हम एक ही क्षण में दो भी सरल गणित की समस्याओं को हल नहीं कर सकते के समान है।
वास्तविक समय में हम शायद ही कभी पक्षपाती होने को देखते हैं, लेकिन हम अक्सर हिंसा में पक्षपाती निर्णय के प्रमाण देख सकते हैं। (हम में से अधिकांश ने देखा है कि कुछ के बारे में बहुत सही महसूस करना संभव है और बाद में पता चलता है कि हम बहुत गलत थे।) क्योंकि हम शायद ही कभी अपने आप को पक्षपातपूर्ण महसूस करते हैं, और क्योंकि पूर्वाग्रह में एक बुरा कलंक है, हम आसानी से नाराज होते हैं जब लोग कहते हैं कि हम पक्षपाती हैं । फिर भी तथ्यों, वैज्ञानिकों ने हमारे मस्तिष्क में निर्मित 100 पूर्वाग्रहों की खोज की है। सभी दिमाग पूर्वाग्रह हमारी संज्ञानात्मक मशीनरी का एक गहरी अंतर्निहित और गहराई से जरूरी हिस्सा है यह एक साधारण तथ्य से नीचे आता है: यदि आपके पास कोई मस्तिष्क है, तो आप पक्षपातपूर्ण हैं
तो क्या क्लिंटन हमें माफ़ी माँगता है? तथ्यों का समर्थन नहीं करते हैं। शायद उसने हमें एक सेवा दी अंतर्निहित पूर्वाग्रह हर समस्या है, क्योंकि यह एक मस्तिष्क की समस्या है और यह समस्या को दूर करने के लिए बहादुर था, जैसा कि राजनेता शायद ही कभी हमें बताते हैं जो हमें असुविधाजनक बनाते हैं। फिर भी असहजता- संज्ञानात्मक असंतुलन जो हमें दो चीजों को बताता है जो फिट होना चाहिए, व्यवहार परिवर्तन के लिए आवश्यक नहीं है, न ही आवश्यक है। क्लेंटन के वीपी उम्मीदवार कायन के बारे में सटीक था, "लोगों को कानून प्रवर्तन में पूर्वाग्रहों के मुद्दों को उठाने से डरा नहीं होना चाहिए, और यदि आप चर्चा करने से डरते हैं, तो आप इसे कभी भी हल नहीं करेंगे।"
दुनिया भर के लैब बहुत विस्तार से अध्ययन करने में व्यस्त हैं। अब हम पूर्वाग्रह को कम करने के बारे में अधिक से अधिक जानते हैं, हालांकि हमें कुछ फोकस और प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है। तोड़कर पूर्वाग्रह कठिन है, क्योंकि पूर्वाग्रह जटिल हैं लेकिन यह संभव है, और यह महत्वपूर्ण है निगमों हर जगह समय और पूर्वाग्रह को तोड़ने के प्रयास का निवेश कर रहे हैं, क्योंकि उन्हें पता है कि यह नवाचार और प्रदर्शन के लिए महत्वपूर्ण है। सार्वजनिक क्षेत्र में, जीवन इस पर निर्भर रहता है तेल की सबसे बड़ी आपदाएं विमान से गिरने के लिए विमान से युद्ध करने के लिए दुर्घटनाओं को अक्सर अपने दिल में दिमाग की दृष्टि से दुर्भाग्यपूर्ण पूर्वाग्रह होता है। हमें पूर्वाग्रहों के बारे में जानने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन हम यह भी जानते हैं कि हमें विज्ञान की अनदेखी नहीं करनी चाहिए। एक बात स्पष्ट है: जो काम नहीं करता वह बहाना करना है कि पूर्वाग्रह कोई समस्या नहीं है। हम अब पूर्वाग्रह के खिलाफ पक्षपात नहीं कर सकते।
लेखकों ने पूर्वाग्रह को तोड़ने के विज्ञान के बारे में बात की और एनवाईसी में आने वाले न्यूरो लाईडरशिप शिखर सम्मेलन में तेजी लाने का समावेश किया।
2 नवंबर और 3 नवंबर को शीर्ष पर ऑनलाइन देखें। Newuroleadership.com/live।
यह लेख मूलतः द हफ़िंगटन पोस्ट में दिखाई दिया
