कई लोगों के लिए, इस वीडियो को देखने के लिए और कोई टिप्पणी की आवश्यकता नहीं हो सकती है, मेरे साथ एक पल सहन करें
मुझे लगता है कि दो अलग-अलग बिंदु बनाने योग्य हैं I
उन्हें एक मित्र के रूप में, मुझे पहले जो इरविन के शिष्टता-विशेष रूप से हवा पर सराहना करते हैं इस तरह के दुर्व्यवहार के तहत कुचल नहीं करने के लिए वास्तव में उल्लेखनीय है। उनकी प्रतिक्रिया पहली बात से संबंधित नहीं है, जो बस स्टैंडर्स की शक्ति को कमजोर करने के लिए है। क्या हम सभी को दिल का अहसास नहीं है कि दर्शक बुल-नंदी नतालिया की ओर निर्देशित हो , न कि उन दुर्व्यवहार के अनुमोदन के रूप में जो वह प्रतियोगी है पर जोप रहे हैं? एक और जज की सुनवाई से बचाव और जो प्रशंसा करता है, जबकि दर्शकों ने सराहना की। और भी संतुष्टिदायक, ज़ाहिर है, बाद में सार्वजनिक आक्रोश और नतालिया (और उसके पति-साइडकिक) की गोलीबारी थी। लेकिन दर्शकों की प्रतिक्रिया एक सवाल की ओर जाता है जब पीड़ित उसे (या उसके) स्वयं का समर्थन करने का प्रयास करता है, तो क्या पीड़ितों का समर्थन करने वालों के लिए यह आसान है? जाहिर है, यह जरूरी नहीं कि मामला-बास्केटबॉल खिलाड़ी को मानें जो नीचे के सिंड्रोम के साथ जयजयकार के लिए खड़ा हो रहा है। वह टीम के साथ जुड़ गए थे, और पूरी घटना चारों ओर बदल गई थी।
एक बार यह 'अच्छा-अच्छा' पल के बाद, सवाल बाकी है, और यह ध्यान में लायक है क्योंकि हम बदमाशी के लिए सामाजिक प्रतिक्रियाओं को स्क्रिप्ट जारी रखते हैं। समर्थकों को एक-दूसरे का समर्थन करने की जरूरत है-लेकिन क्या पीड़ितों के कार्य उनके लिए ऐसा करना आसान हो सकता है?
वापस नतालिया / विली क्लिप पर।
एक दूसरे, संबंधित बिंदु दुरुपयोग की स्मृति शामिल है
क्या यह एक टेलीविजन घटना नहीं है, इस घटना पर चिंतित नहीं होना चाहिए था, जो इरविन बहुत ही समान स्थिति में होगा, बहुत से युवा लोग खुद को कोशिश कर रहे हैं-कोशिश कर रहे हैं, एक दयनीय wannabe, सार्वजनिक रूप से अपमानित, denigrated, और एक हारे हुए ब्रांडेड
इससे भी बदतर है, जो कि जवान-जो-विपरीत नहीं-शायद उनके सार्वजनिक हरा-डाउन पोस्ट का वीडियो-शायद यूट्यूब के लिए पोस्ट न करें, बल्कि किसी भी निजी साइट के लिए।
न केवल उनके अपमान के दर्शकों को तेजी से बढ़ता है (संभवतः, " हर कोई "), इस घटना की स्मृति को कभी भी समय से मालिश नहीं किया जाएगा, किनारों के चारों ओर कभी भी बोझ नहीं होगा।
शिकार कभी भी स्वयं को यह समझने में सक्षम नहीं होगा कि "यह वास्तव में बुरा नहीं था" और अनुभव के पुन: विनियोजन में उसकी शर्म को समाप्त कर दिया।
सामाजिक मीडिया के आगमन से पहले याद रखना एक जैविक प्रक्रिया थी, न कि एक निश्चित (मानसिक) छवि का पुनर्प्राप्ति। विद्वानों ने दशकों से तर्क दिया था कि स्मृति के सभी कार्यों में मनोरंजन का काम शामिल है किसी भी घटना से जुड़े उद्देश्यों, इरादों, विश्वासों और एजेंसियों को यह अर्थ मिलता है, और इसके आसपास के कार्यों, अर्थ के साथ। हालांकि, नए अनुभवों की धाराएं, और समय, स्थान और नई जानकारी (जो सभी संदर्भ में कभी-विकसित सामाजिक और व्यक्तिगत फ़्रेम में एकीकृत हैं) से प्रभावित हैं, अतीत को बदलते हैं, और महत्व को संशोधित करते हैं (जरूरी नहीं कि कम) महत्व घटना की आत्मकथा में है संदर्भ परिवर्तन के फ़्रेम, समय के एक फ़ंक्शन के रूप में और / या इस घटना को ध्यान में क्यों लाया गया है (पुन: समेकन पर विचार-विमर्श के प्रयासों सहित)। प्रत्येक फ्रेम की स्थिति और कुछ अलग तरीके से स्मृति को पुन: बनाता है, और इसे आत्मकथा में उन तरीकों से जोड़ा जाता है जो विभिन्न आत्म-कथाओं को समर्थन दे सकते हैं।
वीडियो क्लिप-सोशल मीडिया में आम तौर पर 'मेमोरी के अभ्यास' का पुनर्गठन, वर्तनी, प्रतिक्रियाओं और दुश्मनों को आक्षेप करना और संग्रह करना।
अनुभवों के सटीक संरक्षण ने अपमान पर हमेशा से चापलूसी की अनुमति दी है, जो समय, स्थान और नई जानकारी की बढ़ती धारा से घटती नहीं है।
सोशल मीडिया ने अनुभव के कुछ पहलुओं पर जोर देना और अन्य लोगों को चुनौतीपूर्ण रूप से बढ़ाना मुश्किल बना दिया है, इस घटना की शर्म और निराश से निपटने की कोशिश में कहा गया है।
जो भाग्यशाली है उनके एक्स-फैक्टर एनजेड पर उनके श्लोक के वीडियो मेमोरी में न केवल उनके दर्शकों के समर्थन की एक क्लिप है, और उनकी बदमाशी पर जनता की आक्रोश है।
वह पूरी तरह से एक छवि पर कब्जा नहीं है केवल अपमान और sneers कब्जा।
यह दर्शकों के लिए पूर्व-हालांकि, जरूरी नहीं कि उनके समर्थन का 'प्रलेखन' कहकर पीड़ितों के लिए एक स्पष्ट, अचूक संकेत, भले ही सोशल मीडिया के लिए कब्जा नहीं किया गया हो, फिर भी स्मृति में उल्लिखित किया जा सकता है, जहां यह भी बढ़ सकता है, पौष्टिक हो सकता है, और सोशल मीडिया के शर्म के संग्रह का विरोध करने में सक्षम हो सकता है।
