पॉल ब्लूम ने न्यूयॉर्क टाइम्स के शिशुओं और बच्चकों में नैतिक तर्क के एक आकर्षक अवलोकन दिया है। शिशुओं में नैतिक तर्क का अध्ययन करना एक चुनौती है – आप केवल उन शिशुओं से नहीं पूछ सकते हैं जो दूसरे व्यक्ति के कार्यों के बारे में सोचते हैं इसके बजाय, आपको अपने कार्यों से उनके नैतिक विश्वासों का पता लगाना है: वे कहाँ दिखते हैं, वे किसको पसंद करते हैं या दंड देते हैं आदि। ब्लूम के निबंध के ले-होम संदेशों में से एक यह है कि शिशुओं के लिए उपलब्ध मूल नैतिकता प्रणाली आधार के रूप में आवश्यक है वयस्कता में अधिक परिष्कृत नैतिक तर्क के लिए, नैतिक तर्क जो अधिक संज्ञानात्मक नियंत्रण में आ सकता है। कई मामलों में, यह सीमित नैतिक व्यवस्था अंतर्ज्ञान के समान है।
अंतर्निहित सिस्टम प्रतिबंधित शर्तों के तहत अच्छी तरह से काम करते हैं वे एक महत्वपूर्ण उद्देश्य की सेवा करते हैं ब्लूम के रूप में, अधिक जटिल संरचनाओं को प्राप्त करने के लिए कुछ प्राचीन संरचना की आवश्यकता होती है लेकिन, वे उन जटिल प्रक्रियाओं की तुलना में काफी अलग तरीके से काम कर सकते हैं।
उसी सिद्धांत पर हम इन अदृश्य गोरिल्ला के बारे में चर्चा करते हैं। Intuitions अक्सर हमें अच्छी तरह से सेवा करते हैं, खासकर जब निर्णय हम अपेक्षाकृत सरल स्थितियों पर नक्शा करते हैं जिसमें ये तंत्र विकसित होते हैं। जहां वे हमें भटकते हैं, जब हम उन परिस्थितियों का सामना करते हैं जो स्पष्ट काले और सफेद भेदभाव की कमी होती हैं या जब आधुनिक समाज की जटिलता अंतर्ज्ञान दोषपूर्ण होती है
जैसे ही एक शिशु की मौलिक नैतिक तर्क वयस्क की तुलना में भिन्न होता है (कम से कम समय के साथ प्रौढ़ व्यक्ति स्थिति के बारे में सोचने के लिए और अधिक सैद्धांतिक निर्णय लेते हैं), हमारे तेजी से, सहज ज्ञान युक्त फैसले अक्सर हम जो निर्णय लेते हैं, इसे समझने का समय हालांकि, अंतर यह है कि शिशुओं को इसका कारण समझने की क्षमता की कमी है। हम अपने अंतर्ज्ञान को ओवरराइड करने का निर्णय ले सकते हैं, लेकिन हम अक्सर यह नहीं पहचानते हैं कि यह करना एक बुद्धिमान बात होगी।
