क्या खुफिया सभी "एक चीज" या अलग-अलग बुद्धि से बना है? 1 9 20 के दशक के मनोवैज्ञानिकों ने "सामाजिक बुद्धिमत्ता" के बारे में बात की है, जो अकादमिक दक्षताओं की बजाय सामाजिक है।
अधिकांश लोग 'उज्ज्वल' या 'तेज' या 'स्मार्ट' या 'मंद', 'धीमी' और 'कम वाट क्षमता' के रूप में कम से कम लोगों के बारे में बात करते हैं। दूसरों ने बहुत विशेष क्षमताएं नोट की हैं और 'शानदार प्रति संख्याओं', 'संगीत की दृष्टि से प्रतिभाशाली' या 'महान भेद का एक बहुभाषी' का उल्लेख किया है। खुफिया अनुसंधान के बहुत ही हद तक एक मौलिक लेकिन परेशान प्रश्न यह है कि क्या यह सब एक बात है या बहुत अलग चीजों से बना है। यह दो दृष्टिकोणों की ओर जाता है: लंपर्स और स्प्लिटर
लंपर्स इस अवधारणा को 'जी' (सामान्य बुद्धिवाद) पर जोर देते हैं, जबकि स्प्लिटर का तर्क है कि खुफिया बहुत अलग विशिष्ट क्षमताओं से बना है जो नजदीकी से संबंधित नहीं है। मनोविज्ञान के 'जी-पुरुष' को सांसों में लिपकर बताते हैं कि जब व्यक्ति को विभिन्न क्षमताओं (मौखिक तर्क, स्थानिक बुद्धि, स्मृति) के कई अलग-अलग परीक्षण दिए जाते हैं, तो वे अत्यधिक संबंध रखते हैं यह उज्ज्वल लोगों को उन सभी पर अच्छी तरह करते हैं; औसत लोगों की औसत और कम उज्जवल लोग खराब Splitters के कई व्यक्तिगत मामलों को इंगित करते हैं
अधिकांश शैक्षणिक मनोवैज्ञानिक लंपटर्स या 'जी' पुरुषों को विश्वास करते हैं कि व्यापक उपलब्ध साक्ष्य इस बात को दर्शाते हैं कि लोग बहुत ही अलग परीक्षणों पर इसी तरह से स्कोर करते हैं। वास्तव में यह परंपरागत परीक्षण माप अंतर्निहित धारणा है। सर्वश्रेष्ठ खुफिया परीक्षण 50 सालों के आसपास रहे हैं लेकिन कई सुधारों के माध्यम से किया है। परंपरागत रूप से वे मेमोरी, मौखिक समझ और प्रसंस्करण की गति जैसी चीजों के एक दर्जन से ज्यादा अलग-अलग परीक्षण करेंगे। परीक्षण एक-पर-एक किया जाता है और पूरा होने में कुछ घंटे लग सकते हैं।
थोड़ा अलग उप-टेस्ट के साथ उपलब्ध अलग-अलग उपाय हैं इस पर विचार करो
1 .Word Opposites : एंटनीकेल्स का ज्ञान और, अधिक सामान्यतः, शब्दावली, इस परीक्षण से टेप किया जाता है। एक शब्द को देखते हुए, यह परीक्षार्थी के कार्य को इसके विपरीत प्रदान करने के लिए है।
2. वाक्य अनुकरण : परीक्षार्थी द्वारा पढ़ा जाने वाला एक वाक्य दोबारा दोहरा करना है। परीक्षण एकाग्रता की क्षमता के साथ-साथ रोट अनुक्रमिक मेमो को भी न छूटे।
3. मौखिक दिशा: बाकी कागजी और पेंसिल कार्यों के संबंध में मौखिक रूप से प्रशासित निर्देशों का पालन करने के लिए परीक्षक की क्षमता का मूल्यांकन करता है। ध्यान, अल्पकालिक स्मृति, मैन्युअल कौशल और स्थानिक संबंधों जैसे कई कौशल इस तरह मूल्यांकन किए जा सकते हैं।
4. शब्द अनुक्रम : परीक्षार्थी असंबंधित शब्दों की एक श्रृंखला पढ़ता है और यह उसी क्रम में उन्हें दोहराने के लिए परीक्षार्थी का कार्य है एकाग्रता, ध्यान और अल्पकालिक याददाश्त कुछ उप-परीक्षणों द्वारा उपयोग किए गए कौशल हैं।
5. कहानी निर्माण : एक तार्किक कहानी बनाने की क्षमता इस कार्य में मूल्यांकन किया जाता है; परीक्षार्थी चित्रों के साथ प्रस्तुत किया जाता है और उनके बारे में एक कहानी बनाने के लिए कहा जाता है।
6. डिजाइन प्रजनन : वरीय डिजाइन समय-समय के लिए परीक्षार्थी को दिखाए जाते हैं और डिजाइनरों के पुनरुत्पादन के लिए परीक्षार्थी का कार्य होता है। कई कौशल जैसे विस्तार, अल्पकालिक दृश्य स्मृति, स्थानिक संबंध और मैन्युअल निपुणता पर ध्यान दिया जाता है।
7. ऑब्जेक्ट ऑब्जेक्ट्स: इस टेस्ट में सावधानी और विज़ुअल अल्पावधि मेमोरी का आकलन किया जाता है, जिसके लिए परीक्षार्थी को अलग-अलग क्रम में एक ही तस्वीर के एक्सपोजर के बाद चित्रों की संख्याबद्ध पंक्ति याद करनी होगी।
8. प्रतीकात्मक संबंध : समस्या निवारण और दृश्य अल्पकालिक स्मृति इस परीक्षण द्वारा टेप की जाने वाली दो क्षमता हैं, जिसके लिए परीक्षार्थी को उस डिज़ाइन को देखने की आवश्यकता होती है जिसमें एक हिस्सा गायब हो और उसके बाद उस भाग को याद किया जा सकता है पहले डिजाइन से
9. संकल्पनात्मक मिलान : एक उत्तेजना चित्र नीचे दस अन्य चित्र हैं; परीक्षार्थी का काम उन तस्वीरों का चयन करना है जो प्रेरणा चित्रों से सबसे निकट से संबंधित हैं। परीक्षा में परीक्षार्थी की सार को सार करने और सैद्धांतिक और साथ ही व्यावहारिक संबंधों को देखने के लिए टेप किया गया है।
10. वर्ड फ्रैग्मेंट्स : परीक्षार्थी की यादें के साथ अलग-अलग शब्दों को पढ़ने के लिए प्रस्तुत किया जाता है; इन मदों पर सफल होने के लिए परीक्षार्थी को बंद करने और आंशिक रूप से मुद्रित शब्दों को पहचानने की क्षमता आवश्यक है।
11। पिछला अनुक्रम : अल्पकालिक दृश्य मेमोरी और ध्यान दो परीक्षणों द्वारा टेप किए गए कौशल हैं, जिसके लिए परीक्षार्थी को कई पत्रों को पुन: निर्माण करने की आवश्यकता होती है जो कि नेत्रहीन रूप से प्रस्तुत की जाती है
ये परीक्षण सभी प्रकार के आयामों पर भिन्न होते हैं: कुछ तर्क, दूसरों को याद करते हैं; कुछ ज्ञान दूसरों नियम आवेदन अधिकांश लेकिन सभी समय पर नहीं हैं शब्दों, संख्याओं, आकार, यादों और व्यावहारिक कार्यों की व्याख्या के परीक्षण ज्ञान। वे अच्छी तरह से कार्यों की विशिष्ट श्रेणी का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो खुफिया टेस्ट मेकअप करते हैं।
प्रश्न तो बहुत ही बड़े नमूने के आधार पर परीक्षण के बीच के संबंधों का क्या संबंध है? जवाब सामान्य बुद्धि में विश्वासियों का समर्थन करने के लिए जाता है: लम्पेज़र सभी सहसंबंध सकारात्मक औसत 0.8 के साथ उच्च के रूप में सकारात्मक हैं। इसका मतलब है कि परीक्षणों में महान परिवर्तनशीलता के बावजूद जो लोग एक टेस्ट पर अच्छी तरह से स्कोर करते हैं, वे सभी अन्यों पर अच्छा स्कोर करते हैं।
नोट के दो चेतावनियां हैं सबसे पहले, इन सहसंबंधों को बड़े समूहों पर किया जाता है और उन व्यक्तियों के लिए पूरी तरह से संभव है जो कुछ परीक्षणों पर कम सुसंगत स्कोरिंग कर रहे हैं, लेकिन दूसरों पर खराब है दूसरा , अनिवार्य रूप से कुछ परीक्षण अन्य समूहों की तुलना में अधिक पहचाने जाने योग्य क्लस्टर बनाने के लिए होते हैं। अगर इन समूहों पर स्कोर सहसंबद्ध होते हैं तो स्कोर भी अधिक होते हैं टेस्ट लेने वाले तब बहुत अच्छा, बहुत औसत या खराब उन सभी पर करते हैं। इसलिए शब्द सामान्य कारक या सामान्य बुद्धि कभी भी कोई भी उपाय चुनता है या कॉल करता है कि वह अत्यधिक संबंधित परीक्षा के स्कोर को मापता है, जिसके परिणामस्वरूप एक सामान्य मानसिक क्षमता या क्षमता होती है जो शायद खुफिया या संज्ञानात्मक क्षमता का लेबल हो।
इसके अलावा यह पैटर्न 400 से अधिक अध्ययनों में मनाया जाता है। मनोवैज्ञानिक का तर्क है कि आप विभिन्न स्तरों पर क्षमता को माप सकते हैं। इस प्रकार किसी व्यक्ति को क्रॉसवर्ड पूरा करने की तरह एक बहुत विशिष्ट सामान्य ज्ञान परीक्षा हो सकती है जो मनोवैज्ञानिकों का हिस्सा है जो क्रिस्टलाइज्ड इंटेलिजेंस का हिस्सा है, जो बदले में सामान्य बुद्धि का हिस्सा है। समान रूप से, कोई भी एसयूयूडीयू के रूप में पृथक समस्या को हल कर सकता है जो तरल खुफिया या कुशल समस्या को हल करने के उपाय करता है। निहितार्थ हम एक व्यक्ति को बेहतर और अधिक विविध परीक्षण देते हैं क्योंकि हमें उनके विशिष्ट स्तर की खुफिया जानकारी का स्पष्ट, अधिक विश्वसनीय पढ़ना होता है। हालांकि, कभी-कभी इस दृष्टिकोण से असंतुष्ट हैं जो प्रायः अपने अनुभवों को आधारभूत प्रमाणों की तुलना में केस अध्ययनों पर अधिक आधार देते हैं। ये स्प्टर हैं
विविध बुद्धिमत्ता
25 साल पहले कई नामों की एक किताब की वजह से 25 साल पहले कई खुफिया संस्थाओं की प्रगति हुई है। गार्डनर (1 9 83) बुद्धिमत्ता को "समस्याओं को हल करने की क्षमता या एक या एक से अधिक सांस्कृतिक सेटिंग के भीतर मूल्यवान उत्पादों को बनाने की क्षमता" (पी .11) और निर्दिष्ट सात intelligences उन्होंने तर्क दिया कि भाषायी / मौखिक और तार्किक / गणितीय वे शैक्षिक सेटिंग्स में विशेष रूप से मूल्यवान हैं। भाषाई बुद्धि में बोली जाने वाली और लिखित भाषा की संवेदनशीलता और भाषाओं को सीखने की क्षमता शामिल है। तार्किक / गणितीय बुद्धि में समस्याओं को तार्किक तरीके से विश्लेषण करने, गणित की समस्याओं को हल करने और वैज्ञानिक रूप से समस्याओं की जांच करने की क्षमता शामिल है इन दो प्रकार की खुफिया टेस्टों में खुफिया परीक्षण शामिल हैं I
तीन अन्य अनेक बुद्धिजीवियों कला आधारित हैं: संगीत की खुफिया जिसमें संगीत पैटर्न के प्रदर्शन, रचना और प्रशंसा में कौशल का उल्लेख है; शारीरिक किनाईशियस जो समस्याओं का समाधान करने के लिए या फैशन उत्पादों के पूरे या भागों के उपयोग पर आधारित है; और स्थानिक बुद्धि जो अंतरिक्ष में पैटर्न को पहचाने और हेरफेर करने की क्षमता है। इसमें दो निजी कौशल्याण भी हैं: पारस्परिक खुफिया जो कि अन्य लोगों की इच्छाओं, प्रेरणाओं और इच्छाओं को समझने की क्षमता है और उनके साथ प्रभावी ढंग से काम करने की क्षमता है; और इंट्रापार्सनल इंटेलिजेंस जो कि स्वयं को समझने की क्षमता है और इस जानकारी का उपयोग अपने जीवन को विनियमित करने में प्रभावी ढंग से करने के लिए है।
हालांकि, अपनी बाद की किताब गार्डनर (1999) में खुफिया को परिभाषित करता है कि 'सूचनाओं को प्रोसेस करने वाली जैव मनोवैज्ञानिक क्षमता के रूप में समस्याओं को हल करने के लिए एक सांस्कृतिक सेटिंग में सक्रिय किया जा सकता है या किसी संस्कृति में मूल्य के उत्पाद तैयार कर सकता है' (पेज 33 – 34)। इसमें उन्होंने तीन संभव नई खुफिया प्रस्तुत की, हालांकि उन्होंने नोट किया: लेकिन इन सबूतों के प्रमाण की ताकत में भिन्नता है, और चाहे एक निश्चित मानवीय क्षमता को अन्य प्रकार की खुफिया घोषित करने के लिए या नहीं, यह निश्चित रूप से स्पष्ट नहीं है। हालांकि उन्होंने केवल एक नया इंटेलिजेंस जोड़ा, अर्थात् स्वाभाविक खुफिया जो कि कई प्रजातियों – वनस्पतियों और जीवों की मान्यता और वर्गीकरण में विशेषज्ञता है – उनके या पर्यावरण (पी .34)। यह टैक्सोनोमिसेशन की क्षमता है: एक समूह के सदस्यों को पहचानने, एक प्रजाति के सदस्यों के बीच अंतर करने और कई प्रजातियों के बीच, औपचारिक रूप से या अनौपचारिक संबंधों को चार्ट करने के लिए।
अन्य दो आध्यात्मिक और अस्तित्वपूर्ण बुद्धि थे। आध्यात्मिक खुफिया होने के बारे में फैलाना और अमूर्त अवधारणाओं के एक समूह को माहिर करने की क्षमता है, लेकिन एक निश्चित स्थिति प्राप्त करने में अपनी चेतना को बदलने के शिल्प को भी माहिर करना। ब्रह्माण्ड के सबसे दूर तक पहुंच के संबंध में अस्तित्व की खुफिया अब और अधिक कठिन है और ऐसा लगता है कि वह अपने आप को ब्रह्माण्ड के सबसे दूर तक पहुंचने की क्षमता के बारे में सोचता है – और मानव अवस्था के ऐसे अस्तित्वगत गुणों के संबंध में स्वयं का पता लगाने की संबंधित क्षमता। जीवन का महत्व और मृत्यु का अर्थ।
फिर भी एक अन्य बहु-आयामी मॉडल रॉबर्ट स्टर्नबर्ग की "सफल" खुफिया के "त्रैरासिक" सिद्धांत के रूप में जाना जाता है यह मानता है कि मानव खुफिया तीन पहलुओं को शामिल करता है, जो कि, सहायक , अनुभवात्मक और प्रासंगिक है । सहायक पहलू एक व्यक्ति की नई चीजें सीखने, विश्लेषणात्मक सोचने और समस्याओं को हल करने की क्षमता को दर्शाता है बुद्धिमत्ता के इस पहलू को मानक खुफिया परीक्षणों पर बेहतर प्रदर्शन के माध्यम से प्रकट किया गया है, जिसमें सामान्य ज्ञान और अंकगणित और शब्दावली जैसे क्षेत्रों में क्षमता की आवश्यकता होती है। अनुभवात्मक पहलू एक व्यक्ति की अद्वितीय और रचनात्मक तरीके से विभिन्न अनुभवों को गठबंधन करने की क्षमता को दर्शाता है। यह कला और विज्ञान दोनों में मूल सोच और रचनात्मकता से संबंधित है। अंत में, संदर्भ पहलू एक व्यक्ति के पर्यावरण के व्यावहारिक पहलुओं से निपटने और नए और बदलते संदर्भों के साथ अनुकूलन करने की क्षमता को दर्शाता है। खुफिया का यह पहलू जैसा दिखता है, लोग कभी-कभी "गली की चपटे" के रूप में क्या कहते हैं।
व्यापारिक सूचना
काम में सफल होने के लिए आपको विशेष योग्यता की आवश्यकता है?
ज्यादातर लोगों को लगता है कि संज्ञानात्मक या शैक्षिक बुद्धि और भावनात्मक खुफिया पर्याप्त होगा। हालांकि कुछ मनोवैज्ञानिक विभिन्न अन्य लोगों के साथ आए हैं। निम्नलिखित सूची पर विचार करें: चार व्यावहारिक कौशल intelligences, अनिवार्य रूप से, अधिक विवादास्पद हैं
राजनीतिक बुद्धि , उन स्थितियों में राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के माध्यम से संसाधनों को प्राप्त करने की क्षमता है, जहां अस्पष्टता और जवाबदेही का स्तर रुचियों और छवियों को आकार देने के लिए अनुमति देता है। एक उच्च राजनीतिक IQ सामाजिक बुनियादी ढांचे और उन महत्वपूर्ण पदों पर कब्जा करने वाले व्यक्तियों के बारे में समझ रखने के लिए संदर्भित करता है, जो निर्णय लेने के संसाधन, आवंटन या दिशा बदलने के लिए प्रभाव का प्रयोग करने में सहायक हो सकता है।
सामाजिक-सांस्कृतिक बुद्धि वास्तव में सांस्कृतिक ज्ञान और संस्कृति के बारे में विशिष्ट संकेतों को अनुवाद या एकीकृत करने की क्षमता है। यह कॉर्पोरेट मानकों, उद्देश्यों और श्रम की पहचान और समझ के बारे में है।
राजनीतिक खुफिया जानकारी है कि कैसे नीतियों, प्रक्रियाओं, योजना प्रक्रियाओं और लेखापरीक्षाओं के माध्यम से काम किया जाता है यह प्रभावी रूप से संगठन के औपचारिक औपचारिक नियमों की समझ और विशिष्ट संगठनात्मक संदर्भ में काम करने की क्षमता है।
नेटवर्क आईक्यू अनिवार्य रूप से अंतर-संगठनात्मक प्रबंधन के बारे में है, और अन्य इकाइयों के माध्यम से काम करता है, जबकि संगठनात्मक IQ अंतर-संगठनात्मक IQ के बारे में है। यह एक व्यापक और सटीक समझ रहा है कि कैसे संगठन कार्यशील रूप से कार्य करता है और कंपनी में कुछ कार्य पूरा करने के लिए आवश्यक समय। कंपनी में 'काम पूरा करने' का विस्तृत ज्ञान
एक बार फिर से हालांकि यह विचार सलाहकारों और प्रबंधकों के लिए बेहद अपील कर रहे हैं, यह अनिवार्य रूप से इन "बुद्धिजीवियों" को लेबल करने के लिए भ्रामक है। हालांकि यह अधिक समझदार होगा, इन दक्षताओं को कॉल करने के लिए जो बड़े पैमाने पर सीखा जा सकता है। सवाल, शायद ही कभी पूछा, लेकिन फिर भी बहुत महत्वपूर्ण ऐसी 'intelligences' / दक्षता की उत्पत्ति है। वे कैसे और कब प्राप्त हुए हैं? क्या उन्हें आसानी से सिखाया जा सकता है? वहाँ व्यवस्थित हैं (यानी इन दक्षताओं में लिंग अंतर)? वे कैसे मापा जाता है? क्या स्वयं के मूल्यांकन में लोग सही हैं? क्या वे किसी भी व्यवस्थित तरीके से जुड़े हैं, यानी इन मान्यताओं के लिए अंतर्निहित संरचना है। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, बुद्धिमत्ता के पारंपरिक शक्ति परीक्षणों द्वारा मापा जाने वाले संज्ञानात्मक क्षमता के साथ उनका रिश्ता क्या है?
कई बुद्धियों के लिए उत्साह ने नए इंसुलेंस की "खोजों" के प्रसार को बढ़ावा दिया है। इसलिए "लैंगिक खुफिया" साथी चयन के बारे में माना जाता है
कई खुफिया स्थिति के लिए समस्या ये साबित करने में सक्षम नहीं है कि ये नई "बुद्धिजीवियों" वास्तव में बुद्धिमान हैं, क्योंकि वे सीखा कौशल या व्यक्तित्व कारकों के विरोध में हैं और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि वे एक दूसरे से स्वतंत्र हैं। अंतर्निहित अनुमान की जांच करना संभव है कि कई बुद्धिमानों की किसी एक सूची असंबंधित है। वास्तव में डेटा विपरीत दिखता है और सामान्य मानसिक क्षमता शिविर के लिए समर्थन प्रदान करता है।
तो हमारे पास "intelligences" की एक बढ़ती सूची है मेरे पास सांस्कृतिक खुफिया और वित्तीय बुद्धि है कुछ अवधारणा के बाद लोगों को केवल ज्ञान का अर्थ समझने के लिए शब्द "बुद्धि" ही डालते हैं
यहां एक अपूर्ण सूची है
एकाधिक खुफिया लेखक वर्ष
विश्लेषणात्मक स्टर्नबर्ग 1997
शारीरिक- kinesthetic गार्डनर 1999
क्रिएटिव स्टर्नबर्ग 1997
भावनात्मक सलोवेई और मेयर 1990
पारस्परिक गार्डनर 1999
इंट्रापार्सनॉल गार्डनर 1999
सहज हार्वे एट अल 2002
गणितीय गार्डनर 1999
संगीत गार्डनर 1999
प्राकृतिक गार्डनर 1999
नेटवर्क हार्वे एट अल 2002
संगठनात्मक हार्वे एट अल 2002
राजनीतिक हार्वे एट अल 2002
व्यावहारिक स्टर्नबर्ग 1997
लैंगिक कॉनराड और मिलबर्न 2001
सामाजिक-सांस्कृतिक हार्वे एट अल 2002
स्थानिक गार्डनर 1999
आध्यात्मिक एम्मांस 2000
वर्बल गार्डनर 1999
संदर्भ
फ़र्नामम, ए (2006)। भावनात्मक खुफिया की लोकप्रियता को समझाते हुए के मर्फी (एड) में भावनात्मक खुफिया की एक आलोचना न्यू यॉर्क: एलईए, पी .41 – 15 9
फ़र्नामम, ए (2005)। स्वयं में लिंग और व्यक्तित्व का अंतर और व्यवसायिक खुफिया के अन्य मूल्यांकन ब्रिटिश जर्नल ऑफ मैनेजमेंट, 16, 91 – 103।
गार्डनर, जे। (1 9 83) मन के फ्रेम्स: कई बुद्धिजीवियों का सिद्धांत न्यूयॉर्क: बेसिक बुक्स
गार्डनर, जे। (1 999) खुफिया reframed: 21 वीं सदी के लिए कई खुफिया न्यूयॉर्क: बेसिक बुक्स
गोलेमैन, डी। (1 99 5)। भावनात्मक खुफिया: यह आईक्यू से ज्यादा क्यों बात कर सकता है न्यूयॉर्क: बैंटम बुक्स
हार्वे, एम।, नोविसिसिक, एम।, और किस्लिंग, टी। (2002)। निर्विवाद प्रबंधकों के चयन में उपयोग के लिए कई आईक्यू मानचित्रों का विकास: एक व्यावहारिक सिद्धांत '। इंटरकल्चरल रिलेशन्स इंटरनेशनल जर्नल, 26, 4 9 3-524
मेयर, जेडी, और सलोवेई, पी। (1 99 7) भावनात्मक बुद्धि क्या है? पी। सलोवेई और डी जे। स्ल्युटर (एडीएस) में, भावनात्मक विकास और भावनात्मक खुफिया: शैक्षिक प्रभाव (पीपी.3 – 31)। न्यूयॉर्क: बेसिक बुक्स
पेरेज़, जे।, पेट्रिड्स, केवी, और फ़र्नामम, ए (2005)। मानसिक भावनात्मक खुफिया को मापना आर। स्कुल और आर। रॉबर्ट्स (एडीएस) में भावनात्मक खुफिया: एक अंतर्राष्ट्रीय पुस्तिका गोटिंगन: होग्रेफ़ी, पीपी 181 – 201
सालवेई, पी।, और मेयर, जेडी (1 99 0) भावनात्मक बुद्धि। कल्पना, संज्ञान और व्यक्तित्व, 9, 185 – 211
स्टर्नबर्ग, आर (1 99 7) सफल इंटेलिजेंस प्लम, न्यूयॉर्क
विस्सर, बी, एश्टन, एम।, और वेरनोन, पी। (2006)। परे जी: परीक्षण के लिए कई intelligences सिद्धांत डाल। खुफिया, 34, 487 – 502
