सिगमंड फ्रायड का डर कौन है?

सिगमंड फ्रायड लोगों को चिड़चिड़ा बनाता है। जब भी कोई फ्रायड का उल्लेख करता है, तो कहते हैं, एक डिनर पार्टी में, मैं आँखों को देखता हूं और उन गंदे टिप्पणियों को सुनता हूं जिनकी अनुवर्ती का पालन करें। कुछ उच्च शिक्षित और सूचित लोगों के बीच भी, प्राप्त ज्ञान, यह है कि फ्रायड गलत था और इतिहास के कचरा को वापस ले जाया जा सकता है जहां हम अपने विचारों को छोड़ दें। अभी भी फ्रायड के सिद्धांतों के रक्षक हैं, ज़ाहिर है, लेकिन मेरे अनुभव में, सामान्य दृष्टिकोण एक बाहर और शत्रुतापूर्णता में से एक है।

कुछ साल पहले, मैंने एक पत्रकार से मुलाकात की जिन्होंने दो अध्ययनों पर एक किताब लिखी थी। उनका तर्क अनिवार्य रूप से यह था: जीन निर्धारित करते हैं कि आप कौन बनते हैं मैं पुस्तक के लिए अपने शोध में दिलचस्पी ले रहा था, और हमारी चर्चा में कुछ पल में, मैंने यह तथ्य उठाया कि एक न्यूरोलॉजिस्ट के रूप में, फ्रायड ने वियना में एक प्रयोगशाला में तंत्रिका कोशिकाओं का अध्ययन किया था और कम से कम मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं को हाल ही में न्यूरोसाइंस द्वारा पुष्टि की गई है। आदमी के मुंह को खोल दिया। उन्हें नहीं पता था कि फ्रायड ने एक वैज्ञानिक के रूप में काम किया था। उसके लिए, फ्रायड एक ऐसा आंकड़ा था जो विज्ञान का प्रतिनिधित्व नहीं करता था।

दशकों से अब तक, विनीज़ डॉक्टर एक व्यंग्य, बेहोश और यौन आवेगों का पॉप आइकन है। अहं, आईडी, और सुपरीगो सभी के लिए परिचित हैं, लेकिन कई सालों तक, फ्रायड के मनोविज्ञान सिद्धांत ने साहित्यिक ग्रंथों की व्याख्या के लिए एक उपकरण के रूप में देश के चारों ओर अंग्रेजी विभागों में सफलता प्राप्त की है, लेकिन शायद ही कभी, अगर विज्ञान विभागों में शायद ही कभी चर्चा हुई हो। समस्या का एक हिस्सा है कि फ्रायड को एक पृथक व्यक्ति के रूप में माना गया है जो कि कहीं से भी बाहर नहीं निकलते हैं, जो कि हमारे दिमाग के कामों के बारे में कैसे सोचते हैं जो अब अस्वीकृत हो गए हैं। लेकिन सिगमंड फ्रायड अपने समय का एक प्राणी था। उसने बेहोश "आविष्कार" नहीं किया। इसके बारे में संस्करणों के आसपास था क्योंकि दार्शनिक लीबनिज़ ने सत्तरव्या शताब्दी में डेसकार्टेस और ह्यूम को जवाब दिया था। 1860 तक, जर्मनी में, वैज्ञानिक गुस्ताव फ़ेनेर ने बेहोश प्रक्रियाओं के सिद्धांत का गठन किया था। हर्मन वॉन हेल्महोल्त्ज़ और विल्हेम वांडट, उनके दिन के प्रबल वैज्ञानिकों ने भी बेहोश होने के लिए तर्क दिया 1870 के दशक में, अंग्रेजी शरीरविज्ञानी विलियम बेंजामिन बढ़ई अपने काम में "अनुकूली बेहोश" के साथ आया था। उन्होंने कई विचार और भावनाओं का तर्क दिया, हमारी जागरूकता से बाहर हैं

आज कोई न्यूरोसाइस्टिस्ट नहीं कहेंगे कि अचेतन अस्तित्व में नहीं है, न ही वह कहेंगी कि हमारे पास अंदरुनी यादें (चेतना के बाहर की यादें) नहीं हैं। इस क्षेत्र में कोई भी काम नहीं कर रहा है, जो इंसानों में मूल भावनात्मक ड्राइव के खिलाफ होगा, सवाल यह है: क्या नया शोध फ्रायड के मॉडल जैसा दिखता है या नहीं, एक मानस का सुझाव है? कुछ हां कहते हैं, और दूसरों को नहीं कहते हैं बहसें तीव्र होती हैं, अक्सर गर्म होती हैं फ्रायड विवादास्पद है। निश्चित क्या यह है कि कम से कम कुछ न्यूरोबियोलॉजिस्टों में, फ्रायड अब एक बार के रूप में जल्दी से बर्खास्त नहीं होता। एक नए क्षेत्र, न्यूरोस्पिक्षण, का प्रयास करने और दो विषयों को एक साथ लाने और फ्रायड के सपने को पूरा करने के लिए पैदा हुआ है: जैविक में मनोवैज्ञानिक आधार पर। 18 9 5 में, फ्रायड ने अपनी परियोजना को एक वैज्ञानिक मनोविज्ञान के लिए लिखना शुरू कर दिया, मन की एक सिद्धांत है कि वह न्यूरोनल गतिविधि में निहित है। उन्होंने यह कभी खत्म नहीं किया क्योंकि उन्होंने महसूस किया कि इस तरह के एक सिद्धांत को संभव बनाने के लिए मस्तिष्क के कार्यों के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं थी, लेकिन वह आशा करते थे कि भविष्य में ये दिन आएगा।

मैं फ्रायड के सिद्धांतों में नए सिरे से ब्याज का एक उदाहरण बता सकता हूं, मस्तिष्क अनुसंधान समीक्षा (2004) में प्रकाशित एक लेख में इटालियन न्यूरोसाइजिस्टियंस, डिएगो कैंटोन्ज़े, अल्बर्टो सिराक्यूशोनो, पाओलो कैलाब्रेसी और जियोर्जियो बर्नार्डी के एक समूह द्वारा प्रकाशित लेख, जो कि फ्रायड के विचारों पर विचार करता है अपने प्रोजेक्ट में: "एक वैज्ञानिक मनोविज्ञान (18 9 5) के लिए परियोजना: एलटीपी-मेमोरी कनेक्शन सिद्धांत का फ्रायडियन प्रत्याशा।" एलटीपी सीखने और मेमोरी से संबंधित मस्तिष्क में अन्तर्ग्रथनी संचरण के "दीर्घकालिक ताकत" के लिए खड़ा है। प्रोजेक्ट फ्रायड में कहा गया कि मस्तिष्क में एक सेलुलर, अन्तर्ग्रथनी स्तर पर मेमोरी का प्रतिनिधित्व किया गया था, "एलटीपी के गुणों की शुरुआती पूर्वानुमान", "घटना के बाद एक स्थायी परिवर्तन"। लेकिन एक तरफ छोड़ दिया परियोजना से, अपने काम के दौरान, फ्रायड का मानना ​​था कि यादें तय नहीं हुईं थीं, लेकिन वर्तमान में पुनर्निर्माण किया गया था, जो कि आज के स्मृति शोधकर्ताओं में व्यापक माना जाता है।

केवल समय बताएगा कि फ्रायड किस प्रकार प्राध्यापक थे और किस तरीके से वह समझ में नहीं आया कि मन कैसे कार्य करता है। उदाहरण के लिए, कोई वैज्ञानिक और बहुत ही कुछ मनोवैज्ञानिक अब भी फ्रायड की मौत की प्रवृत्ति को गले लगाते हैं। ऐसा लगता है कि उस पर नाव को याद किया, लेकिन फ्रायड ने अक्सर स्वीकार किया कि उनके विचार सट्टा थे और भविष्य के विज्ञान ने इसे बदल दिया होगा। मुझे विश्वास नहीं है कि ये प्रवेश केवल बयानबाजी थे वह उन्हें मतलब था खुशी सिद्धांत के परे, उन्होंने जीव विज्ञान को "असीमित संभावनाओं का देश कहा … हम यह अनुमान नहीं लगा सकते कि यह कुछ दर्जन सालों में क्या उत्तर देगा। वे ऐसे प्रकार का हो सकते हैं जो हमारे सभी कृत्रिम अवधारणाओं को दूर कर देंगे। "यह कथन मुझे 1 9 20 में फ्रायड के लिए ही नहीं बल्कि 2010 में हमारे लिए भी ध्वनि के रूप में मारता है। उनके पास खुले दिमाग था। सच्चाई यह है कि कई विरोधियों के बावजूद, सिगमंड फ्रायड और उनके विचारों ने मरने से इनकार किया और हाल के वर्षों में, उनके कुछ विचारों को समकालीन न्यूरोबोलॉजी द्वारा तैयार किया गया है। वह खुश होता।

Intereting Posts
यौन अंतरंगता को संतुष्ट करना: आप इसे केवल “फोन इन” नहीं कर सकते उच्च कोलनिक्स और स्खलन के हमारे बच्चों को न सिर्फ सोचना चाहिए! माफी के बारे में एक अविस्मरणीय कथा क्यों एक बच्चे की सामाजिक-भावनात्मक कौशल इतनी महत्वपूर्ण हैं सोशल मीडिया और आईआरएल: राय के लिए नरसंहार अनुलग्नक डेक पर सभी हाथ: एक विज्ञान लेखक ब्लैकफ़िश में दिखता है नरसंहार के 3 मुख्य पहलू, घातक से अनुकूली तक मिलेनियल वर्क-लाइफ़ मिथक: दोनों कैसे सफल हो सकते हैं दु: ख के बारे में तथ्य कॉलेज नैतिक जनजातियों के लिए एक छात्र वयोवृद्ध गाइड मुझे न्यूरोटिक कॉल न करें (जब तक कि मैं नहीं हूं) सिर्फ 5 चरणों में जानें सहानुभूति एक बच्चे के गाल चुटकी करना चाहते हैं? वह प्यारा अग्रेसन है। फ्लैश और नोएक्सिस्टेंट स्टैंडर्ड डीआईडी ​​मेड मिक्स