कई पाठकों ने पूछा है कि क्या स्नोडेन अपने हाल ही में एनबीसी-टीवी साक्षात्कार में झूठ बोल रहा था, यह जानकर कि मैंने सरकार और निगमों के लिए काम किया है कि किसी ने कैसे व्यवहार किया है, इसका पता लगाया है। जब मैं सच्चाई का मूल्यांकन करने की कोशिश करता हूं तो मुझे सवाल पूछने वाले, अनुवर्ती प्रश्न पूछने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है, जो मुझे जरूरत पड़ने पर कई घंटों की इजाजत देता है, और जो व्यक्ति मैं साक्षात्कार कर रहा हूं, उसे तैयार करने या प्रशिक्षित होने का समय नहीं होना चाहिए। यहां तक कि अगर ये आवश्यकताएं पूरी की जा रही हैं, तो मैं एक सख्त नीति बनाए रखता हूं: मैं मुकदमेबाजी में शामिल किसी व्यक्ति का कभी भी मूल्यांकन नहीं करता हूं। हमारी न्यायिक प्रणाली में यह ज़ुरी की ज़िम्मेदारी नहीं है कि वह सच्चाई को निर्धारित करने के लिए विशेषज्ञ नहीं है, क्योंकि अक्सर ऐसा होता है जब केवल हां / कोई सवाल नहीं पूछा जा सकता है, और जवाब तैयार करने के लिए बहुत समय है। इसलिए, इन परिस्थितियों में, मैं केवल स्नोडेन की सत्यता पर टिप्पणी नहीं कर सकता फिर भी, स्नोडेन के कुछ दावे मेरिट विचार।
स्नोडेन लंबे समय तक और अधिक गंभीर रोजगार का दावा करता है, जैसा कि पहले सरकार द्वारा दिखाया गया था, और सीटी-ब्लोअर होने के कई प्रयास थे, जो कहते हैं, एनएसए द्वारा प्रतिरोध के साथ मिले थे। एनबीसीटीवी साक्षात्कार के अगले दिन एनएसए ने इन दावों से इनकार किया, जैसा कि सीनेटर डियान फेनस्टाइन, सीनेट कमेटी के प्रमुख के रूप में था, जो खुफिया क्षमताओं की देखरेख करते हैं। हम नहीं जानते कि कौन विश्वास करेगा
स्नोडेन का दावा है कि अगर वह संयुक्त राज्य में लौट आएगा तो उसके खिलाफ सभी आरोपों और गवाहों तक पहुंच के साथ एक निष्पक्ष, खुला मुकदमा नहीं दिया जाएगा। यह शायद सच है, क्योंकि एक सार्वजनिक सुनवाई, या यहां तक कि एक बंद परीक्षण जिसमें उनके खिलाफ सभी जानकारी प्रकट होने वाली थी, अगर वे पता लगाना चाहते थे तो हमारे दुश्मनों की सहायता कर सकते हैं। यह रोबोट में स्नोडेन को छोड़ देता है, जिसकी संकल्प को किसी के द्वारा सुझाया नहीं गया है।
स्नोडेन ने यह भी कहा कि हमारे मोबाइल फोन को हमारी दुनिया के खुफिया एजेंसियों द्वारा हमारे ज्ञान या सहमति के बिना चालू किया जा सकता है, जो कि हम क्या कह रहे हैं। कोई भी इस दावे से इनकार नहीं कर रहा है! जब मैं 1 9 7 9 में लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी में फ़ुलब्राइट लेक्चरर था, जिन लोगों के घर मैं गया था, वे तुरंत अपने टेलीफोन को बाथरूम में डाल देंगे, मुझे यकीन है कि अन्यथा केजीबी सुनेंगे जो हमने कहा था। क्या हमें एनएसए के खिलाफ एक ही एहतियात लेने की आवश्यकता है?
कोई भी दावा नहीं कर रहा है कि वह स्नोडेन ने एनएसए दस्तावेजों की चोरी कर ली है, जो गोपनीयता के पहले अज्ञात खतरों का खुलासा करता था। मैं एक निष्पक्ष न्यायिक प्राधिकरण देखना चाहता हूं, शायद एक अंतर्राष्ट्रीय, उन खुलासे की समीक्षा करना, जिनके निजता नियमों के साथ आरोप लगाया गया हो, जिनकी गोपनीयता पर बिना सूचना या सहमति के आक्रमण किया जा सकता है वे यह भी विचार कर सकते हैं कि कैसे इस सवाल को सुलझाने के लिए कि क्या स्नोडेन को निष्पक्ष सुनवाई के लिए कोई रास्ता है, और यदि उसे नहीं बताया जाए कि उसे दंडित किया जाना चाहिए या नहीं, तो इसका समाधान कैसे किया जाए।
अगर इसमें गोपनीयता पर हमला किया जाता है, तो हमें यह सुनिश्चित करने के लिए कि क्या किया जा रहा है, यदि कुछ विशिष्ट उदाहरणों में नहीं, सामान्य तौर पर सामान्य रूप से शामिल होने पर हमें सार्वजनिक चर्चाओं की सार्वजनिक चर्चा की आवश्यकता होती है। अगर मैं जो सुझाव दे रहा हूं वह संभव नहीं है, जहां यह मामला वर्तमान में खड़ा होता है, वहां परिवर्तन करने का कोई तरीका होना चाहिए – आरोपों और प्रतिभारों के बारे में भ्रम की स्थिति में
गोपनीयता आक्रमण के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पॉल एकमान द्वारा "कौन जानता है कि आप किस तरह महसूस कर रहे हैं?" अपने ब्लॉग पर, फेस इट!
