यदि आप एक ऐसा क्षेत्र चाहते हैं जहां पर अधिकार अधिकारियों को पूरी तरह से अलग निष्कर्ष आते हैं, तो जीवविज्ञान की कोशिश करें कुछ लोग निश्चित हैं कि पृथ्वी पर जीवन है (और कुछ लोग सोचते हैं कि हमने इसे पहले से ही पाया है), जबकि दूसरों का कहना है कि जीवन दुर्लभ और बुद्धिमान जीवन और भी अधिक है।
मैं इस क्षेत्र में कई पुस्तकों को पढ़ रहा हूं, जिसमें वार्ड एंड ब्राउनली की दुर्लभ पृथ्वी शामिल है: क्यों कॉम्प्लेक्स लाइफ यूनिवर्स में असामान्य है, पॉल डेविस की द एरी चिल्ला: एलियन इंटेलिजेंस के लिए हमारी खोज का नवीनीकरण, और मार्क काफमैन का पहला संपर्क: वैज्ञानिक सफलताओं धरती से परे जीवन के लिए हंट में
वार्ड एंड ब्राउनली नायर्स हैं, क्योंकि उनकी किताब का शीर्षक स्पष्ट है। यह सुनिश्चित करने के लिए, वे अकेले-कक्षीय जीवन के व्यापक उदय से इनकार नहीं करते हैं वे उभयनिष्ठ बैक्टीरिया की हाल की खोजों को स्वीकार करते हैं जो बर्फ के नीचे, बर्फ में और गर्म रॉक मील के भूमिगत में खुशी से रहते हैं। सिंगल-कोश वाले जीवन में वातावरण की एक विस्तृत श्रृंखला में पनपने लगता है जो मनुष्यों को तुरन्त मार देगा। वे यह भी स्वीकार करते हैं कि उल्कायुरोधी टकरावों द्वारा ग्रहों के बीच बैक्टीरिया आसानी से पहुंचा जा सकता है। लेकिन बैक्टीरिया बहुत ही दिलचस्प कंपनी के लिए नहीं बनाते हैं। जो वास्तव में हम परवाह करते हैं वह जटिल जीवन है, जैसे हमारे जैसे जानवरों और प्राणियों और, वार्ड एंड ब्राउनली का तर्क है, दुर्लभ है।
यह दुर्लभ है क्योंकि इसे बनाने के लिए, एक ग्रह को सटीक आवश्यकताओं की एक लंबी सूची को पूरा करने की आवश्यकता होती है। इसे रहने योग्य ज़ोन में होना चाहिए, उदा। उसके सूरज की इतनी नजदीक नहीं कि पानी उबाल हो जाता है और न ही दूर दूर जाता है कि यह ठंड पड़ता है। अपने अक्षीय झुकाव को स्थिर करने के लिए बड़े चन्द्रमा होने की जरूरत है, इसके मौसम को आपत्तिजनक रूप से बदलते हुए अलग रखना चाहिए। यह एक सौर मंडल में एक बड़े गैस विशालकाय के साथ होना चाहिए जो बाहरी क्षेत्रों में क्षुद्रग्रहों को मारता है, इसे बार-बार टकराव से सुरक्षित रखा जाता है। भूमि के निर्माण के लिए प्लेट टेक्टोनिक्स की जरूरत है इसमें भारी धातुओं की आवश्यकता होती है जो कि पशु चयापचय के लिए आवश्यक हैं, जैसे तांबे और लोहा
उसके बाद यह एक नंबर खेल है उनका तर्क है कि बहुत कम ग्रह उन सभी आवश्यकताओं को पूरा करेंगे – और इसलिए हम वहां से किसी और को ढूँढ़ने की संभावना नहीं रखते।
मैंने इस तर्क की एक विविधता हाल में, 2011 में एएएएस की बैठक में वाशिंगटन डी.सी. हावर्ड स्मिथ में हार्वर्ड स्मिथसोनियन सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिक्स में तर्क दिया कि भले ही बहुत सारे ग्रह जटिल जीवन उत्पन्न करते हैं, तो बाधाएं कम होती हैं कि किसी भी दो सभ्यताएं काफी कम होंगी एक-दूसरे की खोज करने के लिए समय और स्थान, अकेले बातचीत करना। इसलिए, हम ब्रह्मांड में अकेले हैं "सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए।" वाक्यांश के एक सुंदर मोड़ में, उन्होंने इसे "मिस्त्रथ्रोपीक सिद्धांत" कहा।
दूसरे छोर पर इस स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर – लेखक जो सोचते हैं कि न केवल ब्रह्मांड में जटिल जीवन है, यह पहले से ही यहां है और हमें आ रहा है लेस्ली केन की किताब यूएफओ: जनरल, पायलट्स, और सरकारी अफसर गो ऑन द रिकॉर्ड में कई बार देखे जाने वाले कई खातों को प्रस्तुत किया गया है, जिसमें एफिफ सिमिंगटन III, 1 99 0 से 1 99 7 तक एरिजोना के गवर्नर द्वारा लिखा गया है। सिमिंगटन ने "विशाल, डेल्टा आकार फीनिक्स माउंटेन में स्क्वॉ पीक पर चुपचाप नेविगेट शिल्प … एक पायलट और पूर्व वायु सेना के अधिकारी के रूप में, मैं निश्चित तौर से यह कह सकता हूं कि यह शिल्प किसी भी मानव निर्मित वस्तु के समान नहीं था जो मैंने कभी देखा था "(पृष्ठ 262.)
क्या आप मानते हैं कि यह बहुत नीचे आता है कि क्या आपको विश्वास है कि फ़ेफ सिमिंगटन III। मेरे लिए, मुझे अपनी आँखों से एक देखना होगा। तब तक, यह सिर्फ अजीब कहानियां हैं जो धुँधली तस्वीरों के साथ हैं।
ऐसी खुशहाली घटना की कमी के कारण, मैं केवल रसायन विज्ञान और जीव विज्ञान पर आधारित तर्कों से ही जा सकता हूं, जो दुर्भाग्य से भी कट्टर विवादित हैं। पहले संपर्क में , मार्क कोफमैन गिल लेविन के लिखते हैं, जो वैज्ञानिक ने मंगल ग्रह पर जीवाणु जीवन की उपस्थिति का पता लगाने के लिए 1 9 76 में विकिंग लैंडर के प्रयोगों में से एक को डिजाइन किया था। यह कुछ मिट्टी, उसमें स्क्वेर्टेड पोषक तत्वों को मिलाकर लगाया गया था, जिसे रेडियोधर्मी कार्बन -14 के साथ लेबल किया गया था, और यह देखने के लिए इंतजार कर रहा था कि क्या गैसों को उत्सर्जित किया गया था जो कि रेडियोधर्मी लेबल ले गए थे।
यदि लेबल किए गए गैसों को उत्सर्जित किया गया था, तो यह सुझाव दे सकता है कि कुछ बग ने पोषक तत्व खाया था और एक अपशिष्ट उत्पाद उत्सर्जित किया था। और वास्तव में, यही वास्तव में पता चला था: रेडियोधर्मी कार्बन डाइऑक्साइड का उछाल एक नियंत्रण के रूप में, मिट्टी को फिर से किसी भी चीज को मारने के प्रयास में उच्च तापमान के लिए पकाया जाता था, और फिर पोषक तत्वों को फिर से जोड़ दिया गया। इस बार, कोई कार्बन डाइऑक्साइड दिखाई नहीं दिया। यह एक पुष्टि की तरह बहुत ज्यादा लग रहा था मिट्टी में कुछ जीवित था, अब ऐसा नहीं था।
हालांकि, वाइकिंग पर किए गए अन्य परीक्षण, जैसे जैविक अणुओं के लिए, नकारात्मक थे। इन विरोधाभासी परिणामों का सामना करते हुए, एक आम सहमति ने दावा किया कि लेविन के परिणाम जैविक प्रक्रिया के बजाय कुछ रासायनिक से होते थे। लेकिन तब से, लेविन तर्क दे रहा है कि ये अन्य परीक्षण दोषपूर्ण थे; कि, उदाहरण के लिए, जैविक-अणु उपकरण कम सांद्रता का पता नहीं लगा सके जो अब जीवन का समर्थन करने में सक्षम होने के लिए जाना जाता है।
कौफमैन भी Murchison और ALH84001 मीटररिटियों पर क्रमशः बैक्टीरिया के स्पष्ट जीवाश्मों के बारे में लिखते हैं, जो क्रमशः बाह्य अंतरिक्ष और मंगल ग्रह में उत्पन्न हुए थे। यहां, बहस इस बारे में है कि क्या जैविक सामग्री बाहरी या पृथ्वी के मूल के हैं; संदूषण हमेशा एक संभावना है कुंजी यह साबित करने के साक्ष्य है कि बैक्टीरिया पृथ्वी के मूल का नहीं हो सकता है, जैसे कि आइसोटोप के असामान्य अनुपात या "गलत" सौंपे गए जैविक अणुओं।
अभी तक, वाइकिंग परिणाम या क्षुद्र ग्रह के रोगाणुओं के दावों पर कोई आम सहमति नहीं है। ऐसा लगता है कि हमें इस मुद्दे को सुलझाने के लिए मंगल या बाहरी अंतरिक्ष से अनक्रामणित चट्टानों को प्राप्त करना होगा।
इन बहसों को तुरन्त म्यूट प्रदान किया जाएगा, हालांकि, अगर हम बुद्धिमान एलियंस मिल यह संभावना पॉल डेविस की पुस्तक ' द एरेली साइलेंस ' के दिल में है वह पूछता है, एक बार जीवाणु जीवन उभरा है, तो यह कितनी संभावना है कि बुद्धिमान जीवन में विकसित होगा? और उसके बाद, कि, तकनीकी जीवन में जो सितारों के बीच संचार का प्रबंधन कर सकता है?
यहां, चुनौती को निर्विवाद रूप से यह सोचने से बचने के लिए है कि विकास सामंजस्यपूर्ण है – अर्थात, यह अनिवार्य रूप से खुफिया की तरफ प्रगति करता है। डेविस ने संभवत: निराशाजनक तथ्य बताते हुए कहा है कि खुफिया टूल का इस्तेमाल 4.5 अरब सालों में इस ग्रह पर केवल एक बार उभरा है, जो कई लाखों प्रजातियों में से आता है और चले गए हैं। डायनासोर मानव प्रजातियों की तुलना में काफी लंबे समय तक थे, लेकिन कभी विकसित नहीं हुए भाषा और उपकरण उपयोग न ही आज भी कोई अन्य प्रजातियां जीवित हैं, इस तथ्य के बावजूद कि इसका इतिहास हमारे लम्बे समय तक है।
और, डेविस लिखते हैं, यह एक पूर्ववर्ती निष्कर्ष नहीं है कि एक बुद्धिमान प्रजातियां उस प्रकार के विज्ञान और तकनीक को विकसित कर सकती हैं जिससे इसे तारकीय दूरी के बीच संवाद करने की आवश्यकता होती है। यूरोप की तुलना में अब तक सभ्य होने के बावजूद चीनी ने जांच की आदतों और सोच को विकसित नहीं किया, जिसके कारण मैक्सवेल के समीकरण या रेडियो खगोल विज्ञान की खोज हुई। यदि पश्चिम कभी नहीं बढ़ता, क्या चीनी अंततः उन्हें खोज पाएंगे?
डेविस का कहना है कि विज्ञान के इतिहासकारों को यह बताते हुए शौकीन हैं कि विज्ञान संस्कृति पर अच्छी तरह निर्भर है; कि, उदाहरण के लिए, विज्ञान इस धारणा में निहित है कि ब्रह्मांड आत्माओं को चेतन द्वारा बजाए उत्कृष्ट कानूनों द्वारा शासित है उन्होंने लिखा, "जब तक आप प्रकृति की प्रक्रिया में छिपे हुए एक सुगम आदेश होने की उम्मीद नहीं करते हैं … पहली जगह में वैज्ञानिक उद्यम शुरू करने के लिए कोई प्रेरणा नहीं होगी" (पी। 74)।
तो ऐसा है जहां अगस्त के अधिकारियों का अध्ययन करना आपको छोड़ देता है: एक जवाब के बिना पूरी तरह से अभी भी, लेकिन कम से कम बेहतर अब तक क्या जाना जाता है और बुनियादी मुद्दों क्या है पर जानकारी दी।
मेरे लिए, मुझे उम्मीद है माइक्रोबियल जीवन अविश्वसनीय रूप से दृढ़ और अवसरवादी लगता है यह पृथ्वी की पपड़ी ठंडा होने के बाद लंबे समय तक प्रकट नहीं हुई थी और उसके बाद यह सचमुच हर वर्ग मिलीमीटर पर फैल गया था। हजारों टन चट्टान हर साल ग्रहों के बीच उल्कापिंडों द्वारा अरबों साल तक पहुंचाया जाता था, जिससे उन रोगाणुओं को फैलाने का हर मौका मिला।
और सरल जीवन-स्वरूपों से अधिक जटिल लोगों तक एक नकारा नहीं जा सकता है। विशेषज्ञ जटिलता की परिभाषा के बारे में अंतहीन बहस करते हैं, लेकिन एक पौधे निश्चित रूप से सूक्ष्म जीव की तुलना में अधिक जटिल है, और एक पौधे की तुलना में एक स्तनपायी निश्चित रूप से अधिक जटिल है। हो सकता है कि हमारे पास अभी तक कोई सबूत नहीं है कि विकास में अंतर्निहित दिशा है, लेकिन कम से कम मजबूत संकेत हैं जो शायद यह हो।
इसके अलावा, इंटेलिजेंस एक शक्तिशाली विकासवादी लाभ प्रदान करने के लिए प्रतीत होता है, क्योंकि खासतौर पर खाशियों में खाने और खाने से बचने के लिए बेहतर प्राणी जीवित होते हैं। और अंत में, खुफिया कई अलग-अलग सांस्कृतिक नायकों का पता लगाने की कोशिश करता है; इस ग्रह पर संस्कृतियों, भाषाओं और प्रौद्योगिकियों की प्रचुरता को देखें। जल्द ही या बाद में, एक ग्रह पर एक संस्कृति जांच के तरीकों में ठोकर खाई जो तकनीकी विकास का कारण बनती है, और इसकी प्रक्षेपण तेजी से फैल जाएगी।
यह सुनिश्चित करने के लिए, आशावादी भी किसी भी सभ्यताओं के बीच होने वाली भयावह दूरी के बारे में चिंता कर सकते हैं। ब्रह्मांड में हमारा ग्रह 4.5 अरब वर्ष पुराना है जो कि 13.7 बिलियन वर्ष पुराना है। तुलनात्मक रूप से, हमारी तकनीकी उन्नति केवल 10,000 साल पहले शुरू हुई थी। हम आसानी से उनके साथ सिंक्रनाइज़ेशन से कुछ मिलियन वर्षों तक अन्य सभ्यताओं को आसानी से याद कर सकते हैं।
लेकिन वहां भी, मुझे उम्मीद है। हम अपनी आकाशगंगा के "रहने योग्य क्षेत्र" के अंदर दिखाई देते हैं – केंद्र के चारों ओर का एक क्षेत्र जहां सितारों न तो बहुत अधिक दूरी वाले ग्रहों के निकट हैं और ना ही भारी धातुओं को सिवाय सभ्यताओं की आवश्यकता के लिए बिखरे हुए हैं। शायद हम तारकीय गठन की एक लहर का हिस्सा हैं जिसमें हमारे स्थानीय समूह सितारे एक ही समय में स्थापित होते हैं। उस स्थिति में हम पड़ोसी के पास काफी करीब से हो सकते हैं
मुझे यह जानना अच्छा लगेगा कि हमारे पास ब्रह्मांड में कंपनी है केवल यह जानकर कि हम एक नए परिप्रेक्ष्य से स्वयं को बताना चाहते हैं – जैसे कि एक में से एक के रूप में, एक तरह से एक के रूप में। इस थके हुए ग्रह पर, एक नए परिप्रेक्ष्य हम वास्तव में जरूरत है।
जिस तरह से मुझे लगता है जैसे? मेरी नई किताब वर्ल्ड वाइड माइंड, 2011 की शुरुआत में प्रकाशित की गई, और ट्विटर @ माइककहोर्स्ट पर मुझे अनुसरण करें।
