स्क्रैबल में कोई सेक्सिज़्म नहीं है

मेरे पिछले कुछ पद मुख्य रूप से समूह के मतभेद के विषय पर और ये समझने पर हैं कि वे कैसे मौजूद हो सकते हैं। इन मतभेदों के लिए सबसे अधिक सामान्य-विस्तृत व्याख्याएं भेदभाव से संबंधित हैं – स्पष्ट या अंतर्निहित – जो अन्यथा रुचि रखने वाले और योग्य लोगों को बाहर से बाहर रखने के लिए कार्य करती हैं, वे इसमें प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ पुरुष नर्स बनना चाह सकते हैं क्योंकि पुरुष नर्स उन इलाके में पुरुषों के खिलाफ सामाजिक कलंक की वजह से पद के लिए नहीं माना जाता है। अगर ये समूह मतभेदों के लिए स्पष्टीकरण था, तो यह उन भेदभावपूर्ण सीमाओं को कम करने या हटाने के द्वारा प्राप्त अप्रयुक्त सामाजिक मूल्यों के धन का प्रतिनिधित्व करेगा। दूसरी ओर, यदि भेदभाव उन मतभेदों का कारण नहीं है, तो किसी के लिए मूल्य के रास्ते में ज्यादा उपज देने के बिना, बहुत समय और ऊर्जा को एक बूगेयमन का पीछा करने में निवेश किया जा सकता है।

दुर्भाग्य से, जैसा कि हमने आखिरी बार (और अन्य बार) देखा, इन स्पष्टीकरणों की जांच करने के लिए शोध करने वाले तरीकों को ऐसे तरीके से तैयार किया जा सकता है, जो उन्हें मिथ्याकरण के लिए लचीला बनाते हैं। यदि भेदभाव के हिसाब से प्रतीत होने वाले प्रभाव को मनाया जाता है, तो इसे स्पष्टीकरण के साथ संगत प्रमाण के रूप में गिना जाता है; जब प्रभाव नहीं देखा जाता है, तथापि, प्रस्ताव के खिलाफ सबूत के रूप में गिना नहीं जाता है। वे निश्चित हैं कि भेदभाव वहाँ है; वे इसे खोजने के लिए गहराई से खोदा नहीं गए इस अभ्यास को कई डोमेन में प्रभावी ढंग से बनाए रखा जा सकता है क्योंकि उनके भीतर प्रदर्शन के फजी प्रकृति के होते हैं। यही है, यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि जब कोई नियोजित निर्णय लेने या प्रदर्शन का आकलन करने के लिए समय आता है, तो कोई व्यक्ति एक बेहतर प्रबंधक या प्रोफेसर बना देगा, इसलिए भर्ती या पदोन्नति के विभिन्न दरों स्पष्ट रूप से अलग व्यवहार से संबंधित नहीं हो सकते।

और अगर आपके काम की गुणवत्ता का आकलन नहीं किया जा सकता है, तो इसका भी मतलब है कि आप कभी भी अपने काम में असफल नहीं हो सकते हैं

स्रोत: फ़्लिकर / गैरेथ सॉन्डर्स

काम करने का एक तरीका यह है कि समीकरण के बाहर फज़ीज़ डोमेन की तरफ बढ़ना है जहां प्रदर्शन के अधिक उद्देश्य उपाय प्राप्त किए जा सकते हैं। हालांकि यह निश्चित रूप से कहना मुश्किल हो सकता है कि एक व्यक्ति दूसरे को बेहतर प्रबंधक बना देगा – खासकर जब वे कौशल में बारीकी से मिलान करते हैं – यह देखने के लिए काफी आसान है कि क्या वे उद्देश्य प्रदर्शन मानदंडों के साथ एक कार्य पूरा कर सकते हैं, जैसे वीडियो गेम में जीतना या पुल-अप का प्रदर्शन करना उद्देश्य प्रदर्शन के क्षेत्र में, यदि आप लोग पसंद करते हैं या नहीं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है; वास्तविकता के खिलाफ आपकी क्षमताओं का परीक्षण किया जा रहा है तदनुसार, अधिक उद्देश्य प्रदर्शन मानदंड वाले डोमेन, समूह के मतभेदों का आकलन और समझने के लिए आते समय अनुसंधान उपकरण अपील करता है।

उस नोट पर, मोक्सले, एरिक्सन और टफ़ीश (2017) बोर्ड गेम स्क्रबबल के बारे में कुछ रोचक जानकारी की रिपोर्ट करते हैं आप के मुट्ठी के लिए जो स्केबल नहीं जानते हैं, यह एक ऐसा गेम है जहां प्रत्येक खिलाड़ी यादृच्छिक रूप से उन पर अक्षरों के साथ कई टाइल्स का चयन करता है, फिर उन टाइलों को शब्दों की व्याख्या करने के लिए उपयोग करता है: शब्द का बड़ा या अधिक कठिन अक्षर उपयोग करना है , अधिक अंक खिलाड़ी प्राप्त करता है। टाइल के बाद सबसे अधिक अंक वाले खिलाड़ी को जीत हासिल कर लिया गया है। जैसा कि यह पता चला है, पुरुष स्क्रैबल प्रदर्शन के ऊपरी स्तरों में अधिक प्रतिनिधित्व करते हैं। सर्वोच्च प्रदर्शन वाले स्केबबल डिवीजनों के भीतर, 86% खिलाड़ी पुरुष हैं, जबकि सबसे कम प्रदर्शन वाले डिवीजनों में से केवल 31% खिलाड़ी ही हैं। यह पैटर्न धारण करते हैं हालांकि प्रतिस्पर्धात्मक स्क्रैबल खिलाड़ी ज्यादातर महिलाएं हैं दरअसल, जब नियमित लोगों को यह पूछा जाता है कि क्या वे अधिक पुरुष या महिला स्क्रैबल चैंपियन की उम्मीद करेंगे, तो सहजता यह है कि महिलाओं को अधिक सामान्य होना चाहिए (इसके बावजूद, संदर्भ के लिए, अंतिम विश्व चैंपियन के सभी 10 पुरुष होने के बावजूद)।

• "पॉसम स्टॉम्प" बनाम अनुकंपा संरक्षण और नैतिकता
• पर्यटक मनोविज्ञान
• सत्य की किस्मों?
• जब आध्यात्मिकता और कामुकता संघर्ष
• हमारे पहचान का विकास हो रहा है

प्रदर्शन में उस अंतर का अंतर कैसे समझाया जा सकता है? इस उदाहरण में, भेदभाव एक अजीब स्पष्टीकरण लगता है: प्रतिस्पर्धी स्केबबल टूर्नामेंट में प्रवेश के लिए स्पष्ट बाधाएं मौजूद नहीं हैं और महिलाओं को कम से कम दिलचस्पी दिखाई देती है – यदि अधिक नहीं तो – पुरुषों की तुलना में स्क्रैबल में, भागीदारी दर से अनुमान लगाया गया है। इसके अलावा, लोग यह भी उम्मीद करते हैं कि महिलाओं को उस क्षेत्र में पुरुषों की तुलना में बेहतर करना होगा, इसलिए स्टीरियोटाइप खतरे की तर्ज पर एक स्पष्टीकरण भी अच्छा काम नहीं करता है। मोक्सले, एरिक्सन, और टफ़ीश (2017) के शोध के अनुसार, प्रदर्शन में उस अंतर के अधिकांश के लिए स्पष्टीकरण वास्तव में, पुरुष और महिला के हितों से भिन्न होता है, लेकिन शायद वे खुद स्क्रैबल खेलने में निर्देशित नहीं होते हैं। जबकि मैंने उन अध्ययनों के हर हिस्से पर चर्चा नहीं की, लेकिन मैं इस शोध के कुछ सामान्य बिंदुओं को उजागर करना चाहता था, क्योंकि यह किसी विशेष क्षेत्र में सेक्स के अंतर को समझने और उसके प्रदर्शन के संबंध में कठिनाई और सूक्ष्मता को कैसे उजागर कर सकता है।

यहां तक ​​कि युद्ध के इस खतरनाक क्षेत्र

स्रोत: फ़्लिकर / केविन यांक

शोधकर्ताओं द्वारा नियोजित सामान्य कार्यप्रणाली में 2004 और 2008 में राष्ट्रीय स्केबल प्रतियोगिताओं में प्रतिभागियों का सर्वेक्षण शामिल था, प्रत्येक वर्ष उनके समग्र स्तर के अभ्यास के बारे में, अकेले अध्ययन करने और दूसरों के साथ गंभीरता से अभ्यास करने के लिए समय पर दोनों। इन प्रतिक्रियाओं को तब खिलाड़ी के प्रतिस्पर्धी स्क्राबेल रेटिंग के संदर्भ में जांच की गई थी। पहले अध्ययन में कई उल्लेखनीय संबंध सामने आए उम्मीद के मुताबिक, पुरुषों की तुलना में महिलाओं की रेटिंग कम थी (डी = -0.74)। हालांकि, यह भी पाया गया कि स्प्रैबल अभ्यास के विभिन्न प्रकार के खिलाड़ी रेटिंग पर असर पड़ा है। इस मामले में, शब्दावली का अध्ययन करने पर प्रदर्शन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा, जबकि पिछली खेलों का विश्लेषण करने और एनाग्राम करने के समय का सकारात्मक प्रभाव पड़ा। इसका मतलब यह है कि सिर्फ लोगों को यह पूछने पर कि वे कितना स्क्रैबल अभ्यास करते हैं, प्रदर्शन के मुताबिक अच्छा भविष्य कहने योग्य सटीकता के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त प्रश्न नहीं है। इस मामले में, अभ्यास के सवाल पूछा गया कि प्रदर्शन में लिंग के अंतर की संपूर्णता के लिए खाता नहीं था, लेकिन उन्होंने इसे कुछ हद तक कम किया।

इसने शोधकर्ताओं को अपने दूसरे अध्ययन में स्क्रबबल खिलाड़ियों के अभ्यास के बारे में अधिक विस्तृत प्रश्न पूछने के लिए प्रेरित किया। पहले की तरह, महिलाओं को पुरुष (डी = -0.6 9) की तुलना में कम रेटिंग प्राप्त करने की उम्मीद थी, लेकिन अभ्यास और अनुभव के बारे में अधिक परिशोधित प्रश्नों के बाद रेटिंग पर लिंग का प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं रहा। यह सुझाव दे सकता है कि स्केबबल में प्रदर्शन लाभ वाले पुरुषों को बड़े पैमाने पर उनके व्यय को एकमात्र अभ्यास में लगाया जा सकता है जो प्रदर्शन को लाभ पहुंचाते हैं, जबकि महिलाओं को अन्य के साथ स्क्रैबल खेलने में अधिक समय बिताने की प्रवृत्ति होती है; ऐसा व्यवहार जो तुलनीय प्रदर्शन लाभ नहीं मिला।

• पास मौत के अनुभवों पर एक प्रतिबिंब
• मनोचिकित्सा की रचनात्मक प्रक्रिया
• पावर वार्तालापों के तंत्रिका-रसायन
• आशावाद चैलेंज, जारी रखा
• रॉयली बैड फिलॉसफी (ए को क्रेग और कोलबर्ट का जवाब)

इस विश्लेषण में अंतिम कदम यह जानना था कि पुरुष और महिलाएं किस तरह के व्यवहार में लगे कई अलग-अलग समय बिताते हैं ऐसा करने के लिए, खिलाड़ियों की प्रतिक्रियाओं के बारे में कितना प्रासंगिक, मनोरंजक, और प्रयासशील विभिन्न प्रकार के अभ्यासों का मूल्यांकन किया गया। क्रम में, खिलाड़ियों ने टूर्नामेंट का अनुभव महसूस किया कि उनके कौशल में सुधार के लिए सबसे महत्वपूर्ण है, फिर स्केबबल खेल रहा है, अन्य प्रकार के शब्द गेमों के बाद भी इसका पालन किया गया। उस मोर्चे पर, धारणा काफी सटीक नहीं थी। इसी प्रकार के पैटर्न के रूप में उभरा जो गतिविधियों को सबसे अधिक मनोरंजक माना गया। हालांकि, पुरुषों में पुरुषों के मुकाबले टूर्नामेंट के बाहर स्केबबल खेलने वाले महिलाओं में लिंग अंतर था, और पुरुषों ने स्क्रैबल-विशिष्ट अभ्यास (जैसे अनाग्राम) की तुलना में महिलाओं के मुकाबले अधिक मज़ेदार था।

एक साथ लिया, पुरुषों को सबसे अधिक प्रभावी अभ्यास विधियों महिलाओं की तुलना में अधिक मनोरंजक खोजने की आदत है, और इसलिए उन्हें और अधिक में लगे। बदले में प्रभावी अभ्यास में इस अंतर की भागीदारी ने खिलाड़ी रैंकिंग में सेक्स अंतर समझाया। कुछ भी चौंकाने वाला नहीं है, लेकिन वास्तविकता अक्सर नहीं है।

की जर्नल में प्रकाशित, "मुझे माफ़ करना; आपने कुछ कहा?"

स्रोत: फ़्लिकर / शॉन मैकएनेटे

हम इस शोध में क्या देखते हैं, पुरुष और महिला के हितों के परिणामस्वरूप प्रदर्शन में एक अंतरणीय सेक्स अंतर होता है, लेकिन उन हितों को स्वयं जांच के लिए सबसे स्पष्ट लक्ष्य नहीं होते हैं। यदि आप सिर्फ पुरुषों और महिलाओं से पूछते हैं कि क्या वे स्क्रैबल में दिलचस्पी रखते हैं, तो आपको लगता है कि महिलाओं की औसत रुचि अधिक है। यदि आप केवल पूछते हैं कि अभ्यास करने में कितना वक्त बिताया गया है, तो आप प्रदर्शन में अंतर को समझाने में सक्षम एक सेक्स अंतर का पालन नहीं करेंगे। यह तब तक नहीं होगा जब तक कि आप विशिष्ट प्रकार के व्यवहार में अपनी रुचि के बारे में विशेष रूप से नहीं पूछा और समझा कि अंतिम निष्पादन से संबंधित उन निष्कर्षों की तुलना में आप उस प्रदर्शन के अंतराल की बेहतर तस्वीर के साथ कैसे समाप्त हो जाते हैं इस मामले में, ऐसा लगता है कि लिंग अंतर काफी हद तक पुरुषों के उत्पाद है जो विशिष्ट प्रकार के अभ्यासों में अधिक रुचि रखते हैं जो अंततः अधिक उत्पादक होते हैं जब यह प्रदर्शन में सुधार लाने की बात आती है इसका मतलब यह है कि यदि आप स्क्रैबल में नर-मादा प्रदर्शन की खाई को कम करने की कोशिश कर रहे थे, तो उस अंतर के लिए आपका स्पष्टीकरण यह था कि महिलाओं के साथ भेदभाव किया जा रहा है और इसने इस क्षेत्र में भेदभाव को कम करने की कोशिश की है, तो आप शायद ऐसा करेंगे स्कोर के बाहर भी मदद करने के लिए कुछ भी नहीं (हालांकि आप कुछ सामाजिक दुर्व्यवहार प्राप्त कर सकते हैं)

शुक्र है कि इस तरह के विश्लेषण को एक वास्तविक क्षेत्र में किया जा सकता है जहां निष्पादन निष्पक्ष मूल्यांकन किया जा सकता है। यदि आप इस समान विश्लेषण के बारे में सोचने के बारे में सोचना चाहते हैं, कहते हैं, STEM क्षेत्रों में पुरुषों और महिलाओं के रिश्तेदार वितरण, आप बहुत ज्यादा रॉकियर अनुभव के लिए हैं, जहां यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे कुछ हितों का अंतिम प्रदर्शन से संबंधित है

संदर्भ: मोक्सले, जे।, एरिक्सन, ए।, और टफ़ियाश, एम। (2017)। स्केबबल प्रदर्शन और उद्देश्यपूर्ण अभ्यास गतिविधियों में संबद्ध जुड़ाव में लिंग अंतर। मनोवैज्ञानिक अनुसंधान , DOI 10.1007 / s00426-017-0905-3