मुझे इस पर विश्वास करने में कठिनाई हुई है, लेकिन जब मैंने अपने पिछले पोस्ट में विदेश नीति पर वाशिंगटन का हवाला दिया, तो किसी को भी यह नहीं मिला। सबसे पहले, इससे कम पाठकों की तुलना में मैंने जो कुछ भी पोस्ट किया है, और दूसरा, एक व्यक्ति ने टिप्पणी की जिसकी बोली जर्मनी पर लागू हुई थी! मुझे माफ़ करना, जर्मनी वाशिंगटन के दिनों में मौजूद नहीं था, और वह या किसी अन्य संस्थापक पिता को विदेश नीति पर यह कहना था कि हम केवल उद्देश्य ही थे
इसलिए, इसके साथ दौर 2, विदेश नीति पर पांच संस्थापक पिता के विचारों को अमेरिका का पीछा करना चाहिए:
"हम अपनी सरकार के उद्देश्य को गलती करते हैं, अगर हम आशा करते हैं या इच्छा करते हैं कि यह हमें विदेशों में सम्मानजनक बनाने के लिए है अन्य शक्तियों के बीच विजय या श्रेष्ठता नहीं है या कभी भी रिपब्लिकन प्रणाली का उद्देश्य नहीं होना चाहिए। "चार्ल्स पिंकनी, संवैधानिक सम्मेलन, 25 जून, 1787।
"मेरी प्रबल इच्छा, संयुक्त राज्य अमेरिका को हर दूसरे देश के साथ राजनीतिक संबंधों से मुक्त रखने के लिए है, उन्हें सभी के लिए स्वतंत्र और किसी के प्रभाव में देखने के लिए।" जॉर्ज वॉशिंगटन, पैट्रिक हेनरी, 9 अक्टूबर, 1795 को पत्र।
" सभी राष्ट्रों के प्रति अच्छे विश्वास और न्याय का अनुपालन कीजिए। सभी के साथ शांति और सामंजस्य बनाए रखें। … जो राष्ट्र एक दूसरे से अभ्यस्त नफरत या अभ्यस्त प्यार करता है, वह कुछ अंश में गुलाम है। यह अपनी दुश्मनी या उसके स्नेह का दास है, जिनमें से कोई भी इसके कर्तव्य और उसकी रुचि से भटकने के लिए पर्याप्त है। "जॉर्ज वॉशिंगटन, विदाई का पता, 17 सितंबर, 17 9 7।
"शांति, वाणिज्य और सभी राष्ट्रों के साथ ईमानदार दोस्ती, किसी के साथ गठबंधन में प्रवेश करना हमारा आदर्श वाक्य नहीं होना चाहिए।" थॉमस जेफरसन, पहला उद्घाटन पता, 4 मार्च, 1801
"कोई जुनून नहीं है जो अधिकारों पर अतिक्रमण करना या अन्य राष्ट्रों की दिक्कत को रोकता है, यह संयुक्त राज्य का न्याय है, न्याय का पालन करके शांति पैदा करने, और तटस्थ दायित्वों को पूरा करके युद्ध में राष्ट्रों के सम्मान में खुद को पाता है। सबसे ईमानदार निष्पक्षता के साथ। "जेम्स मैडिसन, पहला उद्घाटन पता, 4 मार्च, 180 9।
"अमेरिका को अच्छी तरह से पता है कि एक बार अपने आप से अन्य बैनरों के तहत मिलकर, वे भी विदेशी आजादी के बैनर थे, वह खुद को निष्कासन की शक्ति से, ब्याज और साज़िश के सभी युद्धों में, व्यक्तिगत लालच, ईर्ष्या, महत्वाकांक्षा , जो रंग मानता है और आजादी के मानक को हड़पता है। उसकी नीति के मूलभूत सिद्धांतों को स्वतंत्रता से बलपूर्वक बलपूर्वक बदलना होगा। वह अब अपनी आत्मा का शासक नहीं रहेगा … वह राक्षसों की तलाश में विदेशों में जाने के लिए नष्ट नहीं करती। वह केवल खुद के चैंपियन और निरोधक है, "जॉन क्विन्सी एडम्स, पता, 4 जुलाई, 1821
तो अमेरिका को मिस्र में मौजूदा संकट से क्यों चिंतित होना चाहिए? क्यों, जब हमारे घर में पर्याप्त परेशानी होती है, तो क्या हमारे राष्ट्रपति को मिसाल के कामों से विचलित होना चाहिए और कोई और नहीं? देश के नागरिक पांच हज़ार मील दूर अधिकारों के लिए संघर्ष कर रहे हैं जो अमेरिकियों ने दो शताब्दियों के लिए दी है। हमारे लिए क्या करना है, लेकिन ऑस्ट्रेलिया की तरह, "आप पर अच्छा, दोस्त" कहें?
व्यावहारिक रूप से अमेरिका में हर कोई (हार्ड-बायां और पीलीओ-रूढ़िवादी, जो कि संयोगवश मैं न तो है) के एक विसंगति मुट्ठी को छोड़कर लगता है कि आप किसी भी तर्क को रोक कर कह सकते हैं "हमारी दुनिया बहुत अलग है, बहुत छोटी है पिता के दिनों की स्थापना "या" हमें मध्य पूर्व को स्थिर करना है। "या सिर्फ" अलगाववाद "के खतरनाक शब्द को बुलाकर।
बकवास।
कोई भी मध्य पूर्व को स्थिर नहीं कर सकता जिस तरह से चीजें हैं, वह स्वाभाविक रूप से अस्थिर है, और यह निकट भविष्य के लिए भी रह जाएगा। इसे स्थिर करने की कोशिश करना उस व्यक्ति की तरह है जिसकी एक अस्थिरता वाली कुर्सी थी, उसने एक पैर से थोड़ा सा देखा और यह अभी भी विचलित हो गया था, इसलिए उसने एक और पैर से थोड़ा सा देखा और दिन के अंत तक कोई पैरों के साथ कुर्सी नहीं थी। तेल के बारे में चिंतित हैं? कठिन titty ओपेक का गठन होने पर सत्तर के दशक में हमारे पास हमारा मौका था। अगर हम वैकल्पिक ऊर्जा के लिए चले गए तो, हम अब तक हँसेंगे। अपनी गलतियों के साथ जीना सीखो न सिर्फ आगे बढ़ें
"यह एक अलग दुनिया है" तर्क के लिए, यह कैसे अलग है? यदि यह छोटा हो गया है, तो यह कैसे काम करता है जिस तरह से बदलाव आया? क्या आप सचमुच मानते हैं कि छोटे होकर, दुनिया अपने आप सभी खतरों को खो देते हैं जो संस्थापक पिताजी ने हमें चेतावनी दी थी? हम उन खतरों के बारे में अभी भी क्यों नहीं जानते हैं? हम उनके बारे में कुछ क्यों नहीं कर रहे हैं? अमेरिका की विदेश नीति के बारे में कुछ गंभीर राष्ट्रीय वार्ता क्यों नहीं होनी चाहिए?
और "अलगाववाद" के आरोप के लिए, यह एक क्रॉक है अगर मैंने कभी एक सुना। कोई भी अलगाववाद चाहता है हम गैर-हस्तक्षेप के बारे में बात कर रहे हैं संस्थापक पिता की तरह अन्य राष्ट्रों के मामलों में दखल करना बंद करो हमें बताया। यह हमें सब कुछ में बहुत कम पृथक कर देगा, चाहे वह कूटनीतिक संबंध, वाणिज्य, विज्ञान, कला, जो कुछ भी हो। दखल देने, पक्ष लेना, अन्य लोगों के झगड़े में उलझाने पर-यही वास्तव में हमें अलग कर देगा।
लेकिन मुझे संदेह है कि मैं अपना समय बर्बाद कर रहा हूँ अमेरिका ने ओसामा बिन लादेन की पटकथा का पालन करने के लिए दृढ़ संकल्पित किया है- खुद को दिवालियापन में लड़ना अन्य लोगों के युद्धों से लड़ना है, जैसे ईविल साम्राज्य ने आखिरी अफगानिस्तान के दौरान किया था। और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं, प्रतीत होता है कि हम सब बहुत कम हैं, जो अब भी स्वतंत्र, स्वतंत्र गणराज्य के सपने को प्यार करते हैं, किसी के पास नहीं, सभी के लिए हितकारी है, जो कि संस्थापक पिताजी ने कल्पना की? कुछ भी तो नहीं। रोने को छोड़कर या हंसी अथवा दोनों।
