बौद्धिक बुल्स के बारे में आपको क्या जानने की जरूरत है

जब हम बचपन के बदमाशी के बारे में सोचते हैं, तो हम शायद किसी संवेदनशील बच्चे की आँखों से मजाक उड़ा रहे हों या किसी तरह के शारीरिक दुर्व्यवहार को सहन न करें। लेकिन उन पर एक की बौद्धिक श्रेष्ठता "लोरिंग" – एक निर्दोष बच्चे को शर्मिंदा या अपमानित करने का एक और अधिक मानसिक तरीका भी है।

यह अधिक कपटी, और अक्सर व्यंग्यात्मक, बदमाशी के रूप को दो बेहतर-ज्ञात रूपों की तुलना में बहुत कम मान्यता प्राप्त हुई है। जैसा कि रोभान ज़ाहिद कहते हैं: "दरारें के बीच में क्या लगता है, जो गड़गड़ाहट हैं … कौन सा 'कम स्मार्ट' पीड़ित हैं। '' ज़ाहिद हमारे गुण-संस्कृति जैसी संस्कृति का और अधिक व्यापक टिप्पणी (या निंदा) करने के लिए चला जाता है। समाज में व्यक्तियों को "बौद्धिक पदानुक्रम" में रखा जाता है जो उनके ग्रेड और डिग्री के रूप में आते संख्याओं और अक्षरों से निर्धारित होता है। (मेरी पोस्ट देखें, "क्या आप स्मार्ट हैं, या स्मार्ट पर्याप्त है?") समस्या तब होती है जब इस पदानुक्रम के शीर्ष पर लोगों को (गलत तरीके से) नीचे छात्रों को कम करने की अनुमति दी जाती है यह निर्माण बौद्धिक बदमाशी पैदा करता है, भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक उत्पीड़न एक अपने बौद्धिक समझ के आधार पर दूसरे पर लागू होता है। बौद्धिक बदमाशी शारीरिक धमकाने की तुलना में कोई भिन्न नहीं होती है: किसी के स्व-मूल्य के भाव पर इसके विनाशकारी, दीर्घकालिक प्रभाव हो सकते हैं।

तो, हम धमकाने के इस बढ़ते प्रभावशाली मोड को कैसे सर्वश्रेष्ठ परिभाषित कर सकते हैं? यहां कुछ व्यावहारिक परिभाषाएं दी गई हैं:

"बौद्धिक धुनों से, मेरा मतलब है कि जो वास्तव में होशियार हैं (एक उच्च बुद्धि है), जो एक निश्चित क्षेत्र में अधिक ज्ञान रखते हैं, और आम तौर पर बर्खास्तगी, अपमानजनक, मतलब और भावनात्मक रूप से अपमानजनक, और चाल / दूसरों पर मज़ाक [और, उत्सुकता से] हम टीवी शो में इस तरह के लोगों की महिमा करते हैं, और हम [इसे] बदमाशी का एक रूप नहीं मानते हैं। "(क्वारा," क्या हम भौतिक लोगों की तुलना में बौद्धिक बुल्स की ओर अधिक प्रतिशोध दिखाते हैं? "2014)

• हमें एक दूसरे की आवश्यकता क्यों है
• लिंग: पुरुष वास्तव में एक बात के बाद ही हैं? भाग I
• हम क्यों सोचते हैं कि अधिक वजन वाले लोगों का मजा लेना ठीक है?
• लंगड़ा दोष
• मि। राइट ऑनलाइन से मिलने के लिए खोज रहे हैं?

इस घटना में एक और आयाम जोड़ना जो बुउचर्ड है, जो टिप्पणी करता है:

"" बौद्धिक धमकाने दासता में माहिर हैं उनकी असुरक्षाएं बड़े शब्दों और मुखर, अभिमानी वाक्य में मुखर होती हैं। उनके अपराध में एक विश्वास है कि वे प्रतिस्पर्धा से अधिक चालाक होते हैं। वे दूसरों को कमजोर महसूस करने का आनंद लेते हैं। "(" बुली प्रकार रैंकिंग, "corrections.com, 2010)

मैं जोड़ सकता हूं कि यदि इस तरह के मकसद जानबूझकर नहीं है, यदि पारस्परिक असंवेदनशीलता या सामाजिक उलझन (बनाम आक्रामक आक्रामक बनाम) के बारे में अधिक है, तो यह वास्तव में बदमाशी के रूप में नहीं पहचाना जा सकता है – हालांकि यह वास्तव में हो सकता है प्राप्तकर्ता पर समान नकारात्मक प्रभाव

• ग़लती महसूस हो रही?
• क्या आपका साथी एक इश्कबाज है?
• माँ का अंतर्ज्ञान: क्या आपके पास यह है?
• वास्तविक कारण कुछ महिलाएं खुद को नीचे रखती हैं
• नौ संकेत आप वास्तव में एक अंतर्मुखी हैं

अंत में, इस भेदी (और मिथ्या!) शहरी शब्दकोश की पेशकश की परिभाषा पर विचार करें: "एक बेहद बुद्धिमान व्यक्ति जो अपनी बुद्धिमता को ग़लत बेहतर तरीके से उपयोग करता है।"

एक मनोचिकित्सक के रूप में, मैंने पाया है कि एक तरह से मेरे और अधिक मस्तिष्क प्रतिभाशाली ग्राहकों को एथलेटिक, सामाजिक, या आर्थिक हीनता की भावनाओं के लिए बचपन में मुआवजा देने (या वास्तव में, अधिक- सम्मिलित) मुआवजा करना या अपमानजनक रूप से बोलना था , जो कि विद्यालयों की नीचीता का पता चला है ऐसे बौद्धिक गर्व और धमकी ने शायद ही उन्हें लोकप्रिय बना दिया लेकिन उन इलाकों में उनकी असुरक्षा को ढंकने में मदद मिली, जिसमें वे स्पष्ट रूप से अपने साथियों से "कम" महसूस करते थे। उदाहरण के लिए, अक्सर वे निर्माण और मैन्युअल रूप से बेदाग नहीं थे, इसलिए भौतिक कौशल के संदर्भ में, वे दर्द से नीच महसूस करते थे। या वे एक आर्थिक रूप से वंचित परिवार से आए थे और पोशाक को एक कम सामाजिक-आर्थिक स्थिति को दर्शाते हुए दिखाते थे

एक मुकाबला तंत्र के रूप में, खासकर जब वे अक्सर नर्स के रूप में उपहासित होते थे, तो कम से कम इस तरह की असुरक्षा को कम करने और उनके कम आत्मसम्मान का बचाव करने के लिए एक रास्ता (या हथियार) था। संवेदनशील और अत्यधिक प्रतिक्रियाशील, उनके पास न तो आकार और न ही ताकत होती थी, जो उन लोगों के खिलाफ प्रतिकूल प्रभाव डालती थी, जो उन्हें धमकाने के लिए इच्छुक थे। अपनी बुद्धि को कम करने और अपने नाजुक अहंकार को बचाने के लिए एक बेहतर बुद्धि का काम करना, उन्होंने "विरोधी" प्रतिद्वंद्वियों के साथ और उन्नत मौखिक कौशल के माध्यम से प्रबंधित किया। इसके अलावा, यदि वे अन्य तथाकथित नर्सों को मिलते हैं, तो वे अपने साथियों द्वारा बहिष्कृत किए जाने की भावनात्मक चोट से बच सकते हैं।

इस सब में अंतिम खतरे क्या हैं? कैसे "बुद्धिमान धुनों" को अपने लक्ष्यों को जितना ज्यादा या उससे अधिक नुकसान पहुंचा सकता है?

कई प्रतिभाशाली ग्राहकों के लिए मैंने साथ काम किया – जिनमें से कुछ, शुरू में, मुझे नीचे डालने की कोशिश करने का विरोध नहीं कर सका – यह मौखिक तोपखाना, इससे पहले कि उनके आसानी से ख़राब आत्मसम्मान की रक्षा करने में निर्णायक था, अब अभ्यस्त था, एक अनिवार्य विशेषता उनके व्यवहार प्रदर्शनों की सूची और यह काफी कमजोर था – कभी-कभी नष्ट हो गया – उनका व्यक्तिगत और व्यावसायिक संबंध। हालांकि, अनजान, दूसरों को उन पर एक-दूसरे को महसूस करने के लिए नियमित रूप से निराश होने से दोनों ने अपने (अनुमानित) अवरक्तों को नाराज़ और शत्रुतापूर्ण बना दिया। बदले में, ये व्यक्ति, ऐसे बौद्धिक बदमाशी से नापसंद महसूस कर रहे हैं, वे सब अक्सर उन्हें छोड़ देते हैं या फिर उन पर वापस जाने के तरीके ढूंढ़ते हैं।

विशेष रूप से अगर उन लोगों के खिलाफ पेश किया गया था जो अधीनस्थ या पर्यवेक्षण की स्थिति में थे, तो वे अपने गुस्से और असंतोष को निष्क्रिय-आक्रामक रूप से प्रदर्शित करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं – और इसलिए उनके दुर्व्यवहार पर "तालिकाओं की बारी" और उनकी कुंठाओं का अभिनय करने का अंतिम परिणाम उनके श्रेष्ठ "टॉप-कुत्ता" स्थिति से समझौता करना था संक्षेप में, बौद्धिक धमकाने वाले पीड़ितों ने अपनी धमकाने को पीड़ित करने के लिए अनुपालन किया। इसके अलावा, ऐसी खराब विकसित सहानुभूति के साथ, अपने मस्तिष्क के उपहारों पर भरोसा करने के लिए दूसरों से बेहतर महसूस करने के लिए आते हैं – खुद को विपक्ष का सामना करना पड़ता है, उनकी बहुत बुद्धि उन्हें प्रभावी रूप से निपटने से रोकती है (लगभग गलती से अपने बौद्धिक तलवार)।

इस सब में नैतिक? जो कुछ भी किसी के महसूस किए जाने की अपर्याप्तता के लिए compensating में एक बार अनुकूली हो सकता है, बाद में तीव्रता से दुविधा में पड़ा हुआ हो सकता है नतीजतन, जिसे बुलाया गया है वह केवल बेहतर सामाजिक कौशल विकसित नहीं कर रहा है, बल्कि बौद्धिक रूप से प्रतिभाशाली लोगों की ओर पूरी तरह से अलग मानसिकता को अपनाता है। ये बौद्धिक बुली को कुछ नम्रता "विकसित" करना चाहिए – एक लंबा आदेश न केवल उन्हें किसी व्यक्ति की मूल मूल्य को उनकी बुद्धि को जोड़ने से रोकना होगा, उन्हें भी यथासंभव स्वीकार करना होगा – जैसा कि बराबर है – जिनके आनुवंशिक रूप से निर्धारित IQ उनको उच्च मौखिक कौशल का "लक्जरी" नहीं दे सकता था।

जरूरी के रूप में, बुली को यह महसूस करने की जरूरत है कि उनकी मानसिक श्रेष्ठता कभी नहीं आयी है । यह उनके बिना थोड़ी सी भी कोशिश करने के बिना था, बस उन पर "दिया" इसलिए, यदि ऐसा करने में उनके लिए ऐसा है – बहुत से "अगर" बहुत से पर्याप्त रूप से narcissistic है कि वे इस तरह के एक व्यवहारिक संशोधन को प्रभावी करने के लिए परामर्श की आवश्यकता होगी – उन्हें मस्तिष्क के फायदे की कमी वाले लोगों के प्रति अपनी सहानुभूति, समझ और करुणा बढ़नी चाहिए वे, जन्म के समय, प्राप्त करने के लिए अच्छा भाग्य था।

यह इंगित करने योग्य है कि, विडंबना यह है कि, बचपन की भौतिक धमाके बौद्धिक गड़गड़ाहट से अपने तरीकों को बदलने की अधिक संभावना हो सकती हैं। समय के साथ, उत्तरार्द्ध प्रकार की बदमाशी उनके व्यक्तित्व के बहुत ऊतक में मजबूती से निहित हो सकती है। पॉल एम। जोन्स ("बौद्धिक बुलीज़ के पैटर्न," 7 नवंबर, 2008) की इस बोली पर गौर करें:

"एथलीट बुली । । इस विचार के साथ शुरू होता है कि 'यदि मैं आपको एक शारीरिक प्रतियोगिता में हरा सकता हूं, तो मैं आपका स्वामी हूँ और मैं आपसे बेहतर हूं,' लेकिन अंततः स्वीकार करने की शर्त है कि शारीरिक वर्चस्व सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं है। वह बढ़ता है जब उन्हें पता चलता है कि वह अन्य वयस्कों के साथ उन्हें धमकाकर नहीं ले सकता। "

"[इसके विपरीत] बौद्धिक धमकाने । । इस विचार से शुरू होता है कि 'यदि मैं आपको एक मानसिक प्रतियोगिता में हरा सकता हूं, तो मैं आपका स्वामी हूँ और मैं आपसे बेहतर हूं।' हालांकि, बौद्धिक धमकाने शायद ही कभी सीखता है कि मानसिक वर्चस्व इसी तरह सिविल, वयस्क प्रवचन में अस्वीकार्य है। "

एलन कूपर के द कैदियों से उद्धरण चल रहे हैं (2004, पृष्ठ 104), जोन्स ने निष्कर्ष निकाला, "उस शक्ति का इस्तेमाल करने के लिए कोई परिपक्वता प्रक्रिया नहीं है।"

बौद्धिक रूप से प्रतिभाशाली होने के नाते, वास्तव में, एक "उपहार" है। इस तरह अच्छे भाग्य के प्रति उचित प्रतिक्रिया एक आभारी, सराहनात्मक परिप्रेक्ष्य को विकसित करना है – और काफी विनम्रता है। आखिरकार, बौद्धिक धुनों को बहुत अधिक खुशी होगी यदि वे इस बदलाव को प्रभावित कर सकते हैं … जैसा कि निश्चित रूप से, उनके आसपास के लोग करेंगे।

^{क्योंकि कई बौद्धिक गड़गड़ाहट narcissists हैं, और मैं इस विवादास्पद व्यक्तित्व प्रकार पर एक दर्जन से अधिक लेखों के बारे में लिखा है, पाठक शायद मेरी पिछली कुछ पोस्टों पर नज़र डालना चाहते हैं जो कि नास्तिक व्यवहार की गतिशीलता में अधिक गहराई से – और उनके शिकार यहां कुछ खिताब और लिंक दिए गए हैं:}

• ^{"क्या आप सहायता कर सकते हैं एक Narcissist कम स्व-अवशोषित बनें?"}
• ^{"क्या नारकोसिस्ट्स वास्तव में चाहते हैं और कभी नहीं पा सकते हैं"}
• ^{"द वैम्पायर का काट: नारसीसिस्ट्स के पीड़ितों की बात करें"}
• ^{"नारसीसिस्ट पर 9 प्रबुद्ध उद्धरण-और क्यों"}
• ^{"आप के बारे में पता नहीं मई के आत्मविश्वास के 6 लक्षण" (जो 1.8 लाख से अधिक दृश्य प्राप्त हुए हैं!)}
• ^{"शारिज्जिमः राजनीति में क्यों यह बहुत बड़ा है" और}
• ^{"द नारसिस्टिस्ट डिलमाः वे कैन डिश इट आउट, लेकिन । । "}

^{यदि आप इस पोस्ट से संबंधित हैं और लगता है कि दूसरों को भी आप जानते हैं, तो कृपया इसके लिंक को अग्रेषित करने पर विचार करें।}

^{मनोविज्ञान विषयों की विस्तृत विविधता पर – मैंने यहां साइकोलॉजी टुडे ऑनलाइन के लिए मैंने जो अन्य पदों की जांच की है, यहां क्लिक करें।}

^{© 2017 लियोन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।}

^{अंत में, जब भी मैं कुछ नया पोस्ट करता हूं, मुझे सूचित किया जाता है कि मैं पाठकों को फेसबुक पर और साथ ही ट्विटर पर भी शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं, साथ ही, आप अपने विभिन्न मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक विचारों का पालन कर सकते हैं।}