हम क्यों सोचते हैं कि अधिक वजन वाले लोगों का मजा लेना ठीक है?

आपके दृष्टिकोण के आधार पर, बेहतर या बदतर के लिए, हमारा समाज अधिक राजनीतिक रूप से सही हो गया है। कम से कम सार्वजनिक सेटिंग में, यह दौड़, लिंग, यौन अभिविन्यास, और नस्ल के आधार पर किसी का मज़ाक उड़ाए जाने के लिए उचित या उचित नहीं माना जाता है। हालांकि शारीरिक आकार और उम्र, कॉमिक्स का फायदा उठाने के लिए स्वीकार्य विषय बने रहते हैं।

आयुर्वेद को अधिक वजन के विरूद्ध भेदभाव से अलग करने वाला तथ्य यह है कि यदि हम लंबे समय तक जीते हैं, तो हम सभी अपने पूर्वाग्रहों के शिकार बन सकते हैं। इससे आयुवाद को कुछ हद तक आत्म-पराजय गुणवत्ता मिलती है क्योंकि इसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि हम समय के बीतने के साथ खुद को और हमारी उम्र के साथियों को निराश करना शुरू करेंगे। फिर भी, जो लोग लंबे समय तक अपने स्वयं के लक्ष्य बनने के लिए पर्याप्त रहते हैं, वे किसी भी तरह से सक्षम, बड़े और बड़े, आयुध के बार्बी (व्हिटबोर्न एंड स्नेड, 2002) के डंक को महसूस करने से बचने के लिए।

अधिक वजन के लिए, समस्या एक अलग प्रकृति का है, क्योंकि जो लोग उनके खिलाफ भेदभाव करते हैं, उन्हें एक विकल्प के रूप में उनके शरीर के आकार को देखते हैं। लोग पुराने बनने का चुनाव नहीं करते (लंबे समय तक रहने के अलावा), लेकिन हमारे वजन-पीड़ित संस्कृति ने अधिक से अधिक के लिए जिम्मेदार ठहराया जिस तरह से वे हैं।

चीजों को और भी बदतर बनाना तथ्य यह है कि अमेरिकी सरकार नियमित रूप से एक स्वस्थ बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) के लिए दिशा-निर्देशों का पालन करती है जो सिद्धांत पर आधारित है कि अधिक स्वास्थ्य देखभाल लागतों में अधिक वजन वाले योगदान से जुड़े पुराने बीमारियां सरकार को इस विचार को बनाए रखने में सामंजस्य बना रही है कि वजन से संबंधित बीमारियों को रोका जा सकता है यदि केवल मोटापे से ज्यादा खाने से रोकना और अधिक सक्रिय हो जाए फिर, पसंद का तत्व, कुछ लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण कारक है, इस धारणा में कि अधिक वजन वाले लोग जो कुछ भी नकारात्मक उपचार प्राप्त करते हैं, उसे वे योग्य मानते हैं।

हालांकि, अधिक वजन बनना एक ऐसा राज्य है जो लोगों को जरूरी नहीं चुनना चाहिए या फिर भी बदलना नहीं चाहते हैं, और उम्र की तरह, लोग अपने ही भेदभाव के लक्ष्य बन सकते हैं। जब वे ऐसा करते हैं, तो वे वही बिगड़ती हैं जैसे पुराने वयस्क होते हैं, लेकिन अब यह कुछ अन्य लोगों के कारण है क्योंकि वे दूसरों की तुलना में अधिक वर्षों के लिए इस ग्रह पर ही अस्तित्व में थे।

जिन लोगों के बीएमआई उच्च पक्ष पर चलते हैं, उनके प्रति नकारात्मक नजरिए उन लोगों के लिए चिंता का मामला बन जाता है जो इस विवरण को फिट करते हैं और साथ ही साथ लोग जो बहुत ही विपरीत विशेषताएँ रखते हैं। एक आदर्श शरीर के प्रकार के साथ अति व्यस्तता, जो कि हमारे समाज में पुरुषों के लिए और पुरुषों के लिए पेशी के लिए पतली है, चरम मामलों में लोगों को एक खाने का विकार विकसित करने या "अभ्यास-अहहिक्स" बनने के लिए नेतृत्व करता है जो काम करना बंद नहीं कर सकता।

हमारे शरीर का आकार और आकार इतना सामाजिक अर्थ क्यों लेते हैं, इस सवाल पर विचार करना दिलचस्प है, लेकिन ऐसा लगता है कि मानव हालत की अपरिहार्य विशेषता है। अगर ऐसा नहीं होता तो इसमें कोई स्पष्टीकरण नहीं होगा कि हम इतना खर्च क्यों करते हैं और हमारे स्वरूप को बनाए रखने के लिए इतनी मेहनत करते हैं जो भी कारण, तथ्य यह है कि बाहरी उपस्थिति हमारे आत्मसम्मान के झुकाव में बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है, हमें उस उपचार के लिए बेहद कमजोर पड़ता है जो हम जिस तरह से देखते हैं, वही कम करता है।

कि वे अधिक "वे" अधिक वजन के खिलाफ भेदभाव का एक तत्व है "होना चाहिए" से अधिक वजन करने के लिए "चुनें" मट्ठा वे बहुत ज्यादा खाते हैं एक और महत्वपूर्ण तत्व बन जाता है उन खाने की आदतों पर नियंत्रण का अभाव है जो सोशल आस्था में अपने बड़े आकार के संबंधों का उत्पादन करते हैं कि वे नैतिक रूप से कम हैं, लालच के घातक पाप का शिकार करते हैं

"फैट" चुटकुले अभी भी आस-पास हो सकते हैं, इसलिए, क्योंकि उनका लक्ष्य उचित गेम लगता है फिर भी, हर कोई या तो चुटकुले बताता है या उन्हें अजीब लगता है। स्वभाव के सिद्धांत के सिद्धांत (ज़िलमेन एंड कैंटर, 1 9 72) के मुताबिक, लोगों को मिलना एक समूह के बारे में चुटकुले पर हंसने की अधिक संभावना है, जिसकी वे भेदभाव करते हैं। इसके ऊपर, निम्न सामाजिक तुलना के सिद्धांत से पता चलता है कि हम खुद को निम्न स्थिति वाले किसी व्यक्ति की तुलना करके बेहतर महसूस कर सकते हैं। हमारे वजन से ग्रस्त समाज में, यह हमें अधिक वजन पर ध्यान देने का कारण बनता है।

बॉलिंग ग्रीन स्टेट यूनिवर्सिटी (2015) के सामाजिक मनोवैज्ञानिक जेकब बर्मिस्टर और रॉबर्ट केर्ल्स का मानना ​​है कि मोटी मजाक के रूप में मोटी चुटकुले को देखने पर विरोधी वसा वाले नजरिए के प्रभाव महिलाओं के बारे में चुटकुले पर सेक्सिस्टिक प्रभाव के समान हैं। जब आप वजन की स्थिति के साथ मिलकर लिंग जोड़ते हैं, तो चुटकुले भी अधिक खतरनाक हो सकते हैं क्योंकि वे इन भेदभाव के दो शक्तिशाली स्रोतों को जोड़ते हैं।

बर्मिस्टर और केरल द्वारा पढ़ाई की समीक्षा के अनुसार, टीवी और फिल्मों ने अपरिवर्तनीय वयस्कों को लक्षित किया है। यहां तक ​​कि यूट्यूब वीडियो, वे ध्यान देते हैं, आमतौर पर अधिक वजन को लक्षित करते हैं, जैसे दर्शक इन वीडियो के लिए टिप्पणी करते हैं। वजन-संबंधित चुटकुले की धारणाओं को प्रभावित करने वाले कारकों का निर्धारण करने के लिए, बॉलिंग ग्रीन मनोवैज्ञानिकों का मानना ​​है कि क्या वसा वाले विरोधी लोगों के साथ ऐसा हास्य मज़ाकिया होगा उन्होंने इस तरह के चुटकुले से निराश होने या नाराज होने की विपरीत प्रतिक्रिया का परीक्षण किया।

501 वयस्कों (औसत आयु 31 वर्ष, 62% महिला) का ऑनलाइन नमूना लोकप्रिय टीवी शो और अधिक वजन वाले पात्रों को चित्रित करने वाली फिल्मों में से 7 वीडियो क्लिपों को देखा, जो उनके आलसी, अपरिवर्तनीय, और मूर्खतापूर्ण होने के सामान्य रूढ़िवादी थे। हर एक को देखने के बाद, प्रतिभागियों ने उन्हें कई आयाम जैसे कि मसाला, अपमानजनक, और हानिकारक पर मूल्यांकन किया। उन्होंने यह भी मूल्यांकन किया है कि क्लिप ने उन्हें कैसे महसूस किया (उदा। खुश या परेशान) वसा के विरोधी को मापने के लिए, बर्मिस्टर और केर्ल्स ने प्रतिभागियों को उन चीजों पर खुद को रेट करने के लिए कहा, जो नापसंद के आयाम, इच्छा शक्ति की कमी और वसा बनने का डर अंत में, प्रतिभागियों ने अधिक वजन वाले व्यक्तियों (जैसे अतिरेक और असुरक्षित) के बारे में स्टैरियोटाइप में विश्वास की अपनी सीमा बताया। आयु और लिंग के बारे में जानकारी प्राप्त करने के अलावा, अनुसंधान दल ने भी प्रतिभागियों को अपनी बीएमआई रिपोर्ट करने के लिए कहा।

इस निष्कर्ष में सबसे पहले, हास्य के स्वभाव सिद्धांत का समर्थन किया गया था कि वसा के विरोधी लोगों के साथ लोग अधिक वजन वाले लोगों को चित्रित करने वाले मजेदार व्यक्ति पाएंगे। हालांकि, अपने स्वयं के बीएमआई जितना अधिक है, उतना मजाकिया वे मजाक पाते हैं (हालांकि अधिक आक्रामक नहीं)। उनका मानना ​​है कि खाने पर नियंत्रण करने में असमर्थता उनके उच्च शरीर के वजन का कारण जुड़ा था, इसके अलावा, उन्हें निर्देशित हास्य द्वारा कम नाजायज महसूस किया गया था। दूसरे शब्दों में, यदि आप इसे स्वयं पर लाए हैं, तो आप उपहासित होने के लिए "योग्य" हैं अजीब तरह से, दिखाता है कि "सबसे बड़ा हारने वाला" इस धारणा को मजबूत कर सकता है कि लोग पूरी तरह से अपना वजन नियंत्रित कर सकते हैं और इसलिए उन लोगों के साथ भेदभाव करना आसान बनाते हैं जो ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं है।

किसी के अर्थ मजाक के लक्ष्य का कोई मजा नहीं है, और यद्यपि बर्लमीस्टर और केर्ल्स अध्ययन ने भार के बारे में छेड़छाड़ की प्रतिक्रियाओं को माप नहीं किया, हम यह मान सकते हैं कि इससे लोगों के समूह के लिए ज़्यादा मुश्किल होता है जो पहले ही जानते हैं कि वे ' उनकी संस्कृति से बदनाम हो गया है

आप भविष्य में वसा आधारित चुटकुले पर हंसते रहेंगे, लेकिन शायद आप खुद को बनाने से पहले दो बार सोचेंगे निराशाजनक हास्य केवल नकारात्मक रूढ़िवादी बनाये रखता है और उन लोगों को दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम बना सकता है जो बेहतर स्वास्थ्य की आदतों की बजाय गरीबों में निशाना बनाते हैं।

अपनी स्वयं की पूर्ति के लिए, और जिन लोगों को आप जानते हैं, किसी के वजन की परवाह किए बिना, एक कम तर्कसंगत और अधिक खुले विचार वाले दृष्टिकोण को अपनाने पर विचार करें। हास्य संवाद करने का एक शानदार तरीका हो सकता है, खासकर जब इसका सकारात्मक लक्ष्यों के लिए उपयोग किया जाता है

मनोविज्ञान, स्वास्थ्य, और बुढ़ापे पर रोजाना अपडेट के लिए ट्विटर @ स्वीटबो पर मुझे का पालन करें आज के ब्लॉग पर चर्चा करने के लिए, या इस पोस्टिंग के बारे में और प्रश्न पूछने के लिए, मेरे फेसबुक समूह में शामिल होने के लिए "किसी भी उम्र में पूर्ति" का आनंद लें।

कॉपीराइट सुसान क्रॉस व्हिटबोर्न 2015

संदर्भ:

बर्मिस्टर, जेएम, और केरल, आरए (2015)। मीडिया में वजन से संबंधित हास्य: प्रशंसा, अशिष्टता और वसा-विरोधी भूमिकाएं। स्टिग्मा एंड हेल्थ, 1 (एस), 92-107 डोई: 10.1037 / 2376-6972.1.S.92

व्हिटबोर्न, एसके, और स्नेड, जेआर (2002)। कल्याण का विरोधाभास, पहचान की प्रक्रियाएं, और स्टीरियोटाइप खतरे: जीवन में बाद में जीवन के लिए आयुवाद और उसके संभावित संबंध। टीडी नेल्सन (एड।) में, एजिसिज़्म: वृद्ध व्यक्तियों के विरुद्ध रूढ़िबद्धता और पूर्वाग्रह। (पीपी 247-273): एमआईटी प्रेस

ज़िलमैन, डी।, और कैंटर, जेआर (1 9 72) हास्य प्रशंसा को प्रभावित करने वाले संचार चर के रूप में क्षणिक प्रभुत्व की दिशा-निर्देश जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 24, 1 9 81-198 http://dx.doi.org/10.1037/h0033384