उपयोगितावाद के साथ गलत क्या है?

स्रोत: माइकल डब्लू ऑस्टिन

हमारे कार्यों के परिणाम महत्वपूर्ण हैं। वे बात करते हैं लेकिन यदि उपयोगी है, तो परिणाम सभी मामलों में हैं। क्या ये सही है?

उपयोगितावादी नैतिक सिद्धांत का मुख्य सिद्धांत, उपयोगिता के सिद्धांत में कहा गया है कि सही कार्रवाई एक है जो सबसे अधिक समग्र सुख पैदा करती है । जॉन स्टुअर्ट मिल ने जेरेमी बेन्थम के सिद्धांत को रूपांतरित किया, और कहा कि खुशी खुशी और दर्द की अनुपस्थिति है। हालांकि, मिल ने स्पष्ट किया कि उच्च और निचले आनंद हैं। उच्च सुख बुद्धि के सुख हैं, और निचले आनंद, इंद्रियों के सुख हैं। नतीजतन, यह नैतिक रूप से बोल रहा है, यह केवल आनंद की मात्रा नहीं है जो उपयोगितावादी के लिए मायने रखता है, बल्कि गुणवत्ता भी है।

सकारात्मक पक्ष पर, यदि हम इस सिद्धांत को हमारी ज़िंदगी में लागू करते हैं तो हम और अधिक निस्संदेह बन सकते हैं, और हमारे सामने आने वाली कई समस्याओं को कम किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हर किसी की खुशी एक ही मायने रखती है। पूर्वाग्रह और भेदभाव का कोई स्थान नहीं है, क्योंकि हमारे कार्यों द्वारा उत्पन्न खुशी की गणना करते समय प्रत्येक व्यक्ति एक ही मायने रखता है। मिल खुद महिलाओं के अधिकारों के लिए लड़ा, गुलामी के खिलाफ, और निष्पक्ष श्रम प्रथाओं के लिए, जो उनके उपयोगितावादी प्रतिबद्धता के अनुरूप है।

हालांकि, इस सिद्धांत में कुछ कमजोरियां हैं उपयोगितावाद की प्राथमिक कमजोरी को न्याय के साथ करना पड़ता है उपयोगितावाद के लिए एक मानक आपत्ति है कि यह हमें न्याय के मानकों का उल्लंघन करने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, कल्पना कीजिए कि आप एक छोटे शहर में एक न्यायाधीश हैं किसी ने एक अपराध किया है, और कुछ सामाजिक अशांति हो गई है जिसके परिणामस्वरूप चोट, हिंसक संघर्ष और कुछ दंगे हुए हैं। जज के रूप में, आप जानते हैं कि यदि आप एक निर्दोष व्यक्ति की मृत्यु के लिए सजा देते हैं, तो शहर शांत हो जाएगा और शांति बहाल हो जाएगी। अगर आप उसे मुक्त कर देते हैं, तो शहर और उसके लोगों के लिए अधिक नुकसान पहुंचने के साथ-साथ और भी अशांति फैल जाएगी। उपयोगितावाद को कुछ परिस्थितियों में निर्दोष को दंडित करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि ये।

किसी निर्दोष व्यक्ति को दंडित करना गलत है, क्योंकि वह अपने अधिकारों का उल्लंघन करता है और अन्यायपूर्ण है। लेकिन उपयोगितावादी के लिए, ये सभी मामलों की खुशी का शुद्ध लाभ है। यदि कई लोगों की खुशी काफी बढ़ गई है, तो यह बाकी की सेवा में एक (या कुछ) दुखी बनाने का औचित्य साबित हो सकता है। उपयोगितावाद की आवश्यकता होती है कि कुछ स्थितियों में एक अन्यायपूर्ण कार्य करता है, और इसके कारण यह मौलिक रूप से दोषपूर्ण है। कुछ चीजों को कभी भी नहीं किया जाना चाहिए, भले ही कोई भी सकारात्मक परिणाम सामने आए हों जो हो।

उपयोगितावादी नैतिक तर्क हमारे राजनीतिक और नैतिक वार्ता में प्रचलित है। परिणाम एक जगह है, और विचार किया जाना चाहिए, लेकिन हमें अन्य नैतिक सिद्धांतों, प्रासंगिक गुणों, मानवाधिकारों, और हमारे विकल्पों और निर्णयों के बारे में हमारे बारे में क्या सोचना चाहिए। परिणाम, लेकिन वे सब बात नहीं हैं। नैतिकता हमारे कार्यों के परिणामों से अधिक है

मैं ट्विटर पर हूं

Intereting Posts

चिकित्सक के लिए थेरेपी क्या आपके परिवार के संबंध में प्रौद्योगिकी के साथ संबंध स्वस्थ है? ऐस बड़े विकल्प कैसे एकीकृत मनोचिकित्सा आंदोलन में शामिल हों I हमेशा एक और हिस्सा है: एक मूल कहानी अपने मस्तिष्क को तोड़ दो! बुद्धि पर शुभकामनाएं #VegasStrong Haircuts और Walk-Outs: माता-पिता नियंत्रण का बुरा पक्ष पिताजी लिखते हैं: हृदय रोग और तनाव के साथ मेरा अनुभव हैप्पी फील करने के लिए, हमें जीवन जीना है जिसे हमने जीने के लिए विकसित किया है क्या हम भी दूसरी तरफ समझते हैं? दोहरे आय जोड़े पतली सुंदर है? देख रहे हैं और देख रहे हैं परिवर्तन के मानवीय पक्ष