गलतफहमी विकासवादी सिद्धांत

कुछ समय पहले मैंने एक ब्लॉग पोस्ट किया था जो प्रस्तावित है कि अधिकांश आम आशंका विकासवादी अनुकूलन से संबंधित हैं, क्या हम पैदा हुआ है? मैंने यह दिखाने का प्रयास किया कि कैसे विशिष्ट भय – जो सार्वभौमिक रूप से वितरित किए जाते हैं – एक आदिम माहौल में अस्तित्व के मान हैं। इसमें ऊंचाइयों, पानी, बंद स्थान, खुले क्षेत्र आदि के भय शामिल हैं। उस पद पर एक हालिया टिप्पणी मुझे विकासवादी सिद्धांत के कुछ सामान्य गलतफहमी को स्पष्ट करने के लिए एक मौका देगी। मैं अपने महत्वपूर्ण बिंदुओं के लिए टीकाकार का शुक्रिया अदा करना चाहता हूं, क्योंकि वे ध्यान देने योग्य हैं।

टिप्पणी: सबसे पहले, हर कोई नहीं खुले स्थान, या ऊंचाइयों, या यहां तक ​​कि मकड़ियों से डरता है। यदि यह विकासवादी है, तो क्यों इतने सारे अपवाद हैं?

प्रतिक्रिया: मैंने कभी नहीं कहा कि हर कोई इन डर है। विकासवादी सिद्धांत एक विशेषता के भीतर व्यापक विविधता-जैसे ऊंचाई, चयापचय दर, बुद्धिमत्ता, भय के रूप में प्रस्तावित करता है। दरअसल, अगर कोई भिन्नता नहीं थी, तो कोई विकास नहीं हो सकता। ध्यान रखें कि विकास "चयन" के बारे में है, जिसका अर्थ है कि आपको पर्यावरण का अनुकूलन करने वाला गुण चुनने के लिए विविधता की आवश्यकता है। इसके अलावा, वातावरण बदलते हैं-जैसे डार्विन ने गौर किया- और, इसलिए, जो एक वातावरण में उपयोगी होते हैं, एक अलग वातावरण में थोड़ा लाभ प्रदान करते हैं। सार्वभौमिक वितरण के संबंध में, मैं बस संकेत दे रहा हूं कि सभी संस्कृतियों में सबसे आम आशंकाएं हैं, जो काफी हद तक समान अनुपात में हैं। कुछ भय में कुछ सांस्कृतिक अंतर हैं, लेकिन अधिकांश आम आशंका हर जगह मिलती हैं-और कुछ हद तक समान वितरण में।

टिप्पणी: आपका पोस्ट दावा करता है कि कुछ आशंकाओं को सक्रिय करने के लिए हार्मोन या घटनाओं की आवश्यकता होती है, लेकिन यह जीन के सक्रियण के बजाय सीखने का सुझाव देता है।

• क्यों चिंता का सामना करना पड़ना चिंता में सबसे महत्वपूर्ण कारक है
• 5 तरीके अनिच्छुक लग रहा है जिस तरह से हम सोचते हैं बदलता है
• लाल पिल या ब्लू पिल्ल? तुम्हें पता नहीं क्या तुम्हें चोट पहुंचा सकता है!
• एच 1 एन 1 (स्वाइन फ्लू): स्वस्थ पैरानिया, आतंक या प्रचार?
• बचाव का मुकाबला

प्रतिक्रिया: टिप्पणीकार एक जीनोटाइप और एक फेनोटाइप के बीच का अंतर समझ में नहीं आता है। जीन अन्य जैविक प्रक्रियाओं और पर्यावरण के साथ बातचीत करते हैं। एक उदाहरण है फेनीलेकेटोनुरिया (पीकेयू) जो एक विरासत गुण है जिसे फेनिलएलनिन हाइड्रॉक्सीलेज़ (पीएएच) में कमी से देखा जाता है, जिसे फेनिलालैनाइन (पीएचई) स्तरों के आहार नियंत्रण द्वारा प्रबंधित किया जा सकता है। एक अन्य आनुवंशिक रूप से निर्धारित गुण-ऊंचाई- भी पोषण से प्रभावित है। फेनोटाइप (ऊंचाई) जीनोटाइप के समान नहीं है सीखने की भूमिका के संबंध में, हम विभिन्न प्रकार के भय और भय के बारे में सोच सकते हैं-जीनोटाइपिक के रूप में, लेकिन विभिन्न तरीकों से पर्यावरण के साथ बातचीत के रूप में। यह सीखने ("Seligman") पर "बाधाओं" के द्वारा क्या मतलब है हम "तैयार सीखने" के उदाहरणों के रूप में कुछ भयों के बारे में सोच सकते हैं। इस प्रकार, फूलों की तुलना में कुत्तों से डरना सीखना बहुत आसान है अनिवार्यता के बजाय आनुवंशिक दृढ़ संकल्प के रूप में "तैयारियों" के रूप में सोचना बेहतर होगा।

टिप्पणी: आखिर में, एगोरोबोबिया पर आपके सिद्धांत में बुनियादी तर्क नहीं है: अगर मनुष्य बंद स्थान से डरते हैं, तो वे गुफाओं में क्यों रहते हैं? और अगर मनुष्य खुली जगहों से डरते हैं, तो बड़े समय तक क्यों नहीं बनाया जाता है? ये विचार विरोधाभासी हैं।

• चिंता के लिए एक दार्शनिक चिकित्सा
• तो मैंने अपने अमिगडला से कहा …
• के बारे में बता देना!
• युगल 360, भाग 1: जोड़े परामर्श के लिए एक ताजा दृष्टिकोण
• संज्ञानात्मक-व्यवहारिक थेरेपी: साबित प्रभावशीलता

प्रतिक्रिया: पिछले चालीस वर्षों में एंजोरोबोबिया की अवधारणा "विकसित" हुई है हम अब उत्तेजित उत्तेजनाओं या स्थितियों के मामले में उत्तेजना को देखते हैं जो डर गए हैं और जो कुछ के लिए, आतंक हमले को ट्रिगर कर सकते हैं। सभी एगोरैफोबिक्स में आतंक हमलों नहीं होते हैं हम उत्तेजनाओं का डर है, जैसे कि खुले स्थान, बंद स्थान, यात्रा और स्थानों या परिस्थितियों में जहां एक्ज़िट को अवरुद्ध किया जा सकता है (जैसे, भीड़ भरे स्थानों) के रूप में हम उत्तेजना को देखते हैं।

सवाल यह है कि कुछ मनुष्यों को बंद स्थान का डर क्यों हो सकता है, यह दिलचस्प है बेशक, बंद जगहों के डर या रिक्त स्थान जहां बाहर निकलने पर अवरुद्ध होता है-हाइपरटेंशन के लक्षणों और घुटन की भावना को ट्रिगर कर सकते हैं। दरअसल, विकासवादी सिद्धांत बताता है कि गुफाओं में रहने वाले पूर्वजों को रात में शिकारियों द्वारा फंसने के लिए विशेष रूप से कमजोर थे और वे गुफा से निकलने वाले जहरीले गैसों के संपर्क में थे। ओपन फ़ील्ड भी भेद्यता प्रदान करते हैं, चूंकि खुली क्षेत्र को पार करने वाले द्विपक्षीय इंसान शिकारियों से हमला करने के लिए कमजोर हैं। एगोरैफोबिया अक्सर खतरे या हमले के खतरे को प्रतिबिंबित करता है- चाहे वह दिन के समय या एक बंद जगह या एक भीड़ वाले कमरे में खुले मैदान हो, जहां से बाहर निकलने पर अवरुद्ध हो। कोई विरोधाभास नहीं है यदि आप देख सकते हैं कि हमला करने के लिए भेद्यता या अन्य खतरों की कुंजी है

डर में सामान्य प्रक्रियाएं

मेरी किताब में, चिंता मुक्त: इससे पहले कि वे आपसे उजागर करें, मैं उन सामान्य प्रक्रियाओं की पहचान करता हूं जो हर घबराहट संबंधी विकारों में कटौती करते हैं। ये विकासवादी लाभ के हैं इसमें खतरे का पता लगाने, विपत्तियां, नियंत्रित करने के प्रयास, और भागने या परिहार शामिल हैं प्रत्येक चिंता विकार (आतंक विकार, OCD, PTSD, सामान्यीकृत चिंता, विशिष्ट भय, सामाजिक भय) विशिष्ट तरीकों से इन आम प्रक्रियाओं को दर्शाता है अजनबियों का डर गलत समय पर सही भय है-क्योंकि अजनबियों को हमारे पूर्वजों ने सही तरीके से डरते-अजनबी आपको मार सकते थे। यह मेरी आशा है कि हमारे कई आम आशंकाओं और चिंताओं का अनुकूली मूल्य पहचानने से इन समस्याओं से पीड़ित लोगों को कम "पागल" लगने में मदद मिलेगी – अगर आपके पूर्वज बच गए क्योंकि उन्हें ये डर था, तो आपके पास एक अनुकूली विशेषता है। यह विकासवादी इतिहास में बस गलत समय है

हम एक चिंताग्रस्त विकार के बारे में सोच सकते हैं कि एक तैयार सॉफ्टवेयर नियम पुस्तिका का पालन करने के अनुसार जो हमें बताता है कि ओसीडी या सामाजिक भय कैसे है फिर हम उस नियम पुस्तिका को दोबारा लिख ​​सकते हैं, संज्ञानात्मक और व्यवहारिक चिकित्सा का उपयोग करके और व्यवहार और विचारों का अभ्यास कर सकते हैं जो इस अप्रचलित सॉफ़्टवेयर को उलटने में मदद कर सकते हैं। विकासवादी सिद्धांत और संज्ञानात्मक व्यवहार सिद्धांत का एकीकरण हमें अपने पूर्वजों को सुरक्षित रखने वाले भय से मुक्त कर सकता है, लेकिन इससे हमारे दैनिक जीवन को और अधिक कठिन बना दिया जा सकता है।