विज्ञान एक अद्भुत अनुशासन है और वैज्ञानिक अनुसंधान ने हमें हमारे शानदार ग्रह के सभी पहलुओं और आकर्षक मानव और गैर-मानव जानवरों (जानवरों) के बारे में जानकारी की एक चौंका देने वाली और लगातार बढ़ती हुई राशि की जानकारी दी है, जो सभी प्रकार के स्थानों में निवास करते हैं।
हम (मेरे सह-लेखक डॉ। होप फर्डोव्सियन और मैं) लंबे समय से इस बारे में दिलचस्पी रखते हैं कि विज्ञान के बारे में क्या है और ज्ञान की खोज में दुरुपयोग करने के लिए हमें अन्य जानवरों को कैसे बचाया जाना चाहिए। बेशक, इस बात की असंख्य राय है कि वैज्ञानिक शोध में क्या शामिल है और इसके बारे में क्या अध्ययन करना उचित है। शोधकर्ताओं की अक्सर आलोचना की जाती है और उन्हें गैर-शोधकर्ताओं द्वारा उपहासित किया जाता है, क्योंकि जिन विषयों में वे रुचि रखते हैं
यह स्वीकार करते हुए कि क्या चाहिए और क्या नहीं किया जाना चाहिए पर अधिक विचार हैं, एक हालिया अध्ययन ने हमें इसके गुणों, कमियों के बारे में प्रेरित चर्चा पैदा करने की आशा के बारे में लिखने के लिए प्रेरित किया और चाहे वह इसे में किया जाना चाहिए या नहीं पहले स्थान पर। शोधकर्ताओं ने चमक-में-अंधेरे सूअरों का उत्पादन किया है और सिर प्रत्यारोपण किया है, और यह पूछना महत्वपूर्ण है कि क्या "विज्ञान बहुत दूर जाता है।"
न्यू यॉर्क टाइम्स के "कार्निमेंन्ट डिस्पॉंसेंट एनिमल माइंड-मेल्ल्ड्स" शीर्षक वाले कार्ल जिमर के लेख ने हमारे अनुसंधान पर ध्यान दिया, जिसमें विभिन्न जानवरों के मस्तिष्क को एक साथ वायर्ड किया गया था। श्री ज़िमार के निबंध आज विज्ञान में एक बड़ी समस्या को उजागर करते हैं – नैतिकता पर ध्यान देने की अनुपस्थिति। "कई इंटरकनेक्टेड दिमाग के साथ एक कार्बनिक कंप्यूटिंग डिवाइस का निर्माण" शीर्षक वाले मूल शोध पत्र, मिगुएल पैस-वीएरा और उनके सहयोगियों द्वारा वैज्ञानिक रिपोर्टों में प्रकाशित किया गया था।
श्री ज़िममर लिखते हैं, "शोधकर्ताओं की रिपोर्ट है कि चूहों और बंदरों को अपने दिमाग का समन्वय करने के लिए सिम्युलेटेड हाथ ले जाने या सरल पैटर्न को पहचानने के लिए कार्य करने के लिए समन्वय कर सकते हैं। कई परीक्षणों में, नेटवर्क वाले जानवरों ने व्यक्तियों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है। "कैरन रोम्मेलहेयर, एमरी विश्वविद्यालय में सेंटर फॉर एथिक्स में न्योरोथिक्स प्रोग्राम के निदेशक, कहते हैं," कम से कम कुछ समय, एक से ज्यादा मस्तिष्क बेहतर होती हैं। "
डॉ। रोम्फ़ैफ़ैंगेर को भी यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मुझे लगता है कि तंत्रिका गोपनीयता हमें कुछ चिंता करनी चाहिए।" वह भी चिंतित है कि "मस्तिष्क नेटवर्क गोपनीयता और कानूनी जिम्मेदारी से सम्बंधित कई विदेशी नैतिकताएं पैदा कर सकती हैं। यदि कोई मस्तिष्क नेटवर्क अपराध करने के लिए होता है, उदाहरण के लिए, कौन वास्तव में दोषी होगा? "अभी, ये बहुत ही दिलचस्प सवाल हैं, जो करीब जांच का हकदार हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि जब तक हमें दो इंसान साझा करने की चिंता नहीं करनी पड़ती है उनके दिमाग आक्रामक शोध में मनुष्यों के इस्तेमाल पर नैतिक चिंताएं और सीमाएं जल्द ही किसी भी समय मस्तिष्क-मल्डिंग को रोकती हैं।
दरअसल, हम डॉ। रोम्फ़ैल्जर की चिंताओं को साझा करते हैं, हालांकि, अन्य चिंताएं भी हैं, जो खुद जानवरों पर ध्यान देते हैं। बंदरों और चूहों के मस्तिष्क को यह पता लगाने के लिए कि क्या दो दिमाग बेहतर हैं, अत्यधिक आक्रामक प्रक्रियाओं की आवश्यकता है और महान पीड़ा का कारण बनता है। हमें यह भी लगता है कि मस्तिष्क-मल्डिंग प्रयोग अनावश्यक हैं। मनोविज्ञान आज के पाठकों सहित अन्य, असहमत हो सकते हैं, और इन्हें वजन करने के लिए इसके लिए उपयुक्त होगा। हालांकि, मानव अनुप्रयोगों की संभावनाओं के साथ समस्याएं हैं, हालांकि, श्री। ज़िमर के निबंध में पानी और संवेदी सहित जानवरों के लिए पर्याप्त हानि का उल्लेख करने की उपेक्षा है अभाव, सामाजिक अलगाव, कारावास, बिजली के झटके, आक्रामक शल्यचिकित्सा, और मौत।
बंदर और चूहों के पास निर्बाध निर्जीव परीक्षण ट्यूब नहीं होते हैं। वे कई अन्य "अनुसंधान जानवरों" की तरह, संवेदनशील और भावनात्मक प्राणी हैं जो कमजोर होते हैं और जो मनुष्य की तरह बहुत पीड़ित होते हैं, प्रायः प्रयोगशाला में अक्सर पोस्ट-ट्राटैमिक तनाव, अवसाद और बाध्यकारी व्यवहार के लक्षण प्रदर्शित करते हैं। यह कहना सुरक्षित है कि वे पसंद के द्वारा नहीं होंगे, और शोधकर्ता अच्छी तरह से मानते हैं कि उनके जीवन में गंभीर रूप से समझौता किया गया है और उन सभी प्रकार के संप्रदायों को विकसित करके इसका समाधान करने का प्रयास किया जाता है, जब तक कि उन्हें बलिदान नहीं किया जाता है।
तो, क्या दो दिमाग वास्तव में "बेहतर" हैं? मौजूदा डेटा विशेष रूप से मजबूर नहीं हैं, न ही वे किसी भी व्यावहारिक मामलों पर सहन करते हैं जो अन्य जानवरों को बेहतर जीवन जीने में मदद करेंगे। हमें यह भी पूछने की ज़रूरत है, "किसके लिए बेहतर है?" जो जानवरों का प्रयोग किया जाता है, वे निश्चित रूप से इस शोध से लाभान्वित नहीं होंगे, और यह बहुत कम संभावना नहीं है कि अन्य लोग क्या मनुष्य को लाभ होगा और क्या उनका जीवन बेहतर होगा? एक बार फिर यह संभव नहीं है, लेकिन "बेहतर" शब्द को किसी भी चीज़ के बारे में मतलब के लिए छेड़ा जा सकता है सुनिश्चित करने के लिए एक बात यह है कि इस प्रकार के शोध के व्यावहारिक अनुप्रयोगों, यदि वे मौजूद हैं, एक लंबा रास्ता है, और इससे पहले कि अधिक जानवरों का उपयोग किया जाता है, इस प्रकार के शोध को इसकी अविश्वसनीय आक्रामक प्रकृति के कारण अधिक सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए।
वर्तमान में, अरबों जानवरों के पास कानून के तहत कोई वास्तविक संरक्षण नहीं है। पशु कल्याण अधिनियम, जो पीड़ितों पर कोई वास्तविक सीमा निर्धारित नहीं करता है, प्रयोगों में इस्तेमाल किए गए एक प्रतिशत से कम जानवरों को शामिल करता है। पशु कल्याण अधिनियम भी जानवरों के संज्ञानात्मक और भावुक जीवन के बारे में अनुसंधान के साथ नहीं रखता है, जो कि जानवरों की ओर से और डेटा जो लंबी अवधि के लिए आस-पास किया गया था, का उपयोग किया जा सकता था।
विज्ञान और शोधकर्ताओं को एक वास्तविक कदम आगे लेना चाहिए। वैज्ञानिक, तकनीकी और चिकित्सा की प्रगति बिना किसी वैध नैतिक उन्नति और सभी जानवरों के लिए चिंता का कारण है जो इस्तेमाल की जाती हैं। सिर्फ इसलिए कि हम कुछ कर सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि हमें इसे करना चाहिए या करना चाहिए।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
