दो बड़े विचार हैं जो समझ नहीं पाते हैं लेकिन कभी-कभी मैक्रो-अर्थशास्त्र की दुनिया में काम करते हैं:
पहला राजस्व बढ़ाने के लिए टैक्स काट रहा है और पैसे खर्च करने पर आपको विकास में वृद्धि नहीं करनी पड़ती है।
दूसरा किनेसियन सोच का एक प्रमुख है, और अमेरिकी सरकार ने 2008 के अपने प्रोत्साहन पैकेज में इसे रोजगार दिया था ताकि वह हमें महान मंदी से बाहर निकाला जा सके। मूल विचार पंप को प्रधान बनाने के लिए होता है, ताकि पानी का उपयोग करने के लिए अच्छी तरह से अधिक उत्पादन शुरू कर सकें।
पहला रूढ़िवादी नीति का एक प्रमुख है, और इसमें यह धारणा शामिल है कि छोटे कर सरकार को वापस कटौती करने के लिए मजबूर करेंगे, हमेशा रूढ़िवादी के लिए एक अच्छी बात जो सरकार को समस्या के रूप में देखते हैं। लेकिन, फिर, सिद्धांत चला जाता है, कारोबार और व्यक्तियों के पास खर्च करने के लिए और अधिक धन होगा और यह अर्थव्यवस्था को बढ़ेगा
कुछ विरोधाभासी होने के नाते, इन विचारों को सावधानीपूर्वक लागू करने की आवश्यकता है आपके पास पैसे खर्च करने से मुद्रास्फीति और भारी कर्ज हो सकता है। करों में कटौती से सरकार अपने स्वयं के कर्मचारियों को भुगतान करने और आवश्यक सेवाएं प्रदान करने, अर्थव्यवस्था को और घायल करने की क्षमता को कम कर सकती है।
तो कैंसर के गवर्नर 2012 में नाटकीय कर कटौती के लिए धक्का दे रहे थे, इसलिए यह एक सदमे से कुछ था, यह कि इस बात पर पूर्ण विश्वास है कि करों में कटौती से राजस्व में वृद्धि होगी: "हमारी नई प्रो-ग्रोथ टैक्स पॉलिसी एड्रेनालाईन के एक शॉट की तरह होगी कान्सास अर्थव्यवस्था का दिल। "
लेकिन जैसे न्यूयॉर्क टाइम्स ने इस सप्ताह एक तेज शब्दों में संपादकीय में बताया: "विकास नहीं दिखाया गया।"
वास्तव में, पिछले छह महीनों में पूरे देश में बेरोजगारी की गिरावट आई, कैंसस "केवल पांच राज्यों में से एक था जो रोज़गार खो गया था … यह साढ़े तीन सालों के नौकरी लाभ में राष्ट्रीय औसत से नीचे रहा है श्री ब्राउनबैक कार्यालय में रहे हैं । राज्य में औसत आय 2012 से नीचे है, और इसलिए पंजीकृत व्यवसायों की संख्या में शुद्ध वृद्धि है। "
मुझे संदेह है कि टाइम्स ने उस रूढ़िवादी कालखंड की गलती को प्रदर्शित करने का अवसर प्राप्त किया, जिसे गवर्नर की "जादुई विचारधारा" कहा जाता था, जबकि "असफलता का सबूत ढेर हो रहा है" और उनका "फिर से चुनाव अभियान उनकी गलती के कारण कमजोर पड़ रहा है। "
लेकिन मुद्दा यह है कि कोई भी अर्थव्यवस्था को अच्छी तरह समझता है कि यह कैसे काम करता है, इस बारे में अभिमानी निश्चितता के साथ बात करता है। अर्थशास्त्र एक धर्म नहीं है, इसके प्रभाव के प्रमाण के बिना इसके अलावा, प्रतिस्पर्धात्मक हितों और युद्धक क्षेत्र हैं, जो हमारी सभी जरूरतों के लिए एक निश्चित समाधान लिखना असंभव बनाते हैं। अमीर और गरीब नहीं चाहते हैं या एक ही चीजों की जरूरत नहीं है।
कभी-कभी मीडिया पेपर हमारे मतभेदों और हमारे संघर्षों के बारे में "अर्थव्यवस्था" के बारे में बात करके, जैसा कि हम सभी ने अपनी जीत और असफलताओं में समान रूप से भाग लिया। बेरोजगार आंकड़े असंतोषपूर्ण नोट पेश करते हैं, लेकिन यहां भी पुरानी, लंबी अवधि के बेरोजगारों, बेरोजगारों और अंशकालिक कर्मचारियों के बीच महत्वपूर्ण मतभेदों को नजरअंदाज कर देते हैं, जिन्हें वे नौकरियों के लिए बस गए हैं और उन्हें नौकरी छोड़ सकते हैं जो वे योग्य हैं
मैं इसकी सराहना कर सकता हूं कि हमारी समस्याओं की जटिलता, हमारे विभाजन और संघर्षों को देखते हुए, हम निश्चित रूप से निश्चित होने के बावजूद-चाहे अनावश्यक भी हो सकते हैं। और अन्य राजनेताओं की प्रतिबद्धता से प्रभावित हो सकते हैं, भले ही वे उन मुद्दों को समझ न सकें, जो उन्हें संबोधित करते हैं।
लेकिन हमें और अधिक की आवश्यकता है
