व्यक्तिगत संस्कृति या सामाजिक नेटवर्किंग के आगमन से पहले पश्चिमी संस्कृतियों में मानवीय अकेलापन चिंता का विषय रहा है। फिलिप स्लेटर, उदाहरण के लिए, अब सर्वव्यापक व्यक्तिगत कंप्यूटर या हैंडहेल्ड डिवाइस की शुरूआत से पहले पिछली सदी में एक महत्वपूर्ण विश्लेषण लिखा था। [1] इसके अलावा, कवियों ने शताब्दियों पहले भी कारणों और अकेलेपन को प्रभावित किया था और मैं यहां अनुपस्थित नहीं रहने वाले रोमांटिक कवियों में से किसी एक को प्यार करने की इच्छा के बारे में सोच रहा हूं। आज मैं मनोचिकित्सक के दृष्टिकोण से अकेलापन पर विचार करना चाहता हूं कि मैं हूं।
कहने की जरूरत नहीं है, मैं हमारे समकालीन संचार उपकरणों के बारे में सोचने के बिना ऐसा नहीं कर सकता और चाहे वे अकेलेपन से योगदान दे या वंचित हों। वास्तव में, आज के ब्लॉग के लिए मेरा सवाल है क्या सोशल नेटवर्किंग से बचता है या अधिक अकेलापन? मेरा जवाब यह होगा कि दोनों हमारे साक्षात्कार में काम पर चुपके से हैं।
मनुष्य जनजातीय जानवर हैं हम अपनी प्रजातियों के अन्य लोगों के प्रति तीव्रता से उत्तरदायी होने के लिए तैयार हैं। विकास, दृष्टि और स्पर्श दोनों महत्वपूर्ण हैं, साथ ही आयोजित होने और प्यार करने की एक सुरक्षित भावना के साथ। ये शायद स्वस्थ विकास के लिए साइन नहीं हैं, लेकिन मनोविज्ञान में या उसके बाहर हर व्यक्ति को यह नहीं समझा जाता है कि विकास सभी के माध्यम से होता है और ये बुनियादी जरूरतें हमेशा ही रहती हैं। उनमें से कोई भी सोशल नेटवर्किंग से पूरी तरह संतुष्ट नहीं है, लेकिन वे आंशिक रूप से संतुष्ट हो सकते हैं, जो लत की तरह दिखते अनन्त भूख पैदा करते हैं।
समकालीन संस्कृति और वयस्कों के रूप में, हम इन जरूरतों को प्रतीकात्मक ढंग से पूरा करने के लिए सीखते हैं और ये भाषा और कल्पना / कल्पना / रचनात्मकता का कार्य है, जो बाद में बचपन के बाद में विकसित होता है। यह दृष्टि के कार्यों में से एक है एब्स्ट्रक्चर, स्पर्श या असली आँख से संपर्क को बदलकर नहीं करता है, लेकिन आदर्श रूप से मानव अनुभव की समृद्धि में जोड़ना चाहिए।
यदि हम भौतिक को बहुत अधिक डिग्री के लिए बदलने के लिए प्रतीकात्मक या पिक्सेल पर निर्भर करते हैं, तो हम अकेलेपन का अनुभव करना शुरू करते हैं। हममें से प्रत्येक को स्पर्श के कार्य की जरूरत है, जैसा कि हमें किसी और की आंखों की जांच करने और प्यार और सम्मान के साथ खुद को प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है।
जब मैंने अंधा के साथ काम किया तो मैंने खुद नेत्र संपर्क की अपनी आवश्यकता के बारे में बहुत कुछ सीखा। [2] दृष्टि की आंखों के माध्यम से भावनाओं का आदान-प्रदान मेरे लिए उतना ज़रूरी था जितना स्पर्श और शायद और भी बहुत कुछ भाषा और उन कौशलों के प्रभाव के मुकाबले जो हमने अमूर्त करने के लिए विकसित किया था और इस दृश्य और संवेदी स्पर्श को कल्पना करते हैं।
क्या हमारी व्यक्तिगत टेलीफोन और स्क्रीन इन जरूरतों का समर्थन या प्रतिस्थापित करते हैं? उनका उपयोग दोनों तरीकों से किया जा सकता है, लेकिन कोई भी उपयोगकर्ता स्वयं को धोखा नहीं देना चाहिए कि इस प्रकार का संपर्क प्रतिस्थापन है अंत में, पिक्सेल हमें अछूता छोड़ देते हैं
न ही किसी को भी अपने आप को धोखा देना चाहिए कि वे अपने पर्यावरण में वास्तविक लोगों के साथ एक ही समय में बहु-कार्य कर रहे हैं। वास्तव में, मस्तिष्क विज्ञान यह दर्शा रहा है कि वास्तव में ऐसी कोई चीज नहीं है जो बहु-कार्यरत है। आप केवल प्रत्येक काम का आधा कर रहे हैं, आपका ध्यान दोनों पर कभी नहीं होता है, लेकिन उनके बीच घूम रहा है। [3] जब आप पिक्सेल पर प्रतिक्रिया दे रहे हों, तो आप आँख से संपर्क गुम रहे हैं और स्पर्श करते हैं।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस तरह के संपर्क और समकालीन उपकरणों की पेशकश करते हैं, वे अधिक बुनियादी जरूरतों को हल नहीं करते हैं वे अधिक संतोषजनक भोजन की बजाय कड़े कैंडी की मदद करना पसंद करते हैं जब गंभीरता से भूख लगी जाती है। अपने आप को एक सप्ताह के लिए एक रेगिस्तानी द्वीप पर भोजन के बिना फंसे हुए कल्पना करो जब बचाव दल कपास कैंडी की एक उदार आपूर्ति और कोई अन्य भोजन नहीं करता है। यही है, इंटरनेट संपर्क एक भौतिक उपस्थिति के लिए क्षुधावर्धक या मिठाई हो सकता है, लेकिन वे एक संतोषजनक भोजन या गर्म गले लगाने के लिए प्रतिस्थापन नहीं हैं। वास्तव में, जितना अधिक प्रयोक्ता उन्हें प्रतिस्थापन बनाने की कोशिश करता है, उतना ही अधिक नशे की लत होती है और जितना हम उन पर निर्भर करते हैं, वहीं हमारे संपर्कों के लिए हमारी वास्तविक जरूरतों को भूख से मारते हैं। परिणाम: निरंतर संपर्क, व्यस्तता और "बहु-कार्य," लेकिन अभी भी अकेलापन, हमारी उम्र और मानव-गैर-आदिवासी जीवन का संकट।
