डीएसएम के आगामी 5 वें संस्करण कई कारणों के लिए समस्याग्रस्त है, खासकर कि संशोधनों ने बहु-अक्षीय निदान प्रणाली से दूर किया है, और मानसिक बीमारी के चिकित्साकरण की दिशा में एक भी बड़ा कदम उठाया है। मैं खुद को मनोवैज्ञानिक प्रतिमान के कई पहलुओं पर सवाल उठाते हुए आलोचनात्मक लगता है जब मैं नियमित रूप से नए चेहरे और उत्सुक स्नातक मनोविज्ञान के छात्रों के लिए असामान्य मनोविज्ञान पढ़ता हूं। अधिक हाल के शोध के मद्देनजर यह सुझाव दिया गया है कि अमेरिका में अपराधों के लिए दोषी पाए गए लोगों में से करीब आधे लोगों ने मानसिक बीमारी के लक्षण दिखाए हैं (देखें क्रिस्टोफ, 2014), मैं मदद नहीं कर पा रहा हूं, लेकिन आश्चर्य है: क्या हमारी मनोवैज्ञानिक प्रणाली टूट गई है?
शायद एक अधिक उपयुक्त प्रश्न यह नहीं है कि यह टूट गया है या नहीं, लेकिन अफसोस, हमारे देश में मानसिक रूप से बीमार होने के लिए वर्तमान निदान प्रणाली और उपचार कितना टूटा हुआ है? निम्नलिखित तथ्यों को हमारे सिस्टम के लिए अच्छी तरह से नहीं देखा गया है, अगर कोई न केवल मानसिक रूप से बीमार के लिए कैसे अपर्याप्त उपचार है, बल्कि उन लोगों के लिए भी कितना कम से कम अभिगम है, जिनके लिए इसकी सबसे ज़रुरत है?
उदाहरण के लिए, डीएसएम के आगामी 5 वें संस्करण के सबसे मुखर विरोधियों में से एक के रूप में, साथी पीटी ब्लॉगर, डॉ। फ़्रांसिस, लिखते हैं कि मानसिक बीमारी के लिए राहत के रूप में "गोलियों की चपेट में आने वाली" संस्कृति को हम किस प्रकार मेड में बदल गए हैं । इसके अलावा, वह चौंकाने वाली विरोधाभास की पहचान करने के लिए चला जाता है, "शायद मनहूस की दवाइयों को लेने वाले आधे लोगों को उनकी ज़रूरत नहीं होती है, जबकि आधे से ज्यादा लोगों को उनकी आवश्यकता नहीं होती है। गंभीर और लगातार होने वाले लक्षण निदान और उपचार के लिए एक तत्काल कॉल होना चाहिए। जो लक्षण हल्के होते हैं और जीवन तनाव की प्रतिक्रिया में होते हैं, वे आम तौर पर अपने दम पर "(फ्रांसिस, 2013, पैरा 8) चले जाते हैं। दुर्भाग्य से, नियमित रूप से हल्के लक्षण वाले कई मरीज़, जो नियमित जीवन तनाव से निपटते हैं, केवल "संक्षिप्त नैदानिक मूल्यांकन" के बाद ही औषधीय होते हैं, जबकि अधिक गंभीर या समस्याग्रस्त लक्षण वाले लोग जो मेडस और चिकित्सा से अधिक लाभ ले सकते हैं, उन्हें उचित उपचार नहीं मिल रहा है कई कारण (फ्रांसिस, 2013)।
इस प्रकार हमारे पास दमनकारी तथ्य है कि मानसिक रूप से बीमार अपराधी हैं, "अस्पतालों में जेलों और जेलों में मानसिक रूप से बीमार लोगों को तीन गुना से अधिक" (क्रिस्टोफ़, 2014, पैरा 9) के साथ। मानसिक बीमारी का कलंक बनी हुई है, मानसिक रूप से बीमार के साथ, जो कि उनकी बीमारियों के कारण कई बार जेलों को निशाना बनाते हैं।
वास्तव में, मानसिक बीमारी का कलंक इतना स्पष्ट है कि चिकित्सकों ने अपने मरीजों का इलाज करते समय रूढ़िवादिता के लक्षण दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, गैरी (2013) की रिपोर्ट है कि:
कम से कम 14 अध्ययनों से पता चला है कि गंभीर मानसिक बीमारियों वाले मरीज़ 'सामान्य' लोगों की तुलना में खराब चिकित्सा देखभाल प्राप्त करते हैं पिछले साल विश्व स्वास्थ्य संगठन ने मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों 'छिपी हुई मानव अधिकारों की आपात स्थिति' (पैरा 5) वाले लोगों द्वारा कलंक और भेदभाव का सामना किया।
वास्तव में, गरे (2013) ने चौंकाने वाली अनुसंधान का हवाला दिया, जो मानसिक रूप से बीमार हैं और स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली का इस्तेमाल करते हैं, 25 साल पहले उन लोगों की तुलना में मरने की संभावना है जो मानसिक रूप से बीमार नहीं हैं। मुझे आश्चर्य है कि इन नकारात्मक प्रभावों को बदलने के लिए क्या बदलाव किए जाने की आवश्यकता है, ताकि हम एक नैदानिक प्रणाली में वापस जा सकें जो मानसिक बीमारी से पीड़ित लोगों के लिए सहायता और अर्थपूर्ण उपचार प्रदान करते हैं। दरअसल, अगर किसी समाज का फैसला सबसे ज्यादा असुरक्षित सदस्यों से होता है, तो हमारे समाज में मानसिक बीमारी और शिक्षा के क्षेत्र में विशेष रूप से संस्कृति के रूप में काम करने के लिए हमारे पास बहुत काम है।
फ्रांसिस, ए (2013)। सामान्य में वापस। मनोविज्ञान आज ब्लॉग: संकट में डीएसएम वी। 9 फरवरी, 2014 को पुनर्प्राप्त: http://www.psychologytoday.com/blog/dsm5-in-distress/201307/back-normal
गरे, जे (2013)। जब डॉक्टर भेदभाव करते हैं द न्यूयॉर्क टाइम्स, रविवार की समीक्षा 9 फरवरी 2014 को पुनः प्राप्त: http://www.nytimes.com/2013/08/11/opinion/sunday/when-doctors-discrimina…
क्रिस्टोफ़, एन (2014)। एक मानसिक अस्पताल के अंदर जेल बुलाया द न्यूयॉर्क टाइम्स, रविवार की समीक्षा 9 फरवरी 2014 को पुनः प्राप्त: http://www.nytimes.com/2014/02/09/opinion/sunday/inside-a-mental-hospita…
कॉपीराइट आज़ाद आलाई 2014
