दक्षिण कैरोलिना में एल्विन ग्रीन ने सीनेट नामांकन क्यों जीता?
बाकी सभी की तरह, मुझे एल्विन ग्रीन के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है और न ही मेरे पास कोई सिद्धांत है जो दक्षिण कैरोलिना में अमेरिकी सीनेट सीट के लिए डेमोक्रेटिक प्राइमरी में चलाने के लिए प्रेरित थे। मुझे क्या साजिश है कि वह 100,000 से अधिक वोट कैसे प्राप्त करते हैं और नामांकन जीता है।
समाचार रिपोर्टों के मुताबिक, वह किसी भी वक्तव्य के बिना किसी भी पद के लिए, किसी भी कर्मचारी को काम पर रखने, या योगदान लेने के बिना विज्ञापन के बिना भाग गया। कुछ पारंपरिक राजनेताओं को तुरंत संदेह हुआ कि उन्हें एक अलग पट्टी के अन्य राजनेताओं ने इसे रखा था, लेकिन जाहिरा तौर पर, उन्होंने अपनी जेब से अपनी उम्मीदवारी दर्ज करने के लिए $ 10,440 का भुगतान किया। किसी ने उसे नकद नहीं दिया, उसे धक्का दिया या सलाह भी दी। यह सुखद लगता है मुझे शक है कि किसी भी पारंपरिक राजनेता ने सोचा होगा कि ऐसी उम्मीदवारी सभी व्यवहार्य पर थी, यह इशारा बहुत सरल और भोली थी, और परिणाम अब तक मिले थे।
यह सोचने के लिए प्रलोभन है कि वह जीता क्योंकि उनकी उम्मीदवारी सबसे निकटतम मतदाता "कोई भी नहीं" के लिए अपने मतपत्र कास्टिंग करने के लिए आ सकती थीं। लेकिन वास्तव में "सामान्य" अभियान चलाने से इनकार करने से इनकार करने की तुलना में अधिक सुवक्ता था। किसी भी परंपरागत सामान के बिना चलने से राजनीति का अस्वीकार हो गया क्योंकि हम इसे जानते हैं। "अभियान" की उनकी कमी ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि उन्हें कोई भी बकाया नहीं था, कोई पूर्व प्रतिबद्धता नहीं थी, कोई वैचारिक कुल्हाड़ी पीस नहीं थी अपने चुनाव के तुरंत बाद साक्षात्कार में उन्होंने कहा कि वह "उन मुद्दों पर ध्यान देना चाहते हैं जो महत्वपूर्ण हैं – रोजगार, शिक्षा, न्याय – और यह संदेश देने के लिए कि वे सबसे अच्छे उम्मीदवार क्यों थे।" (देखें, "एल्विन ग्रीन कौन है, वोट के बाद स्टेट ने कहा।")
फ्रैंक रिच, इस रविवार के न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखते हुए, कि वे इस साल के सबसे "वास्तविक" उम्मीदवार हो सकते हैं, फिर भी वॉशिंगटन के अंदरूनी सूत्रों के खिलाफ चल रहे अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक "प्रामाणिक" फिर से शुरू हो जाते हैं। "वह वास्तव में वह है जो उसने कहा है – कोई स्पष्ट राजनीतिक विचार नहीं है।" रिच का अर्थ है, मुझे लगता है कि, एक "राजनीतिक कोई नहीं", कोई प्रतिष्ठा के बिना, बिना किसी खड़े, ट्रैक रिकॉर्ड के बिना। (देखें "फेसबुक के राजनेता आपके दोस्त नहीं हैं।")
दक्षिण कैरोलिना में कई लोग एल्विन ग्रीन की सफलता से शर्मिंदा थे, इसे राज्य के कई क्षेत्रों में घोटालों की एक लंबी रेखा के रूप में देख रहे थे। लेकिन हो सकता है कि यह वास्तव में आशा का संकेत था। लोग चुनाव चलाते थे और उन्होंने किसी के लिए वोट किया था जो खुद को दूसरों से अलग करता था उनका मानना था कि व्यापार के लिए सामान्य रूप में एक विकल्प था।
हम जानते हैं कि हम नहीं जानते हैं कि लोग अभी भी आशा करते हैं कि एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया मौजूद है जो विशेष हितों से अपहृत नहीं हुई है। एक "कोई भी" ईमानदार होने का मौका नहीं है – और शायद, यहां तक कि निर्वाचित भी हो।
