हमारे उम्मीदवार अमेरिका वापस काम करने के बारे में मतदाताओं से बात कर रहे हैं, लेकिन अर्थशास्त्री एक दूसरे से बात कर रहे हैं कि यह कैसे होने की संभावना नहीं है। जो परिवर्तन हुआ है, वे कहते हैं, "मूलभूत," "संरचनात्मक।" वे प्रतिवर्ती नहीं हैं
एक नई पुस्तक में, कोलंबिया विश्वविद्यालय के थॉमस एड्सल ने बढ़ती बेरोजगारी और असमानता के रुझान को इंगित किया है। द न्यू यॉर्क टाइम्स में एक लेख में, वह नोट करता है कि कई उच्च सम्मानित अर्थशास्त्री मानते हैं कि पूंजीवाद ने नौकरी बाजारों को कुशलतापूर्वक रीअलाइज़ करने में अपनी सफलता को फिर से सफलतापूर्वक चलाया है, जिससे "सामाजिक ढांचे के कमजोर पड़ने" का कारण बनता है।
विदेश संबंध परिषद, नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री माइकल स्पेन्स के लिए लिखे गए एक पेपर में यह तर्क दिया गया है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका की रोजगार की समस्या बाजार की विफलता से नहीं होती है। बस इसके विपरीत: समस्याएं एक असाधारण कुशल वैश्विक बाज़ार से उत्पन्न होती हैं। "
अन्य अर्थशास्त्री चिंता करते हैं कि "अमेरिकी कार्यबल के बड़े खंड – लाखों लोग – वैश्विक प्रतिस्पर्धा, तकनीकी अग्रिम और स्वचालन के और अधिक परिष्कृत रूपों के सामने संरचनात्मक नुकसान पर हैं।"
इसके अलावा, हार्वर्ड के रिचर्ड फ्रीमन ने बताया कि "संकटग्रस्त पूंजीपतियों के छोटे समूहों के आर्थिक हित" वित्तीय संकट और आगामी मंदी के लिए सरकारी उत्तर पर हावी हो गए हैं। खतरा है । । आर्थिक सामंतवाद के लिए एक कदम की । । और लोकतांत्रिक पूंजीवाद की विफलता। "
नतीजतन, यह संभव है "संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में, लोकतांत्रिक मुक्त बाजार पूंजीवाद अब एक ठोस बहुसंख्यक श्रमिकों को मोटे तौर पर साझा लाभ प्रदान करने में सक्षम नहीं है।"
स्टैनफोर्ड के लोकतंत्र पर केंद्र में फ्रांसिस फुकुयामा कहते हैं कि अभिजात वर्ग सत्ता में आने के लिए विशेष रूप से अच्छे हैं "कई कारण हैं कि असमानता खराब रहेगी।" इसका अर्थ यह है कि यह संभव नहीं है कि वे कराधान या अधिक प्रभावी सामाजिक सुरक्षा जाल के माध्यम से धन के अधिक समान वितरण के लिए कॉल का समर्थन करेंगे।
एमआईटी में डेविड ऑट "ने पाया कि तीन रुझानों का संयोजन – स्वचालन; एक व्यापार आधारित अंतरराष्ट्रीय श्रम बल के उद्भव; और अपतटीय नौकरियों के आंदोलन – ने रोजगार के बाजार को ध्रुवीकरण किया है उच्च और निम्न छोर पर विकास होता है, लेकिन मध्य गिरता है।
समाधान संभव है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि हमारे पास उनको लागू करने की राजनीतिक क्षमता है। सामाजिक लोकतंत्र – कोलंबिया में जेफरी सैश का तर्क है – "पूंजीवाद और परिवारों, शिक्षा, बचपन के विकास, उच्च शिक्षा और सक्रिय श्रम बाजार की नीतियों के लिए राज्य समर्थन की एक बड़ी खुराक – अभी भी नौकरी कर सकते हैं" "उत्तरी यूरोप का प्रदर्शन, जर्मनी, ऑस्ट्रिया, नीदरलैंड, डेनमार्क, स्वीडन और नॉर्वे सहित लगभग 120 मिलियन लोगों ने इस सफलता का अच्छा उदाहरण दिया है।"
लेकिन एड्सल ने कहा कि हमारी "राजनीतिक व्यवस्था इस बहस से बचती है। । । क्योंकि सगाई की राजनीतिक लागतों में किसी भी संभावित लाभ की भारी संभावनाएं होने की संभावना है। "दूसरे शब्दों में, जनता जानना नहीं चाहती कि कितनी बुरी चीजें वास्तव में हैं। और राजनेताओं उन्हें नहीं बताएंगे।
"बहुत दूर के भविष्य में एक अनिश्चित बिंदु पर," रचनात्मक विनाश के गले "के रूप में गढ़ के माध्यम से चल रही है, इस बहस का अभाव होगा।" लेकिन फिर, क्या अर्थशास्त्रियों को एक दूसरे से या हमारे साथ बात करनी चाहिए? क्या राजनेता दूसरी तरफ दिखेंगे? (देखें, "क्या यह बाजार लोकतंत्र का अंत है।")
