आप निम्नलिखित शब्दों पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं?
हवाई जहाज
रसायन
अस्पताल
बंदूक
ये शब्द तटस्थ परिभाषाएं हैं। लेकिन उनके पास व्यक्तिपरक अर्थ भी हैं हम में से कुछ के लिए, कुछ संदर्भों में, ये शब्द लोड होते हैं (कोई यक़ीन नहीं है: "बंदूकें") वे हानि या खतरे का सुझाव देते हैं, जो कि शिक्षाविदों को "अत्याधिक प्रतिक्रिया" कहते हैं। मुसीबत यह है कि व्यंग्यात्मक प्रतिक्रिया सिर्फ शब्द के लिए नहीं है, लेकिन इसके साथ जुड़े किसी भी चीज़ के लिए और यह सब अपने आप से खतरनाक हो सकता है
हवाई जहाज छुट्टी पर जाने के लिए एक मजेदार तरीका का प्रतिनिधित्व कर सकती है, या ऐसी चीजें जो दुर्घटना रसायनों का मतलब ये हो सकता है कि हम जो सामान बना रहे हैं, या पदार्थों और जो हमें और पर्यावरण को जहर देते हैं। अस्पतालों कि इलाज अच्छा कर रहे हैं अस्पताल जहां लोग बीमार हैं या मर जाते हैं, वे खराब होते हैं। बंदूकें? उनके जैसे शिकारी बंदूक अपराध के शिकार नहीं करते हैं शब्द हमारे दिमाग में किसी अन्य डेटा इनपुट की तरह हैं। वे तटस्थ, अर्थहीन हैं, जब तक हम उन डेटा की व्याख्या नहीं करते।
शब्दों की व्याख्या करने के लिए मस्तिष्क के पहले क्षेत्रों में से एक अमिड्गाला है, एक पहले ब्लॉग में चर्चा की गई क्षेत्र (जोखिम के बारे में सोचने की कोशिश करो! अरेरे! तुम नहीं कर सकते! ") जहां डर शुरू होता है अमिगडाला हमारे 24/7 रडार हैं, संभावित खतरे के लिए स्कैनिंग यदि यह एक शब्द में भी खतरे का संकेत देता है, तो एमिगदार तुरंत लड़ाई या उड़ान प्रतिक्रिया की शुरुआत करता है, जैविक और रासायनिक परिवर्तन जो कि त्वरित, सुरक्षात्मक, सहज प्रतिक्रिया है जो हमें जीवित रहने में मदद करता है। (डरावने शब्द, मजबूत प्रतिक्रिया।) एक बार जब यह सुरक्षात्मक "उह ओह" प्रकार की प्रतिक्रिया शुरू हो गई है, तो यह इस संदर्भ को सेट करता है कि हम उस डरावनी शब्द के बारे में अन्य जानकारी का जवाब कैसे देते हैं।
लेकिन अमिगडाला को एक शब्द कैसे पता चलता है कि वह संभावित खतरे को दर्शाता है? यही वह जगह है जहां Representativeness स्वचार्य कहा जाता है एक मानसिक शॉर्टकट अंदर आता है। हम जल्दी से सूचना के बारे में यह जो हम पहले से ही जानते हैं, पृष्ठभूमि ज्ञान के खिलाफ नई सूचना का प्रतिनिधित्व करने के लिए लगता है के खिलाफ तुलना करके समझते हैं। विचार करें कि हम इस रंग के बारे में क्या सोचते हैं जब हम दुनिया को "रसायन" कहते हैं
बहुत पहले हम "रसायनों" के बारे में जानते हैं, वे बहुत डरावना हैं। हाँ, उनके बिना जीवन ही असंभव होगा लेकिन "रसायन" भी प्रदूषण और विष और प्रेम नहर और भोपाल और एक लालची उद्योग के साथ दृढ़ता से जुड़ा हुआ है जो हमारे स्वास्थ्य के सामने मुनाफा रखता है। इसलिए जब हम शब्द "रसायन" पढ़ते हैं या पढ़ते हैं, तो हम तुरंत इसे अन्य सभी सामानों से जोड़ते हैं। एक सर्वेक्षण ने लोगों से पूछा कि जब वे "रसायन" शब्द और जवाब की अग्रणी श्रेणी में शब्द सुनाते हैं, तो वे क्या कहते थे जैसे विषाक्त, खतरनाक, घातक, विनाश, दुर्घटना, मार, हानिकारक, बुरे और कैंसर एक खुश शब्द नहीं!
आप देख सकते हैं कि यह हाल ही में समाचारों में से बहुत कुछ दर्शाता है। निक क्रिस्टोफ द्वारा न्यूयॉर्क टाइम्स में एक हालिया OpEd कॉलम की शीर्षक "रसायन और कैंसर के बारे में न्यू अलार्म घंटी" पढ़ती है Kristof के पहले पैराग्राफ के साथ खत्म होता है "रसायन हमारे शरीर को खतरा", कैंसर पर सरकारी विज्ञान सलाहकारों के एक समूह द्वारा एक रिपोर्ट का मुद्दा। अनुच्छेद 16 में रास्ता नीचे क्रिस्टोफ स्वीकार करता है कि शब्द के अन्य अर्थ हैं … "यह कहना नहीं है कि रसायन बुरा हैं …" उन्होंने चेतावनी दी, "… और कई मामलों में एक विशेष पदार्थ के खिलाफ साक्ष्य अन्य अध्ययनों से संतुलित है जो निष्कासन कर रहे हैं । "लेकिन हमारे जोखिम की प्रतिक्रिया की तरह, 'रसायनों' का खतरनाक अर्थ, इस मामले में 15 पैराग्राफों में, अन्य तरीकों से, जिन्हें हम इस शब्द के बारे में सोच सकते हैं, की प्राथमिकता लेते हैं।
या मेक्सिको की खाड़ी में दीपवाटर क्षितिज तेल रिग पतन को देखो। तेल फैल को साफ करने के लिए, सरकारी अधिकारी और बीपी तेल को तोड़ने वाले फैलाने वाले रसायनों का उपयोग कर रहे हैं। रसायन खुद को विषाक्त हैं, लेकिन तेल के जितना नहीं, इसलिए यह कम-दो-बुराइयों की तरह पसंद है। इस बारे में एक कहानी पर न्यू यॉर्क टाइम्स की शीर्षक "मैक्सिको की खाड़ी में, रसायनों के तहत जांच" ओह ओह! "सी" शब्द! लेख स्पष्ट रूप से 'रसायनों' के बारे में चिंता पर जोर देता है, और सात पैराग्राफ में रिपोर्टर नोट करता है कि प्रसारक ब्रिटिश द्वारा एक पर्यावरण परीक्षण में विफल रहा है। लेकिन बाद में एक पैराग्राफ रिपोर्ट हमें बताती है कि टेस्ट मैक्सिको की खाड़ी जैसे वातावरण में नहीं था और फैलाने वाला रासायनिक इस तरह के वातावरण में उपयोग के लिए परीक्षा उत्तीर्ण कर चुका था, जहां वह वास्तव में इस्तेमाल किया जा रहा था । रासायनिक के डरावने संभावित पहले आया था। रसायन के बारे में अन्य, अधिक प्रासंगिक, अधिक आश्वस्त शोध, दूसरा आया।
पत्रकारों को दोष मत दो। वे लोग भी हैं (मैं एक था, और हर समय इस तरह की रिपोर्ट करने के लिए, डरावनी भागों को खेलता है और ऐसे हिस्सों को खेलता है जो डरावनी चीजों को नियंत्रित करते हैं।) इस तरह हम सभी को जोखिम का जवाब देते हैं। यदि जानकारी, एक शब्द का अर्थ भी, खतरे को दर्शाता है, तो वह सुरक्षात्मक प्रणालियों को सेट कर देता है, जिसके बाद उस संदर्भ को सेट किया जाता है कि हम उस स्थिति से जुड़े सभी अन्य सूचनाओं की व्याख्या कैसे करते हैं।
लेकिन, "हवाई जहाज" या "अस्पतालों" या "बंदूकें" के रूप में, यह हमारे लिए एक स्थिति या किसी पदार्थ या प्रौद्योगिकी के बारे में सभी पेशेवरों और विपक्षों के बारे में हमारे दिमाग को खोलने के लिए कठिन बना देता है खतरे, भले ही एक शब्द के अर्थ से ही सुझाव दिया गया हो, पहले आती है, एक सुरक्षात्मक प्रतिक्रिया को स्थापित करना जिससे कि किसी और चीज के बारे में ध्यानपूर्वक सोचना मुश्किल हो। जिसका मतलब है कि हम जोखिम के बारे में निर्णय लेते हैं, किनारे ड्रिलिंग से अस्पताल जाने के लिए उड़ान भरने के लिए, सुरक्षात्मक लग सकता है लेकिन सबसे अधिक विचारशील, सुरक्षित, स्वास्थ्यप्रद विकल्प नहीं उत्पन्न कर सकते हैं तो … अपने जोखिम की प्रतिक्रिया से सावधान रहें यह आपकी रक्षा करने में अच्छा है, लेकिन जटिल आधुनिक जोखिमों की दुनिया में, यह आपको परेशानी में भी ला सकता है। लाठी और पत्थरों, और शब्द, अर्थात् अपनी हड्डियों को तोड़ सकते हैं।
डेविड रोपिक हार्वर्ड के एक प्रशिक्षक हैं और "कैसे जोखिम भरा है, वास्तव में?" क्यों हमारा डर हमेशा तथ्यों से मेल नहीं खाता "
