झूठ पता गंभीर व्यापार है। जबकि बहुत से स्वयं घोषित "शरीर भाषा विशेषज्ञ" झूठ का पता लगाने में काफी कौशल और सटीकता का दावा करते हैं, डेटा अन्यथा कहते हैं एक कुर्सी पर नजर रखने, नाक को छूने और झांकना, वास्तव में झूठ बोल रही है, लेकिन साक्षात्कार के बारे में सामान्य चिंता के साथ भी ।
गैर मौखिक भाषा की शक्ति और महत्व के बारे में विभिन्न दावों को सुनना आम है। कुछ भी प्रतिशत में इसे व्यक्त करते हैं-आपको यह बताया जा सकता है कि फेस-टू-फेस मीटिंग्स में दी गई जानकारी का 93% गैर-मौखिक है- इनमें से अधिकांश चेहरे और शरीर के आंदोलनों और अभिव्यक्तियों के माध्यम से होता है, और आवाज की गुणवत्ता से लगभग एक तिहाई और टन। सबसे कम प्रतिशत हमेशा मौखिक संचार के लिए दिया जाता है: ऐसे शब्दों जो वास्तव में लोग कहते हैं ।
यह जाहिर है, पेटेंट बकवास है: जब कोई 90% दक्षता से गैर-मौलिक रूप से संचार कर सकता है, तो किसी को एक विदेशी भाषा सीखना क्यों परेशानी होगी?
मैक्स एटकिंसन, अपने खूबसूरत किताब लेंड मी आपके ईर्स में , इन अक्सर दोहराए जाने वाले आधुनिक मिथकों के पीछे जासूसी का काम किया। कहानी इस तरह से होती है: 1 9 60 में एक अमेरिकी सामाजिक मनोवैज्ञानिक, अल्बर्ट मेहरिबियन ने कई प्रकार की सूचनाएं प्रकाशित कीं, जिनके बारे में जानकारी (दृश्य, मौखिक, या मुखर) की खोज की जा रही है, लोग अपनी पसंद को प्राथमिकता देते हैं या उन संदेशों के साथ प्रस्तुत करते हैं जहां ये प्रकार जानकारी के अनुरूप हैं कार्य की प्रकृति में प्रतिभागियों को शॉर्ट क्लिप में दिखाए गए लोगों की भावनाओं और रुचियों का पता लगाने और उनसे मिलान करना शामिल था। प्रस्तुत संदेश या तो तीन चैनलों में संगत या असंगत थे (शब्द गैरवर्बील अभिव्यक्ति से मेल खाते थे या नहीं)। उन्होंने पाया कि जब जानकारी असंगत थी, लोगों ने गैर-आवेशपूर्ण संकेतों पर अधिक भरोसा किया विश्लेषण ने संख्यात्मक मूल्यों में सूचना वरीयता की आवृत्ति को परिवर्तित किया: कुल जानकारी का 38% मुखर संकेत से आया, मौखिक संकेतों से 7%, और चेहरे या दृश्य संकेतों से 55%।
यह निष्कर्ष सामान्य संचार के सार्वभौमिक कानूनों के बारे में अतिरंजित दावों से काफी अलग है। यह विसंगत जानकारी की उपस्थिति में विशिष्ट व्यवहारों को पहचानने के बारे में है। एटकिंसन ने मूल अनुसंधान के लेखक, मेहबियन से पूछा, इस बारे में उनके विचार क्या थे, और उनकी प्रतिक्रिया पूरी तरह से गलत तरीके से रहने के बारे में निराशा और बेचैनी थी।
हालांकि, एक बार इस आंकड़ा की खोज की गई और, दुर्भाग्य से, गलत व्याख्या की गई, यह एक स्वीकृत सत्य पत्रिका, प्रशिक्षण सत्रों और कॉर्पोरेट इवेंट्स में दोहराया गया है। यह शरीर की भाषा और गैर-संवादात्मक संचार के आसपास के कई अन्य दावों के बारे में लोगों को बहुत संदेह करता है, या कम से कम यह करना चाहिए।
आम तौर पर, झूठ बोलना कठिन काम है-सामाजिक शर्मिंदगी और घायल भावनाओं से बचने के लिए झूठ बोलने वाला "सफ़ेद-झूठ" झूठ नहीं है, बल्कि गंभीर नतीजे के साथ गंभीर झूठ बोलना है, जैसे कि आपने जो काम नहीं किए हैं, या कहीं और किया है जब आप एक महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण घटना पर वास्तव में उपस्थित थे।
झूठ बोलना कठिन और मांग है क्योंकि आपको एक ही समय में कई चीजें करना पड़ता है:
इसलिए यह एक अच्छी याददाश्त, अभिनय कौशल, भावनात्मक बुद्धि और एक अच्छा और जटिल झूठ को कई बार स्पष्ट रूप से बताने और इसके साथ भागने के लिए सरासर प्रयास करता है। यही कारण है कि विशेषज्ञों ने "डुप्लिकेट आनंद" की बात की – घटना के बाद झूठे देखने के बाद जब अचानक उनका प्रदर्शन समाप्त हो जाने के बाद अचानक उन्हें राहत और आराम मिल जाए।
झूठ का पता लगाने के क्षेत्र में कुछ विशेषज्ञों ने एक अध्ययन ( मनोवैज्ञानिक विज्ञान में वर्तमान दिशानिर्देश , वॉल्यूम 20) प्रकाशित किया जिसने "संज्ञानात्मक लोड" के विचार का उपयोग किया। वे झूठे को पकड़ने के लिए कुछ खूबसूरत निफ्टी चालें सुझाते हैं। इनमें से कई खासकर विशेषज्ञों को अच्छी तरह से ज्ञात हैं, जो यह भी जानते हैं कि उन्हें देखकर केवल झूठ पकड़ना कितना मुश्किल है क्योंकि संकेत बेहोश, सूक्ष्म और अविश्वसनीय हैं
इन और अन्य विशिष्ट तकनीकों का उपयोग स्थिति, अपराध और झूठ डिटेक्टरों की प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है। झूठ बोलने के साथ परेशानी यह है कि सफल होने के लिए आपको निपुण, निर्धारित और अच्छी तरह से तैयार किया जाना चाहिए। इससे कमजोर विवेक भी होता है, क्योंकि आप सेटिंग में बहुत अधिक रिसाव नहीं करना चाहते।
झूठ डिटेक्टर के लिए यह चाल झूठी झूठ के साथ जारी रखने के लिए मुश्किल बना रहा है। आपको पेशेवर डिटेक्टरों को चकमा देने के लिए चतुर होना चाहिए जो झूठे लोगों के सबसे पॉलिश को पकड़ने के लिए जानते हैं।