तथ्यों के बारे में कुछ तथ्य

स्रोत: विकीकॉमों

फैबल्स अप फॉर गिबस?

राष्ट्र के उच्चतम कार्यालय के लिए अपनी उम्मीदवारी की घोषणा करने की नौवें वर्षगांठ पर, राष्ट्रपति ओबामा फरवरी में स्प्रिंगफील्ड, इलिनोइस में लौटे, जहां उन्होंने इलिनॉय जनरल असेंबली से बात की। उस भाषण में राष्ट्रपति ओबामा ने प्रस्तावित किया कि, हालांकि ध्रुवीकरण अमेरिकी राजनीति में कुछ भी नया नहीं है, वर्तमान में ध्रुवीकरण की उत्पत्ति और डिग्री अतीत में उन लोगों से अलग हैं। उन्होंने समकालीन राजनैतिक माहौल में कारकों के योगदान के बारे में कुछ अनुमान दिए। उन्होंने एक तरफ, अच्छी तरह से वित्त पोषित, लक्षित ब्याज समूहों, और दूसरे राज्य के विधायकों के साथ वोटिंग पैटर्न के परिष्कृत, कम्प्यूटरीकृत विश्लेषण के विकास सहित विभिन्न विचारों की ओर इशारा किया, दूसरे पर, उत्तरार्द्ध मामले में लगभग 90 कांग्रेसी जिलों का प्रतिशत अपेक्षाकृत एक या दो प्रमुख अमेरिकी राजनीतिक दलों के अन्य उम्मीदवारों के लिए सुरक्षित है। इसके बदले में, कई ऐतिहासिक कारकों में से एक यह है कि राष्ट्रपति ने कहा कि दोनों राजनीतिक दलों की बढ़ती समरूपता के चलते

श्री ओबामा ने मीडिया का भी उद्धृत किया, उन्हें "फ्रैक्चर" के रूप में वर्णित किया। केबल टेलीविजन और वेबसाइटों के बीच, लोग बड़े पैमाने पर खुद को आउटलेट तक सीमित कर सकते हैं जो दोनों ही गूंज और मौजूदा राजनीतिक प्रतिबद्धता को प्रोत्साहित करते हैं। वे शायद ही कभी अपने स्वयं के विरोध के विचारों का सामना करते हैं राष्ट्रपति ने नागरिकों पर ऐसी व्यवस्था के प्रभाव के बारे में आकर्षक अवलोकन की एक जोड़ी की पेशकश की: "हम अपने तथ्यों को चुन सकते हैं हमारे पास क्या सच है और क्या नहीं है के लिए एक आम आधार नहीं है। "मुझे रिवर्स ऑर्डर में दो टिप्पणियों को संबोधित करते हैं।

विज्ञान: तथ्यों का पता लगाने के लिए एक "सामान्य आधार"

• हम मनोवैज्ञानिकों ने हमारी जिम्मेदारी सार्वजनिक करने पर ध्यान नहीं दिया
• यह तब होता है जब विज्ञान अस्वीकार कर दिया जाता है
• ढोंगी और नकारात्मक साक्ष्य के साथ आराम से रहना
• लोग जलवायु परिवर्तन को क्यों खारिज करते हैं?
• अमेरिका के डंबिंग डाउन, भाग 2

पिछले चार सौ वर्षों में विज्ञान की उपलब्धियों से प्रभावित किसी के लिए, किसी भी व्यापक धारणा है कि कई डोमेनों में सत्य के बारे में स्पष्ट होने के लिए हमारे पास कोई आम आधार नहीं है मामलों की उल्लेखनीय स्थिति। विज्ञान एक सांस्कृतिक आविष्कार है, जो सामूहिक रूप से बढ़ती देखभाल और जांच के साथ तैयार किया गया है, जो कि अनुभवजन्य संसार के बारे में क्या सच है और जो नहीं है उसके बारे में हमारे खातों को सुधारने के लिए एक सामान्य आधार के रूप में सेवा करने के लिए। बेशक, विज्ञान किसी भी तरह से, अचूक नहीं है – यह एक मानवीय उपक्रम है – परन्तु मनुष्य ने अनुभवजन्य तथ्यों के बारे में विवादों के फैसले के लिए बेहतर सामान्य दृष्टिकोण तैयार नहीं किए हैं।

फिर भी, विज्ञान अक्सर कई राजनैतिक बहसों, जैसे कि सामाजिक व्यवस्था और व्यक्तिगत स्वतंत्रता या जनता के कभी-कभी विरोधाभासी हितों और संपत्ति के मालिकों के हितों के बीच उचित संतुलन के मूल में मुद्दों को सीधे संबोधित नहीं करता है। कुछ राजनीतिक विवादित मुद्दे, हालांकि, अनुभवजन्य तथ्यों को चालू करने के लिए प्रतीत होते हैं। क्या जलवायु परिवर्तन हो रहा है और क्या पिछले दो शताब्दियों में मानव आचरण इस प्रक्रिया को प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक है उदाहरण के लिए जो कि मन को उछाल करता है एक "सामान्य आधार" के रूप में, जिस पर इन मामलों को सुलझाया जाता है, विज्ञान किसी से पीछे नहीं है। अन्यथा ढोंग करने के लिए यातायात में तबाही है, अगर पूरी तरह धोखेबाज़ नहीं है।

चुनने के लिए तथ्य?

• क्या "सभी जीवन मामला" स्लोगन जातिवाद है?
• कैसे भेद्यता की शक्ति का उपयोग करें
• फिक्शन से तथ्य छंटनी: क्यों विशेषज्ञता के मामले
• नई मानसिकता सोच महत्वपूर्ण है?
• गैरी ताउबस की नई पुस्तक में शूगर ऑन ट्रायल

"आखिरी सप्ताह की रात" के एक एपिसोड में, जॉन ओलिवर ने यह धारणा दी है कि लोग और वैज्ञानिक, विशेष रूप से, चुन सकते हैं कि कौन-सी तथ्यों को स्वीकार किया जाए और शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, तथ्यों को अनदेखा करने के लिए। "आज" शो से एक संक्षिप्त अंश के बाद जिसमें अल रोकर इस तरह के दृष्टिकोण का प्रस्ताव करता है, ओलिवर का दावा है कि रोकर धर्म के साथ विज्ञान भ्रमित कर रहा है, जो ओलिवर के पास होता है, जहां आप "चेरी उठाते हैं जो कि आप जो कुछ भी करने जा रहे थे वैसे भी करो। "

ओलिवर ने सही तरीके से धर्म की विशेषता है या नहीं, वैज्ञानिक तर्कों पर संज्ञानात्मक विज्ञान में शोध, यानी, वैज्ञानिकों के तर्कों के वैज्ञानिक अध्ययनों से यह सबूत प्रस्तुत किया जा रहा है कि साक्ष्य उपलब्ध कराता है कि पेशेवर वैज्ञानिक ऐसे चेरी को देने में सक्षम हैं, जिनमें से कुछ पहर। विज्ञान के संज्ञानात्मक विज्ञान में जो पुष्टि पूर्वाग्रह प्रदर्शित करने के रूप में जाना जाता है।

यह वह जगह है जहां विज्ञान की सांस्कृतिक नींव महत्वपूर्ण हैं। व्यक्तिगत वैज्ञानिक संज्ञानात्मक और चरित्र कमजोरियों के लिए संवेदी हो सकते हैं जो अन्य मनुष्य हैं क्या व्यापक धोखाधड़ी और दुरुपयोग से विज्ञान की रक्षा करता है कि यह एक सामूहिक प्रयास है, जिसमें वैज्ञानिकों का एक संगठन संयुक्त रूप से स्पष्ट, समर्थन और एक संस्था के दायरे में तरीकों, तर्कों और सबूतों के मानकों को लागू करता है, जिसमें कम से कम आदर्श रूप से, किसी को भी किसी और पर जाँच करने में सक्षम है निस्संदेह, यह वैज्ञानिक ही है जो अपने बीच में cheaters को बाहर निकालना चाहते हैं।