जिज्ञासा पैदा करना विज्ञान की राजनीति से बाहर निकलने में मदद कर सकता है

विज्ञान-आधारित शोध के बारे में किसी की मूल जिज्ञासा को ढूंढने के तरीके खोजना, नए येल के नेतृत्व वाले अध्ययन के अनुसार, जलवायु परिवर्तन, फ्रैकिंग या टीके की प्रभावकारिता जैसे गर्म बटन विषयों को नष्ट करने का रहस्य हो सकता है।

जनवरी 2017 की रिपोर्ट, "साइंस क्यूरिओसिटी एंड पॉलिटिकल इंटेरेक्शन प्रोसेसिंग," पत्रिका में प्रकाशित हुई थी जिसमें राजनीतिक मनोविज्ञान में प्रगति हुई थी । विज्ञान की जिज्ञासा पर यह रिपोर्ट विज्ञान-आधारित वृत्तचित्रों की आम जनता की सगाई और दर्शकों की संख्या बढ़ाने के लिए एक सहयोगी अनुसंधान परियोजना का परिणाम है।

यह अनुसंधान दान काहन के नेतृत्व में किया जा रहा है, जो येल विश्वविद्यालय के कानून और मनोविज्ञान के दोनों प्रोफेसर हैं और येल लॉ स्कूल में सांस्कृतिक संज्ञान परियोजना के सदस्य हैं। इस शोध में अन्य भागीदारों में हार्वर्ड ह्यूजेस मेडिकल इंस्टीट्यूट में पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय और टेंगलल्ड बैंक स्टूडियोज के एननबर्ग सार्वजनिक नीति केंद्र शामिल हैं।

जलवायु परिवर्तन पर लोगों के विचारों के हालिया विश्लेषण में, अनुसंधान दल ने पाया कि "वैज्ञानिक-उत्सुक" व्यक्ति अधिक से अधिक खुले दिमाग के लिए तैयार होते हैं जब अनुभवजन्य साक्ष्य के साथ जुड़ते हैं जो उनके राजनीतिक दल के भीतर रूढ़िवादी दृष्टिकोणों के खिलाफ हो सकते हैं।

• एक UnTrump स्थापना
• रंगीन, मेलोड्रामिक प्रबंधक: हिस्ट्रिऑनिक डिसऑर्डर
• सभी मनोवैज्ञानिक चिकित्सा समान रूप से प्रभावी हैं?
• कौन "थके" है?
• सामाजिक विज्ञान में क्रिमिनोलॉजी और राजनीति पर

येल न्यूज के एक बयान में, कहन ने कहा, "जैसे ही उनकी विज्ञान की जिज्ञासा बढ़ जाती है, उच्च विज्ञान की समझ के ध्रुवीकरण प्रभाव को नष्ट हो जाते हैं, और लोग जलवायु परिवर्तन और fracking जैसे विवादित नीतियों पर उसी दिशा में आगे बढ़ते हैं।"

विज्ञान के बारे में बेसिक क्यूरिओसिस को पोषण करना मदद कर सकता है कट्टर विभाजन को भंग

कहान एट अल पाया गया कि विज्ञान के सीमित ज्ञान वाले रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों ही इस बयान से सहमत या असहमत होने की समान रूप से संभावना रखते थे: "ठोस प्रमाण है कि वैश्विक गतिविधि का कारण मानव गतिविधि है।"

हैरानी की बात है, विज्ञान के बारे में विज्ञान और जिज्ञासा के बारे में ज्ञान हमेशा समान नहीं होते हैं कहन ने कहा, "हम जिस भी महत्वपूर्ण तर्क के इस्तेमाल में थे, हमने हमेशा इस निराशाजनक पैटर्न को देखा: जनता के सदस्यों में सबसे अधिक वैज्ञानिक साक्ष्य समझने में सक्षम हैं वास्तव में सबसे ध्रुवीकृत हैं।"

• आपके सर्कैडियन क्लॉक मौसम का ट्रैक कैसे रखता है?
• एक हो
• अच्छा हो रहा है आसान नहीं है
• 2050 के लिए 12 भविष्यवाणियां
• शारीरिक गतिविधि क्रोनिक दर्द के लिए एक दवा मुक्त अमृत हो सकता है

उदाहरण के तौर पर, अधिकांश वैज्ञानिक-साक्षर परंपरावादी अपने कम ज्ञानवान साथियों की तुलना में जलवायु परिवर्तन पर दिए गए बयान से असहमत थे। इसके विपरीत, सबसे अधिक वैज्ञानिक-साक्षर उदारवादी सर्वसम्मति से सहमत हुए हैं कि वैश्विक गतिविधि का कारण मानव गतिविधि के कारण होता है।

जाहिर है, जलवायु परिवर्तन एक राजनीतिक विभाजनकारी विषय बन गया है। लेकिन वहां अच्छी ख़बर है! रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों, जो "विज्ञान-उत्सुक" के रूप में पहचाने गए थे, उनके समाचारों को पढ़ने की समान रूप से संभावना थी, जो उनके गैर-उत्सुक समकक्षों की तुलना में अपने राजनीतिक विश्वासों का सामना करते थे; उनकी वैज्ञानिक प्रशिक्षण या विशेषज्ञता के स्तर पर ध्यान दिए बिना

ये निष्कर्ष लोगों के साथ विज्ञान को साझा करने के लिए किसी भी व्यक्ति के लिए कार्यवाही करने के लिए एक कॉल हैं, ताकि विज्ञान के बारे में जनता की मूल जिज्ञासा को अच्छी तरह से पोषित होने के लिए सार्वजनिक रूप से अपना कर सकें। इस नए शोध के अनुसार, जीवन के सभी क्षेत्रों के लोगों के लिए विज्ञान के बारे में सरल जिज्ञासा को बढ़ावा देने से पक्षपातपूर्ण विभाजन को पुल करने में मदद मिल सकती है।

एक विज्ञान-उत्सुक व्यक्ति अपने या उसके "इको चैंबर" से परे का अन्वेषण करने की अधिक संभावना है

"इको चेंबर इफेक्ट" वैध पत्रकारिता और नकली समाचार दोनों के लिए होमोजिनीकृत एक्सपोजर की बढ़ती घटना का वर्णन करता है। विशेषकर, कहन और सहकर्मियों ने पाया कि जो कोई विज्ञान के बारे में उत्सुक है वह अपने "गूंज चैंबर" से बाहर निकलने की अधिक संभावना है।

जैसा कि मुझे यकीन है कि आप का एहसास हुआ है, हमारे प्रत्येक व्यक्तिगत सोशल मीडिया न्यूज़फ़ेड आम तौर पर उन पदों के साथ पॉपुलेटेड हैं जो पुष्टि करते हैं (चुनौती देने के विरोध में) आपके अंक देखने के लिए कई मायनों में, यह विचार करना अपरिहार्य है कि फेसबुक और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथियों के समूह स्वयं को चुने गए हैं और एक ही सोशल नेटवर्क के भीतर समान मन वाले लोगों को शामिल करते हैं।

विज्ञान के बारे में बुनियादी जिज्ञासा को खोलना इन गूंज कक्षों द्वारा बनाई गई बाधाओं को तोड़ने का एक तरीका हो सकता है शोधकर्ताओं ने पाया कि विज्ञान-उत्सुक व्यक्तियों ने व्यक्तिगत सुख और मनोरंजन के लिए विज्ञान-आधारित सामग्री तलाशने का प्रयास किया। बार-बार, यह जिज्ञासा उन्हें एको चैंबर के बाहर पहुंचाए बिना वे यह भी महसूस कर रहे थे कि वे ऐसा कर रहे थे।

विज्ञान-उत्सुक लोगों को विज्ञान की फिल्में देखने में अधिक दिलचस्पी थी जो विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करते थे और अनुभवजन्य-आधारित वैज्ञानिक साक्ष्य के साथ प्रस्तुत होने पर राजनीतिक ध्रुवीकरण प्रदर्शित नहीं करते थे।

अध्ययन से यह निष्कर्ष निकला है कि जो लोग विज्ञान के बारे में उत्सुक हैं वे उनके कम उत्सुक सहयोगियों की तुलना में विवादास्पद मुद्दों पर अपने विचारों में कम ध्रुवीकृत होते हैं।

कहेन विज्ञान से बाहर partisanship लेने के एक तरीके के रूप में सरल जिज्ञासा को बढ़ावा देने के बारे में आशावादी है। वह राजनैतिक और सांस्कृतिक विभाजन के दोनों ओर से जिज्ञासु लोगों को प्रोत्साहित करता है ताकि वे अपने स्वयं के राजनीतिक दल के "सिद्धांतवादी" सदस्यों के लिए राजदूतों के रूप में प्रगति कर सकें ताकि वे विज्ञान को वंचित कर सकें।

कहानी कहानियां विज्ञान में जिज्ञासा और ब्याज को उत्तेजित करने में मदद कर सकता है

विज्ञान लेखन की विभिन्न शैलियों का एक हालिया विश्लेषण में पाया गया कि एक कथा को बुनाई-जिसमें कहानी कहने और संवेदी भाषा शामिल होती है-जलवायु परिवर्तन के बारे में वैज्ञानिक अध्ययनों में पाठक के लिए सामग्री को अधिक आकर्षक और प्रभावशाली बना दिया।

दिसम्बर 2016 वाशिंगटन विश्वविद्यालय की पीयर-समीक्षा की गई रिपोर्ट, "वर्णानुक्रम शैली प्रभाव जलवायु परिवर्तन विज्ञान में उद्धरण फ़्रिक्वेंसी", पत्रिका पीएलओएसएओ में प्रकाशित हुई थी। (मैंने एक साइकोलॉजी टुडे के ब्लॉग पोस्ट में इस शोध के बारे में लिखा था, "स्टोरीइंगिंग साइंस इनफ्लुएंस ऑफ साइंस-बेसिंग लेखन")

मेरे दिमाग में, 2016 में यूडब्ल्यू के निष्कर्षों ने विज्ञान लेखन में कहने के लाभों के बारे में नवीनतम 2017 येल-नेतृत्व वाले अध्ययन से विज्ञान के बारे में जिज्ञासा पैदा करने के महत्व पर अध्ययन किया, जो कि पक्षपात को तोड़ने का एक तरीका है।

अनुसंधान के बढ़ते शरीर में वर्णित लेखन का उपयोग करने के लाभों को उजागर किया जाता है जिससे कि जीवन के संभावित सूखा या ध्रुवीकरण के अनुभवपूर्ण साक्ष्यों को प्राप्त किया जा सके और इसे सापेक्ष बना दिया जा सके। विज्ञान-आधारित जानकारी के लिए भावनात्मक संबंध लगना विज्ञान की जिज्ञासा बढ़ाने और अधिक उत्साही सक्रिय व्यवहारों की ओर जाता है।

उदाहरण के लिए, साइलेंट स्प्रिंग (शीर्षक में एक काल्पनिक डिस्टोपिया को संदर्भित करता है, जहां सभी गानेबर्डों की मृत्यु हो गई है), राहेल कार्सन ने हमारे पर्यावरण पर मानव निर्मित प्रौद्योगिकियों के संभावित विनाश को नष्ट करने के लिए एक कहानी कहने वाली कथा और अनुभवजन्य सबूत मिश्रित किया। किताब एक विशाल बेस्टसेलर बन गई और दुनिया भर में पर्यावरण नीतियों को बदल दिया।

एक ऐसी कथा में बुने जाने वाले वैज्ञानिक तथ्यों के एक महान सिंथेसाइज़र के रूप में, जो रोजमर्रा की मूर्त उदाहरणों को शामिल करते थे, कार्सन सामान्य रीडर को विशिष्ट पर्यावरण खतरों के प्रभाव के साथ व्यक्तिगत रूप से पहचानने में सक्षम था, जो उसके पिछवाड़े या शहरी पड़ोस में अतिक्रमण हुआ था। ऐसा करने में, वह एक बड़े पैमाने पर दर्शकों तक पहुंच गई जो राजनीति से परे थीं।

कार्सन की मूल पुस्तक का 16 जून, 1 9 62 को न्यू यॉर्कर टुकड़ा, "साइलेंट स्प्रिंग-आई" में पूर्वावलोकन किया गया, जिसने लोगों की जिज्ञासा को छेड़ दिया कि पुस्तक को एक भगोड़ा बनाने के लिए पर्याप्त समय बिताने के लिए बुकस्टोर्स पहुंचे। साइलेंट स्प्रिंग ने तुरंत बेचा और दूसरी मांग के लिए सार्वजनिक मांग को छूने के लिए छपाई के लिए प्रवेश करना था।

राहेल कार्सन के शांत और यहां तक ​​कि सुगंधित स्वभाव ने उनके दृष्टिकोण को समर्थन देने के लिए वैज्ञानिक सबूत इकट्ठा करने के अपने प्यार के साथ संयुक्त रूप से पर्यावरण संरक्षण पर चर्चाओं को ऐतिहासिक ध्रुवीकरण के लिए एकदम सही गैर-राजनीतिक संदेशवाहक बनाया।

अमेरिकी अनुभव वृत्तचित्र, राहेल कार्सन , (जो पीबीएस पर जनवरी 2017 में शुरू हुआ) जीवन के लिए लाता है कि एक कहानी कहने वाली कथा के साथ विज्ञान के बारे में जनता की जिज्ञासा के बारे में बताते हुए पर्यावरण के मुद्दों के बारे में पक्षपातपूर्ण विभाजन को मदद मिल सकती है।

अगर आपने अभी तक इस आकर्षक और चलती वृत्तचित्र को नहीं देखा है, तो नीचे 'पीबीएस अमेरिकी अनुभव से' राहेल कार्सन के उद्घाटन सेगमेंट की एक यूट्यूब क्लिप है।

राहेल कार्सन ने वैज्ञानिक सबूतों को "अपनी आंख खोलने" के महत्व को अभिव्यक्त किया है, जो आपके विश्वास की व्यवस्था के विरुद्ध जा सकते हैं, जब उन्होंने कहा,

"यह विश्वास करना सुखद था कि बहुत प्रकृति मनुष्य के छेड़छाड़ से परे है। । । लेकिन, मैंने अब अपनी आँखों और दिमाग को खोला है। मुझे पसंद नहीं है जो मैं देख रहा हूं। लेकिन इसे अनदेखा करना अच्छा नहीं है। "

उम्मीद है कि दान काहन और उनके विज्ञान-उत्सुक कॉमरेड (मेरे द्वारा शामिल किए गए) के नवीनतम प्रयासों ने पक्षपातपूर्ण मुक्त जिज्ञासा को आगे बढ़ाकर हमारे कुछ राजनैतिक विभाजन को तोड़ने में और हमारे व्यक्तिगत गूंज कक्षों के बाहर वैज्ञानिक शोध और अनुभवजन्य साक्ष्य प्राप्त करने के महत्व को दूर करने में मदद करेगा ।