धीमा आपका रोल, 'फार्मा ब्रो'

मार्टिन शक्र्रेली पिछले हफ्ते धोखाधड़ी का दोषी पाया गया था: दवाओं तक पहुंच के लिए 'फार्मा ब्रो' की सजा क्या दर्शाती है?

अक्टूबर 2015 में मैंने टोक्सोप्लाज्मा गोंडी के असंख्य खतरों के बारे में लिखा था, मेरी किताब संक्रमित पागलपन: द आश्चर्यजनक विज्ञान, कैसे हम "कैच" मानसिक बीमारी परजीवी भ्रूणों और बच्चों के लिए, सिज़ोफ्रेनिया सहित गंभीर बीमारी का कारण बन सकता है

इस समय के बारे में, टोक्सोप्लाज्मोसिस के उपचार के लिए इस्तेमाल की जाने वाली मुख्य औषधि, पाइरीमेथेमिन ने भी सुर्खियां बनायीं, और खबर अच्छी नहीं थी

स्रोत: अनुमति के साथ इस्तेमाल किया विकिपीडिया,

ब्रांड नाम डार्प्रिम के तहत बेची गई, यह बहुमुखी दवाएं भी अवसरवादी संक्रमणों का इलाज करती हैं जो एचआईवी संक्रमित और कैंसर के रोगियों, साथ ही साथ मलेरिया वाले लोगों जैसे प्रतिरक्षा-समझौता सिस्टम को पीड़ित करती हैं। और यह एक सस्ती कीमत पर करता है, या कम से कम यह तब तक किया जब तक टुरिंग फार्मास्युटिकल्स के मुख्य कार्यकारी अधिकारी शक्र्रेली ने एक गोली के लिए 13.50 डॉलर से 750 डॉलर की कीमत बढ़ा दी थी -अविदित।

• जब आपके संबंध में निष्क्रिय-आक्रामकता तीसरी पार्टी है
• क्यों मैं आनन्द पर अकादमिक अनुसंधान का सवाल
• 10 लक्षण आप एक निष्क्रिय-आक्रामक के साथ संबंध में हैं
• दोनर विनेनर के लिए
• यह जटिल है: दस साल बाद

इस 5500% मार्कअप से प्रभावित मरीजों को वर्ष में 634,000 डॉलर तक की लागत होती है-या शायद उनके स्वास्थ्य और जीवन भी, जैसे अटलांटा के ग्रेडी मेमोरियल रिज़ॉर्ट जैसे अस्पतालों को सस्ता उपचार के साथ बनाने के लिए, जो कि काम नहीं कर सकते हैं, या बिल्कुल भी। हम में से बाकी बढ़ोतरी बीमा दरों और सह-भुगतान के माध्यम से वृद्धि को सब्सिडी देने की उम्मीद कर सकते हैं।

श्रृरली, एक तीसरा करोड़पति, लालच के आरोपों को एक तरफ झुका, मोनिकार "फार्मा ब्रो" की कमाई के बावजूद लाइव स्ट्रीम और बाधित और अस्वीकरण के ट्वीट के साथ। अंत में, अपने फर्म के मुनाफे को अधिकतम करने के लिए दोनों मुनाफे और नई दवा डिजाइनों को निधि के लिए बस आवश्यक था, उन्होंने कहा।

रहने का मूल्य

• आतंकवाद, विश्वास और मनोविज्ञान
• "पोस्ट-सत्य" ट्रम्प तथ्यों, ट्रम्प के कारणों से प्रभावित
• क्या आप या किसी को आप जानते हैं Misophonia है?
• आप किस तरह के गुस्से हैं? (भाग 2)
• प्रगति मनाएं

इस दावे में, वह यूसुफ ए। डायमासी की 2001 की रिपोर्टों के आधार पर समर्थित है कि प्रत्येक नई गोली में 12 से 15 साल लगते हैं और बाजार में लाने के लिए 802 मिलियन डॉलर खर्च होते हैं। इसके बाद के अपडेट ने यह आंकड़ा 2 अरब डॉलर तक बढ़ा दिया है

लेकिन अर्थशास्त्री मेरिल गोोजनेर अपनी किताब द $ 800 मिलियन गोली को दर्शाता है, डायमासी का दावा तथ्यात्मक और तार्किक खामियों के साथ प्रचलित है जो दवाओं के खर्चों का नाटकीय अभाव बनाते हैं। वास्तविक लागत 1 मिलियन डॉलर के करीब है- "बदसूरत बदलाव नहीं", गोोजनेर ने अनुमति दी, लेकिन एक ऐसा आंकड़ा नहीं जो स्ट्रैटोस्फियरिक दवा मूल्य टैग को उचित ठहराता है, या तो

आर एंड डी महंगा है, लेकिन दवा कंपनियों इसके लिए भुगतान नहीं करते हैं: आप करते हैं कर-समर्थित विश्वविद्यालय अनुसंधान, न कि दवा कंपनियों, अधिकांश दवा विकास को सब्सिडी फिर आप फिर से भुगतान करते हैं, बेहद फुलाए दवाओं के लिए, बदनाम आधार पर कि कीमत आर एंड डी को सब्सिडी दे रही है

इसलिए शकेरी का दावा वास्तव में एक बहुत ही आम चाल है, जिससे उसे एक विशिष्ट लालची के रूप में चित्रित करने की गलती हो रही है। फिर भी, कुछ उच्च कीमत और संभावित दवा की कमी ने उन्हें कई को "नैतिक रूप से दिवालिया सोशापाथ" के रूप में निंदा करने का निर्देश दिया, जो "पूंजीवाद के साथ गलत है।"

अप्रत्याशित सीईओ ट्विटर पर ले गए, जहां उन्होंने अपने समीक्षकों को "समाजवादी" और "उदारवादी क्रोध" में लिप्त होने के साथ-साथ अपने मध्य उंगली से उकसाए जाने से पहले अपने समीक्षकों को बर्खास्त कर दिया था: "मीडिया तुरंत मुझ पर एक उंगली बताती है इसलिए मैं एक बार उन्हें, लेकिन सूचकांक या गुलाबी नहीं। "

उदासीनता की संस्कृति?

मोती के बावजूद उनकी सहस्त्राब्दी फ्लिपांसी के जवाब में पकड़े हुए, शकेरी विशिष्ट रूप से कठोर नहीं है, या तो उनका रवैया रोगियों की दुर्दशा के लिए फार्मास्यूटिकल उदासीनता के अन्य प्रदर्शनों के साथ व्यंजन है जो आवश्यक दवाओं का जोखिम नहीं उठा सकते हैं।

फ्रांसीसी के सिंडिकैट नेशनल डी एल इंडस्ट्री फार्मेड्युटिक (एसएनआईपी) के महानिदेशक बर्नार्ड लेमोनी ने 1 99 0 की शिकायतों पर प्रतिक्रिया दी थी कि इसकी कीमत जीवनशैली के साथ पहुंचने के बाद दवाएं दे रही थी, "मुझे नहीं लगता कि फार्मास्युटिकल उद्योग से क्यों विशेष प्रयास की मांग की जानी चाहिए कोई भी उन लोगों को कार देने के लिए रेनॉल्ट से नहीं कहता है, जिनके पास नहीं है। "2014 में, बायर के सीईओ मारिजन डेककर्स ने अनजाने में खुलासा किया कि मरने वाले भारतीय मरीज़ कैंसर की दवा नेक्सावर को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं," … हमने इस उत्पाद को विकसित नहीं किया है भारतीय बाजार, हम ईमानदार होना चाहिए हमने इस उत्पाद को पश्चिमी रोगियों के लिए विकसित किया है जो इस उत्पाद को खरीद सकते हैं, काफी ईमानदारी से।

स्रोत: Pexels फोटो 65056

यह सब पिछले हफ्ते (4 अगस्त) से मिले संतुष्टि को समझना आसान बनाता है, संघीय अदालत में सिक्योरिटीज धोखाधड़ी के तीन मामलों पर श्रकरेली की सजा। "मार्टिन शक्र्रेली के लिए जवाबदेह होने का समय है" अभियोजक जैक्लीन कसूली ने घोषित किया न्यूज खातों ने न्याय की शुरुआत की, अंततः अंत में समाप्त हो रहा है, और पूर्वकाल में जेल में संभव 25 साल का सामना करना पड़ता है।

लेकिन यह समझना महत्वपूर्ण है कि जब शक्र्रेली को इस गिरावट की सजा सुनाई गई है, तो यह उनके कॉर्पोरेट सहकर्मी के खिलाफ अपराधों के लिए होगा, बीमार अमेरिकियों के खिलाफ नहीं, जो अब इलाज नहीं कर सकते।

भविष्य में ऐसे मरीजों की रक्षा करने के लिए सरकार क्या कर सकती है? कुछ फार्मास्यूटिकल माफिया लोग निरर्थकता का आह्वान करते हैं, गलत तरीके से गरीबी पर जोर देते हैं, पेटेंट नहीं, समस्या है; और अन्य फर्मों ने यह आग्रह किया कि नशीली दवाओं में वे व्यवहार कर रहे हैं: वे स्वास्थ्य में सुधार करना चाहते हैं, लेकिन वे पैसा बनाने के लिए मौजूद हैं, न कि चिकित्सा परोपकारिता में संलग्न हैं।

जब सरकार ने मार्च में

हालांकि, संघीय सरकार की भूमिका में कोई ऐसी अस्पष्टता नहीं है: इसकी जिम्मेदारी अमेरिकियों की रक्षा करना है, और इसका मतलब यह है कि जब फार्मास्यूटिकल मुनाफाखोरी पहुंचने से दवाओं का उपयोग करता है सरकार ऐसा करने में विफल रही है, हालांकि एक स्पष्ट कानूनी मार्ग मौजूद है: अनिवार्य लाइसेंस

अनिवार्य लाइसेंस के माध्यम से , वही कानून जो फार्मास्युटिकल कंपनियों को अपने पेटेंट से लाभान्वित करने की अनुमति देते हैं या लाइसेंस भी कीमतों के लिए एक उपाय प्रदान करते हैं, जो अमेरिकियों को आवश्यक दवाओं से अलग करते हैं। जब एक पेटेंट-होल्डर कार्रवाई करता है या नीतियों को अपनाने देता है, जो दवा को अप्राप्य बना देती है, जैसा कि शकेली ने किया था, सरकार को एक पेटेंट को जब्त करने और उसे असाइन करने का कानूनी अधिकार है जो एक सुलभ कीमत पर दवा प्रदान करेगा (मूल पेटेंट देने के बाद) धारक एक प्रतिपूरक शुल्क)

यह अनिवार्य लाइसेंस लोकप्रिय रूप से "मार्च-इन" विकल्प कहा जाता है और भारत, ब्राजील और थाईलैंड जैसे देशों की सरकारों ने इस विकल्प का इस्तेमाल अपने नागरिकों को कम लागत वाली एचआईवी और अन्य दवाइयां प्रदान करने के लिए किया है।

दुर्भाग्यवश, अमेरिका ने नाराज दवा कंपनियों के पक्ष में और "बौद्धिक संपदा चोरी" के रूप में इस कानूनी रणनीति को दबाने से जवाब दिया। लेकिन लगातार नहीं: संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने मरीजों को एड्स दवाओं के लिए ब्राजील के अनिवार्य लाइसेंस की निंदा की, लेकिन जॉनसन एंड जॉनसन को एक चिकित्सा उपकरण पर एक अनिवार्य लाइसेंस से आर्थिक रूप से लाभ देने की अनुमति दी।

इसके अलावा, 2006 के बाद से, यू.एस. ने ही मार्च-इन विकल्प का प्रयोग किया, जब उसने ऑटोमैटिक ट्रांसमिशन पेटेंट्स पर टोयोटा को लाभान्वित लाइसेंस जारी किया, सेट टॉप बॉक्स पेटेंट्स पर, जो डायरेक्ट टीवी को फायदा पहुंचा, रैंबस कॉरपोरेशन के मामले में कम्प्यूटर मेमोरी चिप पर, और डिजिटल राइट्स मैनेजमेंट टेक्नोलॉजी पर जो कि मीडिया, डिजिटल, जैसे फिल्मों, साहित्य, संगीत या सॉफ्टवेयर के लिए उपयोग को प्रतिबंधित करने में मदद करता है।

डायरेक्ट टीवी की बाजार की व्यवहार्यता के लिए रोगियों के लिए यही चिंता का समय है। फार्मा ब्रो की पसंद से दवाइयों को ठीक करने के लिए अनिवार्य लाइसेंस का प्रयोग करें, और उन्हें उन रोगियों के हाथों में जगह दें जिनके लिए उन्हें आवश्यकता है।