दुराचार के बारे में अजीब बात यह है कि इसका तेजी से वृद्धि 1 9 50 के दशक तक पुरुषों का आम तौर पर सम्मान था, मुझे लगता है वे नायकों थे जिन्होंने फासीवाद को हराया था, स्वयं को भारी कीमत पर। वे आम तौर पर एकमात्र प्रदाता थे: 1 9 60 में अमेरिका में 80%, शोधकर्ताओं के अनुसार अर्थशास्त्री ने कहा वे टीवी पर "फादर नाइस बेस्ट" थे, और चिकित्सक विशेष रूप से प्रेमी थे: "डॉ। वेल्बी "और" डॉ। दयालु, दयालु और बुद्धिमान थे। फिर 60 और 70 के दशक में, नारीवाद ने रोबिन मॉर्गन (पुरुषों को दुश्मन के रूप में देखा), मर्लिन फ्रांसीसी (महिलाओं के खिलाफ युद्ध), सुसान फालुडी (महिलाओं के खिलाफ युद्ध के बिना युद्ध), बेट्टी फ्रेडन (एसएस गार्ड के रूप में पति), जर्मेन ग्रीर ( "महिलाओं को पता नहीं है कि कितने पुरुष उन्हें नफरत करते हैं।"), एंड्रिया डेवर्विन (कनाडा में घृणात्मक साहित्य के रूप में प्रतिबंधित), वैलेरी सोलानस (द SCUM घोषणा पत्र) …
समान अधिकार के लिए उनका काम, और समान कार्य के लिए समान वेतन, और घरेलू हिंसा के खिलाफ निश्चित रूप से आकलित है; उनकी दुराचार, इतना नहीं लेकिन एक व्यक्ति (कथित) उत्पीड़न से नफरत है, (पुरुषों का एक प्रमुख पुनर्वितरण) तो शायद दुराचार की तेजी से वृद्धि इतनी अजीब नहीं है; हालांकि नफरत और अवमानना नकारात्मक भावनाएं हैं I
"मुझे हर जगह भ्रम है।" (एक आखिरी पोस्ट के जवाब में एक महिला ने लिखा था) मैं नही। लेकिन बेशक हम देखते हैं कि हम किसकी तलाश करते हैं। Misogyny निश्चित रूप से वहाँ बाहर है, मेरे पदों पर कुछ टिप्पणी में कम से कम नहीं लेकिन यह गलत है। कुछ महिला व्यवहार में भय, भूमिगत पार्किंग के डर से रात में चलने के लिए एक पुरुष के दृष्टिकोण पर कार के दरवाजे लॉक करने के लिए स्पष्ट होता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, हमारे संस्थानों में अवमानना अवसाद है। सिटकॉमों में अवमानना प्रचलित है जो पुरुषों को बेवकूफों के रूप में चित्रित करते हैं, और दर्शकों को ऐसी मान्यताओं में समझाते हैं। अवमानना "हास्य" किताबें: "पुरुष और अन्य सरीसृप," "पूरी तरह से बेवकूफ पुरुष", "महिलाएं वीनस से हैं, पुरुष नरक से हैं" "क्यों पुरुषों की तुलना में कुत्तों बेहतर हैं" "पुरुषों की तुलना में खीरे बेहतर क्यों हैं, "… और अधिक। खोज के बावजूद मैंने महिलाओं के बारे में इसी तरह की "विनोदी" पुस्तकों को नहीं मिला है। ओह इक्विटी! इंटरनेट अलग है: शातिर और गुमनाम
मैं भी हर जगह पुरुषों के अपव्यय को देखता हूं और ज्यादातर दिनों, प्रेस में और समाचार पर, कभी-कभी शिकार-उपजी। और राजनीति: सीबीसी ने आज घोषणा की कि कनाडाई महिलाओं ने जो कमाई की 81% कमाई की है, व समय में सिर्फ रिपोर्ट किया गया है कि अमेरिकी महिलाएं औसतन, पुरुष डॉलर के लिए 78 सेंट देती हैं, ("और औसत अमेरिकी सीईओ 300 गुना ज्यादा है उनके [या उसके] निम्न-स्तर के कर्मचारियों के रूप में। ") यह भी समझाने की कोई कोशिश नहीं की गई कि पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाएं अंशकालिक काम करती हैं, और प्रति सप्ताह कम सप्ताह काम करती हैं, और प्रति कैरियर में कम साल काम करती हैं, अक्सर मातृत्व के कारण। शायद हर कोई पहले से ही जानता है; लेकिन यदि नहीं, तो ऐसी गंजा घोषणाओं के कारण कई लोगों को यह विश्वास हो सकता है कि ये वेतन अंतर भेदभाव के कारण है, और खबर उत्पन्न हो सकती है या बदनामता को मजबूत कर सकती है।
और फिर बॉन्ड, जेम्स बॉन्ड, मर्दानगी की एक शैली का मूलरूप: नायक और योद्धा – देशभक्ति, कठिन, क्रूर और बहादुर। डैनियल क्रेग ने हाल ही में कहा था कि बॉन्ड पुरुषों के लिए एक आदर्श नहीं थे, क्योंकि वह एक दुर्व्यवहार थे / थे अच्छा, मैं मानता हूं कि वह एक रोल मॉडल नहीं है, न ही मार्लबोरो मैन या ओल्ड स्पाइस गाय भी नहीं था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वह एक दुर्व्यवहार है। वह महिलाओं को प्यार करता है, कम से कम वह सुंदर महिलाओं को प्यार करता है; लेकिन उनको मारे जाने की दुर्भाग्यपूर्ण आदत होती है, जो संबंधों को खत्म करने की ओर जाता है "स्पेक्टर" में, जो बॉण्ड 24 है, क्रेग वापस आ गया है। पिछले बॉन्ड की फिल्म, "स्काईफ़ॉल", अंतरराष्ट्रीय स्तर पर 1 अरब डॉलर से अधिक का उत्पादन करती है। पुरुष फिल्मों से प्यार करते हैं: बंदूकें, कार का पीछा, विस्फोट, साहस और बॉन्ड लड़की को मिलता है, दुनिया को बचाता है, और एक और दिन से लड़ने के लिए रहता है (मुझे नहीं पता कि क्या महिलाएं बहुत उत्सुक हैं।) वह दिन थे, जब पुरुष पुरुष होते थे, और महिलाओं ने उन्हें प्यार किया था, और बुराई पर विजय प्राप्त की थी। लेकिन किसी को यह समझना होगा कि पुरुषों पर सभी हिंसा के समाजीकरण के प्रभाव, न केवल बॉन्ड बल्कि टर्मिनेटर, वेस्टर्न, टीवी हिंसा, वीडियो गेम। सामूहिक रूप से और संचयी रूप से वे लगभग पुरुषों और मर्दानगी को परिभाषित करते हैं, जो चिंताजनक है।
वहाँ बहुत से नफरत है, और कई मृत पुरुषों बहुत से लोग अपने संकट में नजरअंदाज करते हैं, और बहुत से लोग, जो कि समाज में एक स्थान नहीं मिल पा रहे हैं, शिक्षित और अंडर-नियोजित हैं, डिजिटल, कक्षा और जाति के विभाजन का हिस्सा हैं।
कुछ लोगों ने घृणा, अत्याचार और अनोमी के अपने सभी प्रतिकूल परिस्थितियों के लिए दोषी ठहराया: पीड़ित को दोषी मानते हुए (बेकार के लोगों पर किमेल, कोनेल को "विषैले पारंपरिक मर्दानगी" पर)। कुछ सिस्टम को दोषी मानते हैं: शैक्षिक, राजनीतिक और आर्थिक, या पूंजीवाद (फ़ैरेल, अर्थशास्त्री )। महिलाओं के अधिकारों (जो कि कहीं ज्यादा बदतर है), महिलाओं के खिलाफ हिंसा, महिलाओं के खिलाफ हिंसा, लेकिन पुरुषों के खिलाफ हिंसा नहीं (जो कि बहुत खराब है), महिलाएं शैक्षिक उपलब्धियों जो पुरुषों की तुलना में कहीं ज्यादा श्रेष्ठ हैं, और इतने पर (ग्रीष्म, पागलिया, एचआईएसई) शायद यह सब अमेरिकी मानवविज्ञानी, एशले मोंटेगु और उनकी किताब द नैचुरल सुपर्यूरिटी ऑफ विमेन (1 9 56) के साथ शुरू हुई। कुछ लोगों के लिए बुद्धि, दूसरों के लिए आत्म-नफरत, कोई संदेह नहीं। हालांकि मुझे लगता है कि मैरी वॉल्स्टोनक्राफ्ट और सिमोन डी बेउओओवर दोनों ने विश्लेषण किया है, नफरत या अवमानना या सर्वोच्चता के बिना।
मिथ्यावादियों और हममें से बाकी, पता है कि वहां खलनायक होते हैं, और बुरे पुरुष (और महिलाएं)। आईएसआईएस और नए आतंकवादी नवीनतम (ज्यादातर पुरुष) आतंकवादियों की लंबी लाइन में हैं खलनायक ने उन सभी पीड़ितों को उत्पन्न किया, लेकिन नायकों में भी, जैसे एडेल टर्मोस, जिन्होंने बेरूत में दूसरे आत्मघाती हमलावर का सामना किया, क्योंकि वह विस्फोट करने की तैयारी कर रहा था। वह मारे गए थे लेकिन दर्जनों या यहां तक कि सैकड़ों लोगों की जान बचाई। अमेरिका में, स्कूल शूटिंग जारी रहती है, लगभग सभी पुरुष निशानेबाजों के साथ। कनाडा में 505 लोगों की हत्या 2013 में हुई थी, अधिकांश हत्यारों पुरुष थे, और पीड़ितों में से 71% पुरुष थे: महिलाओं की संख्या 2.4 गुना अधिक थी। अंतरंग साथी हत्याकांड में, अनुपात उलट था: 56 महिलाएं (82%) और 12 पुरुष (18%) मारे गए थे। ये तीन पूरी तरह से अलग-अलग हिंसा हिंसा (मोटे तौर पर पुरुष) की समानता और सर्वव्यापी दिखाती हैं
ब्रिटेन में महिला हिंसा की वृद्धि और सजा में दोहरा मानकों पर, कृपया इस वृत्तचित्र को देखें।
मिस्र के लोग केवल महिला पीड़ितों, दुर्व्यवहार और महिलाओं के दमनकारी देखने को देखते हैं। यहां कुछ सच्चाई और वैधता है, लेकिन मेरा (विवादास्पद) यह है कि यह पुरुषों (पितृसत्ता) था, जिन्होंने महिलाओं को निवेदन किया, अनुरोध पर, कम से कम हिंसा के साथ, क्योंकि ये पुरुष थे जो सत्ता में थे। यह निश्चित रूप से इतिहास में सत्ता का सबसे बड़ा शांतिपूर्ण हस्तांतरण था। मिथ्यावादियों को यह भी भूलना पड़ता है कि वहां भी पुरुष पीड़ित हैं, साथ ही साथ महिलाएं भी कई तरह के प्रतिकूल परिस्थितियों के शिकार हैं, यदि आम तौर पर अलग-अलग डिग्री होते हैं; और यह भी कि अच्छे लोग और हीरो भी हैं गलतफहमी (या मिगोगी) की व्याख्या करने के लिए, बुरा को देखो; इसे कम करने या इसे खत्म करने के लिए, अच्छे को देखो: यह हर जगह है
यह विडंबना है नए विरोधी पुरुष यौनवाद अकादममी में संस्थागत है, कुछ नारीवाद में, सभी में, मीडिया में, कार्टून में, sitcoms, टी-शर्ट, उपहार की दुकानों, "हास्य" किताबें लेकिन समलैंगिकों के खिलाफ नहीं, समलैंगिकता के लिए पीसी नहीं है। और एक स्नैपशॉट: हमारे छात्र समाचार पत्र, द लिंक , अपने 10 नवंबर, 2015 के अंक में सामने वाले पृष्ठ पर शीर्षक नहीं देते, स्मरण दिन नहीं बल्कि: "सेक्सिज्म अभी भी अस्तित्व में है।" उचित पर्याप्त है, लेकिन यह केवल दुर्व्यवहार पर चर्चा की, जिसे मैंने सोचा था कि दोनों विडंबना और सेक्सिस्ट उदास। यह टिपरेरी और इक्विटी में जाने का एक लंबा रास्ता है।
अत्याधुनिकता के बाद सब कुछ उल्टा हो गया है। अरस्तू, उत्पत्ति और हैसियोड के पुराने पुरुष सर्वोच्चता को सामुदायिकवाद और अपेक्षाकृत समान अधिकारों द्वारा भाग लिया गया है, और कुछ हद तक गलतफहमी और मादा supremacism द्वारा। और एक पाप, एक अपराध और यौन विचलित के रूप में समलैंगिकता के पुराने निर्माण का अचानक रूप से पुनर्निर्माण किया गया है, न ही पाप और न ही अपराध, बल्कि सामान्य कामुकता की सीमा के भीतर। अब समलैंगिकता समस्या है, और समलैंगिक नहीं हैं, लेकिन सीधे पुरुष हैं। यह पीसी विरोधी पुरुष होने के लिए है (गलतफहमी), लेकिन पीसी विरोधी समलैंगिक होने के लिए नहीं है जैसा कि जवान औरत जो मेरे लिए दूसरे दिन दरवाजे को पकड़ने पर जोर देते हुए कहते हैं: "यह एक पूरी नई दुनिया है!" और जैसा कोई टिप्पणी करता है "समय के बारे में भी।" ठीक है, हाँ, भ्रामकता को छोड़कर।
बांड पर एक उचित मात्रा में साहित्य है, जिनमें शामिल हैं
टोनी बेनेट और जेनेट वूलाकुट, बॉन्ड एंड बैयन्ड 1987
जेम्स बी। दक्षिण और जेकब एच। आयोजित, जेम्स बॉण्ड और दर्शन। 2006।
एंथनी सिन्नॉट, "द सौंदर्य मिस्टिक: आचार और सौंदर्यशास्त्र में बॉन्ड शैली।" द इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ पॉलिटिक्स एंड कल्चर 1990. 3: 3: 407-26
बुरा महिलाओं पर, देखें:
शार्लट ग्रेग, ईविल सीरियल किलर्स 2005।
शेली क्लेन, हिस्टरी ऐविल विमेन इन हिस्ट्री 2003।
पेट्रीसिया पियर्सन, जब वह बुरा थी हिंसक महिलाओं और मासूमियत का मिथक 1997।
एडम Cotter, "कनाडा 2013 में हत्या" Juristat 2014,
अन्य संदर्भ, विवरण और विशिष्ट उदाहरण मेरी पुस्तक में मिल सकते हैं।
